Гибель двух БПЛА-шников «Гудвина» и «Эрнеста», которых, мстительный командир перевёл в штурмовики и тем самым, фактически, отправил на верную смерть, вызвало обсуждение об ответственности командиров.
Но с точки зрения военной юстиции там нет никакого преступления. БПЛА-шники по документам, скорей всего, числились штурмовиками (прим. - снайперами, но это сути меняет), командир воспользовался своим формальным правом отправить штурмовиков на штурм.
В армии вообще, а в военное время особенно, очень много таких «серых» зон права, которые просто невозможно уложить в писанные нормативные акты, поэтому среди военных они всегда нормировались неписанными правилами, которые известны нам под понятием «офицерская честь».
Переношу сюда недавний текст из закрытки по этому поводу:
«В чате спор относительно офицерской чести – была ли она у советских офицеров, есть ли сейчас у российских? Практически все участники при этом не очень понимают сути спора и предмета обсуждения.
Офицерская честь сама по себе, внутри головы одного конкретного офицера – набор абстрактных этических установок.
Нет смысла спорить о том, есть они там или нет.
Но офицерская честь – как общепринятая норма в сословии или социальном институте офицерстве/офицерском корпусе, это не столько этический набор, сколько механизм самоуправления.
И у этого механизма должны быть свои органы руководства.
До революции это были полковые офицерские собрания (на флоте кают-компании) и суды офицерской чести.
Председателями собраний и кают компаний не являются командиры полков и кораблей, в полках председатели избирались, на флоте старший офицер председательствовал в кают-компании.
Собрания и кают-компании следили за порядком среди офицеров, за соблюдением морали и поддержанием дружеских отношений, держали кассу взаимопомощи, устраивали для офицеров и их семей, как увеселительные, так и развивающие мероприятия.
Но главная задача – организация судов офицерской чести, которые разбирали проступки офицеров, конфликты, а также ситуации, выходящие за рамки военной юстиции: карточный долг, совращение чужой жены, предвзятое отношение к подчиненным и тому подобное.
Это в мирное время.
В военное все несколько сложнее. Многие нюансы поведения в бою, особенно связанные с личной трусостью вообще, никак не регламентированы, да и просто не могут быть регламентированы, их разбирает суд офицерской чести, на основании собственных выводов о подсудимом, которые не требуют доказательств, так как судьи знают офицера, знают реальную обстановку боя, они вправе определить – ошибся он или струсил. Тоже самое и с предвзятым поведением в бою – командир имеет формальное право отправить на верную смерть своих подчиненных, и никакое следствие никогда не сможет доказать – было это продиктовано реальной тактической необходимостью, ошибкой, или просто являлось сведением личных счетов.
Так вот, если нет офицерских собраний и суда офицерской чести, то эта самая офицерская честь становится индивидуальным выбором каждого конкретного офицера, он не несет ответственности за её потерю, за отказ следовать неписанным правилам. Офицерство без системы этического самоуправления не может считаться коллективным носителем офицерской чести, а в другом виде она совершенно бессмысленна, является личной характеристикой отдельного офицера, никак не характеризует весь социальный институт.
Но с точки зрения военной юстиции там нет никакого преступления. БПЛА-шники по документам, скорей всего, числились штурмовиками (прим. - снайперами, но это сути меняет), командир воспользовался своим формальным правом отправить штурмовиков на штурм.
В армии вообще, а в военное время особенно, очень много таких «серых» зон права, которые просто невозможно уложить в писанные нормативные акты, поэтому среди военных они всегда нормировались неписанными правилами, которые известны нам под понятием «офицерская честь».
Переношу сюда недавний текст из закрытки по этому поводу:
«В чате спор относительно офицерской чести – была ли она у советских офицеров, есть ли сейчас у российских? Практически все участники при этом не очень понимают сути спора и предмета обсуждения.
Офицерская честь сама по себе, внутри головы одного конкретного офицера – набор абстрактных этических установок.
Нет смысла спорить о том, есть они там или нет.
Но офицерская честь – как общепринятая норма в сословии или социальном институте офицерстве/офицерском корпусе, это не столько этический набор, сколько механизм самоуправления.
И у этого механизма должны быть свои органы руководства.
До революции это были полковые офицерские собрания (на флоте кают-компании) и суды офицерской чести.
Председателями собраний и кают компаний не являются командиры полков и кораблей, в полках председатели избирались, на флоте старший офицер председательствовал в кают-компании.
Собрания и кают-компании следили за порядком среди офицеров, за соблюдением морали и поддержанием дружеских отношений, держали кассу взаимопомощи, устраивали для офицеров и их семей, как увеселительные, так и развивающие мероприятия.
Но главная задача – организация судов офицерской чести, которые разбирали проступки офицеров, конфликты, а также ситуации, выходящие за рамки военной юстиции: карточный долг, совращение чужой жены, предвзятое отношение к подчиненным и тому подобное.
Это в мирное время.
В военное все несколько сложнее. Многие нюансы поведения в бою, особенно связанные с личной трусостью вообще, никак не регламентированы, да и просто не могут быть регламентированы, их разбирает суд офицерской чести, на основании собственных выводов о подсудимом, которые не требуют доказательств, так как судьи знают офицера, знают реальную обстановку боя, они вправе определить – ошибся он или струсил. Тоже самое и с предвзятым поведением в бою – командир имеет формальное право отправить на верную смерть своих подчиненных, и никакое следствие никогда не сможет доказать – было это продиктовано реальной тактической необходимостью, ошибкой, или просто являлось сведением личных счетов.
Так вот, если нет офицерских собраний и суда офицерской чести, то эта самая офицерская честь становится индивидуальным выбором каждого конкретного офицера, он не несет ответственности за её потерю, за отказ следовать неписанным правилам. Офицерство без системы этического самоуправления не может считаться коллективным носителем офицерской чести, а в другом виде она совершенно бессмысленна, является личной характеристикой отдельного офицера, никак не характеризует весь социальный институт.
С новым покушением на Трампа примечательно то, что либеральные американские СМИ скоро как месяц убеждают свою аудиторию в уверенном лидерстве Камалы Харрис в президентской гонке, а после дебатов так и вовсе объявили, что можно прекращать кампанию - шансов на победу у Трампа практически нет.
И тут новое покушение.
Кажется, сторонники Харрис не сильно верят СМИ и предпочитают решить проблему до голосования.
И тут новое покушение.
Кажется, сторонники Харрис не сильно верят СМИ и предпочитают решить проблему до голосования.
Из истории покушений на президентов США в штате Флорида.
Покушавшийся на жизнь Трампа стрелок поджидал его в кустах у гольф-клуба города Уэст-Палм-Бич, что в штате Флорида, и это не первое подобное покушение в данном штате.
15 февраля 1933 года, новоизбранный, но ещё не вступивший в должность Франклин Делано Рузвельт приехал в Майями, где у него было несколько деловых встреч и публичное выступление.
Как известно, Рузвельт был частично парализован, поэтому в тот день, как часто с ним бывало, произносил речь перед собравшимися сторонниками сидя в инвалидной коляске, которую поставили на багажник автомобиля. Толпа плотно обступила импровизированную трибуну, поэтому покушавшийся на президента Джузеппе Зангара смог подобраться лишь на 10 метров, сделал 5 выстрелов из револьвера и ни разу не попал в Рузвельта, легко ранил четырех человек из толпы и смертельно Антона Чермака, мэра Чикаго, стоявшего рядом с автомобилем президента.
Точнее сказать так, что Чермака ранили тяжело, но не смертельно, врачи неверно определили степень ранения, и вскоре мэр Чикаго скончался.
Убийцу весьма быстро осудили. Чермак скончался 6 марта, а Зангара уселся на электрический стул уже 20 марта.
Материалы расследования покушения стали публичны только 65 лет спустя, в связи с чем историки, изучающие чикагскую мафию, смогли выдвинуть версию о том, что реальной целью покушения был не Рузвельт, а Чермак, который слишком ретиво боролся с мафией. Зангара же имел связи с мафией, при этом был опытным стрелком, служил в итальянской армии на фронтах Первой Мировой, ему было сложно промазать с 10 метров по Рузвельту, очевидно он в него и не стрелял.
Более того, был, видимо, и второй стрелок. Так как всего полиция насчитала 7 пуль, как попавших в людей, так и застрявших в различных поверхностях. Все раненые находились ближе к Чермаку, чем к Рузвельту.
Покушавшийся на жизнь Трампа стрелок поджидал его в кустах у гольф-клуба города Уэст-Палм-Бич, что в штате Флорида, и это не первое подобное покушение в данном штате.
15 февраля 1933 года, новоизбранный, но ещё не вступивший в должность Франклин Делано Рузвельт приехал в Майями, где у него было несколько деловых встреч и публичное выступление.
Как известно, Рузвельт был частично парализован, поэтому в тот день, как часто с ним бывало, произносил речь перед собравшимися сторонниками сидя в инвалидной коляске, которую поставили на багажник автомобиля. Толпа плотно обступила импровизированную трибуну, поэтому покушавшийся на президента Джузеппе Зангара смог подобраться лишь на 10 метров, сделал 5 выстрелов из револьвера и ни разу не попал в Рузвельта, легко ранил четырех человек из толпы и смертельно Антона Чермака, мэра Чикаго, стоявшего рядом с автомобилем президента.
Точнее сказать так, что Чермака ранили тяжело, но не смертельно, врачи неверно определили степень ранения, и вскоре мэр Чикаго скончался.
Убийцу весьма быстро осудили. Чермак скончался 6 марта, а Зангара уселся на электрический стул уже 20 марта.
Материалы расследования покушения стали публичны только 65 лет спустя, в связи с чем историки, изучающие чикагскую мафию, смогли выдвинуть версию о том, что реальной целью покушения был не Рузвельт, а Чермак, который слишком ретиво боролся с мафией. Зангара же имел связи с мафией, при этом был опытным стрелком, служил в итальянской армии на фронтах Первой Мировой, ему было сложно промазать с 10 метров по Рузвельту, очевидно он в него и не стрелял.
Более того, был, видимо, и второй стрелок. Так как всего полиция насчитала 7 пуль, как попавших в людей, так и застрявших в различных поверхностях. Все раненые находились ближе к Чермаку, чем к Рузвельту.
Новости культурной деколонизации.
В 1932 году в Вашингтоне была основана футбольная команда “Washington Redskins” (краснокожие).
Названия появилось потому, что первый тренер команды и большая часть игроков первого состава имели корни в различных индейских племенах. В 1970-е появился логотип, причем появился по настоянию Национального конгресса американских индейцев.
В 2020 году, на волне беспорядков вызванных гибелью Джорджа Флойда, спонсоры Национальной футбольной лиги решили отказаться от всего уничижающего и колониального наследия, поэтому объявили, что остановят финансирование соревнований, если команда “Washington Redskins” не сменит расистское название, оскорбляющее и унижающее достоинство коренных американцев.
Название, конечно, поменяли, теперь это “Washington Commanders”.
Другое дело, что, как выяснилось на днях, непосредственно коренные народы никто особо не спросил.
Племя черноногих, вождь которых был изображён на старой эмблеме команды, требует вернуть и название, и эмблему. По опросам 90% представителей коренных американцев разочарованы сменой названия и хотят его вернуть, так как это был предмет их национальной гордости.
В общем, перед нами пример классической деколониальной практики: мнения колонизированных народов, естественно, не спрашивают при колонизации, но при этом не спрашивают и при деколонизации, мол не выпендривайтесь, умные люди знают, как вам будет лучше.
В 1932 году в Вашингтоне была основана футбольная команда “Washington Redskins” (краснокожие).
Названия появилось потому, что первый тренер команды и большая часть игроков первого состава имели корни в различных индейских племенах. В 1970-е появился логотип, причем появился по настоянию Национального конгресса американских индейцев.
В 2020 году, на волне беспорядков вызванных гибелью Джорджа Флойда, спонсоры Национальной футбольной лиги решили отказаться от всего уничижающего и колониального наследия, поэтому объявили, что остановят финансирование соревнований, если команда “Washington Redskins” не сменит расистское название, оскорбляющее и унижающее достоинство коренных американцев.
Название, конечно, поменяли, теперь это “Washington Commanders”.
Другое дело, что, как выяснилось на днях, непосредственно коренные народы никто особо не спросил.
Племя черноногих, вождь которых был изображён на старой эмблеме команды, требует вернуть и название, и эмблему. По опросам 90% представителей коренных американцев разочарованы сменой названия и хотят его вернуть, так как это был предмет их национальной гордости.
В общем, перед нами пример классической деколониальной практики: мнения колонизированных народов, естественно, не спрашивают при колонизации, но при этом не спрашивают и при деколонизации, мол не выпендривайтесь, умные люди знают, как вам будет лучше.
Интересно, как в связи с Невзлингейтом всплыл Константин Кагаловский.
Он, оказывается, один из крупнейших спонсоров ФБК (признаны в РФ гнусными вонючками).
Кагаловский - незаметный, но важный игрок команды Гайдара. Он представлял Россию при МВФ в начале 90-х, автор концепции приватизации. Непосредственно помогал господину Ходорковскому получить (не очень законно) самый большой кусок советской нефтянки.
Но потом спалился на скандале с Bank of New York.
Кто не помнит, то начиналось всё достаточно смешно.
Где-то в Нижегородской области исчез кредит на $2 млн по очень простой схеме: один из руководителей восточноевропейского отделения Bank of New York жена Константина Кагаловского - Наталья Кагаловская-Гурфинкель дала кредит банку «Нижегородец» под залог федерального имущества, которое не могло быть отдано в залог. «Нижегородец» отдал эти $2 млн в счет других долгов «Инкомбанку» и обанкротился. Документы для залога федеральной собственности помогал получать святой антикоррупционный страстотерпец Борис Немцов.
Эта схема всплыла и осветила гигантский отмыв российских денег через Bank of New York, считается что через эту дыру из России было выведено до $10 млрд, в том числе деньги Инкомбанка.
Изначально считалось, что это деньги загадочной «русской мафии», а оказались средствами, которые крупные российские компании скрывали от российской таможни и налоговой.
Дело в итоге рассыпалось, все взаимно отказались от своих претензий.
А чета Кагаловских, игравшая в этом деле ключевую роль, в итоге исчезла с горизонта. И сейчас впервые за 20 лет всплыла в российском информационном пространстве.
Он, оказывается, один из крупнейших спонсоров ФБК (признаны в РФ гнусными вонючками).
Кагаловский - незаметный, но важный игрок команды Гайдара. Он представлял Россию при МВФ в начале 90-х, автор концепции приватизации. Непосредственно помогал господину Ходорковскому получить (не очень законно) самый большой кусок советской нефтянки.
Но потом спалился на скандале с Bank of New York.
Кто не помнит, то начиналось всё достаточно смешно.
Где-то в Нижегородской области исчез кредит на $2 млн по очень простой схеме: один из руководителей восточноевропейского отделения Bank of New York жена Константина Кагаловского - Наталья Кагаловская-Гурфинкель дала кредит банку «Нижегородец» под залог федерального имущества, которое не могло быть отдано в залог. «Нижегородец» отдал эти $2 млн в счет других долгов «Инкомбанку» и обанкротился. Документы для залога федеральной собственности помогал получать святой антикоррупционный страстотерпец Борис Немцов.
Эта схема всплыла и осветила гигантский отмыв российских денег через Bank of New York, считается что через эту дыру из России было выведено до $10 млрд, в том числе деньги Инкомбанка.
Изначально считалось, что это деньги загадочной «русской мафии», а оказались средствами, которые крупные российские компании скрывали от российской таможни и налоговой.
Дело в итоге рассыпалось, все взаимно отказались от своих претензий.
А чета Кагаловских, игравшая в этом деле ключевую роль, в итоге исчезла с горизонта. И сейчас впервые за 20 лет всплыла в российском информационном пространстве.
Тейлор Свифт и Билли Айлиш призвали американцев проголосовать за Камалу Харрис.
Лирическая героиня Свифт – это женщина, которая постоянно ошибается в выборе мужчин.
Лирическая героиня Айлиш – это депрессивный подросток с ментальными расстройствами.
И это максимально точное попадание в аудиторию.
Значительная часть ядерного электората демократов – это именно одинокие женщины и молодёжь с проблемами социализации.
Другое дело, что артисты, которые делают деньги на репрезентации этих категорий, должны советовать своей аудитории психотерапевтов, а не кандидатов в президенты.
Лирическая героиня Свифт – это женщина, которая постоянно ошибается в выборе мужчин.
Лирическая героиня Айлиш – это депрессивный подросток с ментальными расстройствами.
И это максимально точное попадание в аудиторию.
Значительная часть ядерного электората демократов – это именно одинокие женщины и молодёжь с проблемами социализации.
Другое дело, что артисты, которые делают деньги на репрезентации этих категорий, должны советовать своей аудитории психотерапевтов, а не кандидатов в президенты.
К сегодняшней вспышке чечено-ингушской дружбы народов у офиса Wildberries.
Русский скинхед и русский мафиози – очень уж въедливые и долгоживущие образы. Годами они множатся в российской массовой культуре: в кино, в музыкальных видеоклипах, литературе.
Но кто скинхеда видел последний раз на улице? Когда последний раз в криминальной хронике попадался вор в законе или криминальный авторитет со славянскими ФИО?
Этот этнический стереотип весьма устарел, так как русские в России уже давно преодолели этапы распада традиционного и индустриального обществ, сопровождающиеся всплесками организованной преступности и уличного насилия.
А в массовой культуре образы русского мафиози и русского скинхеда упорно множатся только для того, чтобы как-то скрыть тот факт, что вся организованная преступность в стране – этническая, все уличные банды - этнические.
Русский скинхед и русский мафиози – очень уж въедливые и долгоживущие образы. Годами они множатся в российской массовой культуре: в кино, в музыкальных видеоклипах, литературе.
Но кто скинхеда видел последний раз на улице? Когда последний раз в криминальной хронике попадался вор в законе или криминальный авторитет со славянскими ФИО?
Этот этнический стереотип весьма устарел, так как русские в России уже давно преодолели этапы распада традиционного и индустриального обществ, сопровождающиеся всплесками организованной преступности и уличного насилия.
А в массовой культуре образы русского мафиози и русского скинхеда упорно множатся только для того, чтобы как-то скрыть тот факт, что вся организованная преступность в стране – этническая, все уличные банды - этнические.
Тг-канал «Военкор с Патриков» пишет:
«Попытка прорыва у офиса Wildberries остановлена!
Наши героически атаковали, а другие наши не менее героически оборонялись.
Несколько мощных прилётов по нерушимой дружбе народов, детонация в районе красивых традиций Северного Кавказа.
Был в располаге у парней, все как один добровольцы - горят желанием снова в бой: «Наше дело правое, враг будет разбит, 10% от сделки будут за нами», - шутят бойцы.
Нужны ваши донаты на новый гелик и красные макасины от Loro Piana. Сейчас в современной городской войне за жирный e-commerce без этих штук никак.»
«Попытка прорыва у офиса Wildberries остановлена!
Наши героически атаковали, а другие наши не менее героически оборонялись.
Несколько мощных прилётов по нерушимой дружбе народов, детонация в районе красивых традиций Северного Кавказа.
Был в располаге у парней, все как один добровольцы - горят желанием снова в бой: «Наше дело правое, враг будет разбит, 10% от сделки будут за нами», - шутят бойцы.
Нужны ваши донаты на новый гелик и красные макасины от Loro Piana. Сейчас в современной городской войне за жирный e-commerce без этих штук никак.»
Ещё раз о Невзлингейте.
Уже неделю наблюдаю в соцсетях достаточно жалкое зрелище.
В некотором смысле экзистенциальную катастрофу у целой прослойки российской оппозиционной эмиграции.
Прослойка эта выкристаллизовалась в ходе интересного процесса:
Со второй половины «нулевых» годов в столице, как на дрожжах начали расти так называемые «новые медиа», полтора десятка лет почти каждую неделю появлялось какое-нибудь новое интернет-СМИ, претендовавшее на смелый дизайн, откровенную стилистику текстов, новизну тем, оригинальность концепций (редко когда всё сразу, но бывало, что и да.)
Этот сегмент рынка со страшной силой выкачивал пишущие кадры из регионов. Тысячи девочек и мальчиков, которым после провинциального журфак не грозило ничего кроме репортажей об удоях и опоросах, раскрыли для себя горизонты столичной журналистики, превратились в арт-критиков, постмодернистских антропологов, музыкальных памфлетистов и светских гонзорепортеров.
Всё это было очень весело, но денег особых не давало – кредитный макбук, квартирка на двоих с коллегой, то, что присылают родители уходит на мефедрон.
Что-то серьёзное начали платить в оппозиционных политических медиапроектах с 2014 года, в рамках обострившегося геополитического противостояния, конечно.
В 2022 году эти медиапроекты вместе с творческими коллективами эмигрировали. А это значит, что теперь у большинства сотрудников нет альтернативных средств к существованию, у многих нет возможности вернуться на родину, так как на статью давно уже всякого и наговорено, и наделано.
И вот эмигрантские медиа разом делятся почти пополам, по границе финансирования: на тех, кому напрямую платят структуры бывших топов ЮКОСа, и на тех, кому дают деньги ФБК (признаны в РФ навозными жуками), ставший одним из ключевых грантооператоров в этом сегменте.
Сотни, если не тысячи человек не очень поняли, как так вышло, но вместо прогрессивной медиасреды, где все вместе борются против «страшного-ужасного русского фашизма», они оказались посреди конфликта между братками из 90-х, которые молотком отоварить не постесняются, и группой истеричных мошенников, которые имеют влияние на выдачу и отзыв гуманитарных виз для беглых россиян. Одно неверное слово в соцсетях и можно остаться без визы, без единственных средств к существованию, или молотком по голове получить, можно и всё сразу.
А безоговорочная лояльность в этих структурах – ключевой критерий, от всех требуют высказаться за инвестора, положить свое мнение на весы этой борьбы.
Поэтому маленькие несчастные людишки, осторожно подбирая слова что-то там мямлят по теме, некоторые всё ещё отмалчиваются, но это тоже недолго – рано или поздно всех попросят встать и громко заявить о том, как им дорог и любим сапог их родного немайора.
Думаю, маленькие несчастные людишки с тоской вспоминают свою работу в газете «Заволжский хлебороб» и тот день, когда кидали резюме c портфолио в модное московское ньюмедиа.
Их всех, конечно, жалко, но не очень.
Уже неделю наблюдаю в соцсетях достаточно жалкое зрелище.
В некотором смысле экзистенциальную катастрофу у целой прослойки российской оппозиционной эмиграции.
Прослойка эта выкристаллизовалась в ходе интересного процесса:
Со второй половины «нулевых» годов в столице, как на дрожжах начали расти так называемые «новые медиа», полтора десятка лет почти каждую неделю появлялось какое-нибудь новое интернет-СМИ, претендовавшее на смелый дизайн, откровенную стилистику текстов, новизну тем, оригинальность концепций (редко когда всё сразу, но бывало, что и да.)
Этот сегмент рынка со страшной силой выкачивал пишущие кадры из регионов. Тысячи девочек и мальчиков, которым после провинциального журфак не грозило ничего кроме репортажей об удоях и опоросах, раскрыли для себя горизонты столичной журналистики, превратились в арт-критиков, постмодернистских антропологов, музыкальных памфлетистов и светских гонзорепортеров.
Всё это было очень весело, но денег особых не давало – кредитный макбук, квартирка на двоих с коллегой, то, что присылают родители уходит на мефедрон.
Что-то серьёзное начали платить в оппозиционных политических медиапроектах с 2014 года, в рамках обострившегося геополитического противостояния, конечно.
В 2022 году эти медиапроекты вместе с творческими коллективами эмигрировали. А это значит, что теперь у большинства сотрудников нет альтернативных средств к существованию, у многих нет возможности вернуться на родину, так как на статью давно уже всякого и наговорено, и наделано.
И вот эмигрантские медиа разом делятся почти пополам, по границе финансирования: на тех, кому напрямую платят структуры бывших топов ЮКОСа, и на тех, кому дают деньги ФБК (признаны в РФ навозными жуками), ставший одним из ключевых грантооператоров в этом сегменте.
Сотни, если не тысячи человек не очень поняли, как так вышло, но вместо прогрессивной медиасреды, где все вместе борются против «страшного-ужасного русского фашизма», они оказались посреди конфликта между братками из 90-х, которые молотком отоварить не постесняются, и группой истеричных мошенников, которые имеют влияние на выдачу и отзыв гуманитарных виз для беглых россиян. Одно неверное слово в соцсетях и можно остаться без визы, без единственных средств к существованию, или молотком по голове получить, можно и всё сразу.
А безоговорочная лояльность в этих структурах – ключевой критерий, от всех требуют высказаться за инвестора, положить свое мнение на весы этой борьбы.
Поэтому маленькие несчастные людишки, осторожно подбирая слова что-то там мямлят по теме, некоторые всё ещё отмалчиваются, но это тоже недолго – рано или поздно всех попросят встать и громко заявить о том, как им дорог и любим сапог их родного немайора.
Думаю, маленькие несчастные людишки с тоской вспоминают свою работу в газете «Заволжский хлебороб» и тот день, когда кидали резюме c портфолио в модное московское ньюмедиа.
Их всех, конечно, жалко, но не очень.
Идея главы польского МИДа о передаче российского Крыма под мандат ООН на 20 лет, для того чтобы по истечении этого срока провести «честный референдум» и определить чей на самом деле полуостров, буквально один в один скопирована с концепции «Вольного города Данцига».
После Первой Мировой Данциг (ныне Гданьск) с 95% немецкого населения был отторгнут от Германии, но в состав Польши не включен. Город остался под управлением Лиги наций. Считалось, что через некоторое время в городе будет проведен референдум, который и определит его принадлежность.
Очень странно, что именно поляки предложили этот вариант. В прошлый раз результат такого компромисса им совсем не понравился.
После Первой Мировой Данциг (ныне Гданьск) с 95% немецкого населения был отторгнут от Германии, но в состав Польши не включен. Город остался под управлением Лиги наций. Считалось, что через некоторое время в городе будет проведен референдум, который и определит его принадлежность.
Очень странно, что именно поляки предложили этот вариант. В прошлый раз результат такого компромисса им совсем не понравился.
Вдохновленный вот этой новостью, немного поупражнялся в сравнительной критике структурализма и постструктурализма, относительно идей деколонизации.
В закрытке, конечно, чтобы не мучать большую часть своей аудитории занудными французскими философами.
Закрытый тг-канал:
https://www.group-telegram.com/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory
В закрытке, конечно, чтобы не мучать большую часть своей аудитории занудными французскими философами.
Закрытый тг-канал:
https://www.group-telegram.com/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory
Telegram
историк-алкоголик
Новости культурной деколонизации.
В 1932 году в Вашингтоне была основана футбольная команда “Washington Redskins” (краснокожие).
Названия появилось потому, что первый тренер команды и большая часть игроков первого состава имели корни в различных индейских…
В 1932 году в Вашингтоне была основана футбольная команда “Washington Redskins” (краснокожие).
Названия появилось потому, что первый тренер команды и большая часть игроков первого состава имели корни в различных индейских…
Если бы я сейчас писал солидный материал о том, что новое правительство Нидерландов объявило о серьёзном ужесточении миграционной политики и вообще его риторика изрядно поправела, то вряд ли удержался от заголовка «Голландцы положил штурвал на правый борт», ну или что-то типа того.
Forwarded from Петрóполь
Друзья! Три слова: империя, кутежи, красота.
«Петрополь» открывает предзаказ на наш собственный печатный журнал — толстый, красивый, коллекционный.
Тема первого номера — наш конёк: ресторанная культура имперского Петербурга. Истории успеха рестораторов, любимые бары великих поэтов, адреса модных мест, рецепты блюд и коктейлей — если окажетесь в столице Российской империи, точно не потеряетесь.
«Петрополем» всегда двигало одно главное чувство: имперская городская жизнь современному человеку ближе и понятнее, чем 1960-е или 1970-е. Вы знали, например, что до революции в городе был моден фильтр-кофе? Мы тоже не знали, пока не начали изучать вопрос. А узнав, переглянулись: «Ну мы!»
Мы хотим поделиться этим ощущением. Мы — не исторический журнал. Мы, если угодно, — журнал про русский heritage; про русский стиль жизни и просто про русский стиль. Путешествия, спорт, мода, автомобили, искусство, мистика, архитектура — всё это в империи было, и будет в следующих номерах «Петрополя». Присоединяйтесь.
И — добро пожаловать домой.
https://planeta.ru/campaigns/petropolis
«Петрополь» открывает предзаказ на наш собственный печатный журнал — толстый, красивый, коллекционный.
Тема первого номера — наш конёк: ресторанная культура имперского Петербурга. Истории успеха рестораторов, любимые бары великих поэтов, адреса модных мест, рецепты блюд и коктейлей — если окажетесь в столице Российской империи, точно не потеряетесь.
«Петрополем» всегда двигало одно главное чувство: имперская городская жизнь современному человеку ближе и понятнее, чем 1960-е или 1970-е. Вы знали, например, что до революции в городе был моден фильтр-кофе? Мы тоже не знали, пока не начали изучать вопрос. А узнав, переглянулись: «Ну мы!»
Мы хотим поделиться этим ощущением. Мы — не исторический журнал. Мы, если угодно, — журнал про русский heritage; про русский стиль жизни и просто про русский стиль. Путешествия, спорт, мода, автомобили, искусство, мистика, архитектура — всё это в империи было, и будет в следующих номерах «Петрополя». Присоединяйтесь.
И — добро пожаловать домой.
https://planeta.ru/campaigns/petropolis
Нью-Йорк и Украинск - города побратимы.
Есть в телеграме категория военкоров/военаналитиков, которые принципиально используют только советские топонимы:
не Покровск, а Красноармейск; не Бахмут; а Артемовск; не Торецк, а Дзержинск; не Нью-Йорк, а Новгородское.
Люди ведут свою маленькую культурную войну за возрождение СССР.
Уверен, что при подходе фронта к городу Украинск, практически все они полезли в Википедию выяснять, какое там у него правильное название, чтобы с благоговением поместить на карту очередной Красноупырьск.
Но, Украинск, с того момента, как стал городом (1963 г.) , всегда был Украинском, названий не менял.
И это роднит его с пгт Нью-Йорк в ДНР.
На Украине при Порошенко шла своебразно выборочная десоветизация: города с нейтральными именованиями не трогали, топонимы с явно советским бэкграундом меняли на дореволюционные, если дореволюционное имело отношение к русской истории - придумывали украинское.
Новгородское было вполне нейтральное, но дореволюционное именование - Нью-Йорк добавляло новых смыслов: Порошенко тем самым вкапывал символический пограничный столб между Россией и Западом, проводил магическую ось Нью-Йорк (США) - Нью-Йорк (Украина).
Ровно ту же самую функцию нёс и топоним Украинск. Руководство УССР столбило территорию, семиотически окрашивало русский Донбасс в украинские цвета.
Есть в телеграме категория военкоров/военаналитиков, которые принципиально используют только советские топонимы:
не Покровск, а Красноармейск; не Бахмут; а Артемовск; не Торецк, а Дзержинск; не Нью-Йорк, а Новгородское.
Люди ведут свою маленькую культурную войну за возрождение СССР.
Уверен, что при подходе фронта к городу Украинск, практически все они полезли в Википедию выяснять, какое там у него правильное название, чтобы с благоговением поместить на карту очередной Красноупырьск.
Но, Украинск, с того момента, как стал городом (1963 г.) , всегда был Украинском, названий не менял.
И это роднит его с пгт Нью-Йорк в ДНР.
На Украине при Порошенко шла своебразно выборочная десоветизация: города с нейтральными именованиями не трогали, топонимы с явно советским бэкграундом меняли на дореволюционные, если дореволюционное имело отношение к русской истории - придумывали украинское.
Новгородское было вполне нейтральное, но дореволюционное именование - Нью-Йорк добавляло новых смыслов: Порошенко тем самым вкапывал символический пограничный столб между Россией и Западом, проводил магическую ось Нью-Йорк (США) - Нью-Йорк (Украина).
Ровно ту же самую функцию нёс и топоним Украинск. Руководство УССР столбило территорию, семиотически окрашивало русский Донбасс в украинские цвета.
Наша постоянная рубрика «В копилку юного конспиролога».
СДПГ Олафа Шольца коллапсирует на региональных выборах, стало понятно, что через год Германию ждёт смена высшего руководства, поэтому ведущая оппозиционная сила ХДС/ХСС (до 2021 года была лидером правящих коалиций, именно её представляла Ангела Меркель) уже начала предвыборную кампанию и выдвинула в качестве кандидата на пост канцлера Фридриха Мерца.
С определённой долей вероятности он и станет новым канцлером. У внесистемной «Альтернативы для Германии» при любом раскладе не хватит голосов, чтобы сформировать правительство, наиболее реальна новая коалиции – это ХДС/ХСС плюс ещё кто-то в роли младших партнёров при канцлерстве Мерца.
С середины 90-х по 2004 год Мерц считался одним из самых перспективных немецких политиков, но в 2004 свернул активную деятельность в партии и ушёл работать в бизнес.
Вершина бизнес-карьеры – член совета директоров американского инвестиционного фонда BlackRock, овеянного множеством конспирологических теорий, прежде всего связанных с глобальной пандемией COVID – у BlackRock крупнейшие пакеты акций основных производителей вакцин Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson. Впрочем, BlackRock владеет крупными пакетами акций в большинстве крупнейших корпораций Запада, что позволяет называть фонд «Всемирным теневым банком».
Таким образом, в условиях устойчивой рецессии немецкой экономики, возвращение Мерца в большую политику после двадцатилетнего перерыва и сразу с практически беспроигрышной претензией на пост канцлера, может выглядеть со стороны, как назначение внешнего управляющего от «Всемирного теневого банка».
СДПГ Олафа Шольца коллапсирует на региональных выборах, стало понятно, что через год Германию ждёт смена высшего руководства, поэтому ведущая оппозиционная сила ХДС/ХСС (до 2021 года была лидером правящих коалиций, именно её представляла Ангела Меркель) уже начала предвыборную кампанию и выдвинула в качестве кандидата на пост канцлера Фридриха Мерца.
С определённой долей вероятности он и станет новым канцлером. У внесистемной «Альтернативы для Германии» при любом раскладе не хватит голосов, чтобы сформировать правительство, наиболее реальна новая коалиции – это ХДС/ХСС плюс ещё кто-то в роли младших партнёров при канцлерстве Мерца.
С середины 90-х по 2004 год Мерц считался одним из самых перспективных немецких политиков, но в 2004 свернул активную деятельность в партии и ушёл работать в бизнес.
Вершина бизнес-карьеры – член совета директоров американского инвестиционного фонда BlackRock, овеянного множеством конспирологических теорий, прежде всего связанных с глобальной пандемией COVID – у BlackRock крупнейшие пакеты акций основных производителей вакцин Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson. Впрочем, BlackRock владеет крупными пакетами акций в большинстве крупнейших корпораций Запада, что позволяет называть фонд «Всемирным теневым банком».
Таким образом, в условиях устойчивой рецессии немецкой экономики, возвращение Мерца в большую политику после двадцатилетнего перерыва и сразу с практически беспроигрышной претензией на пост канцлера, может выглядеть со стороны, как назначение внешнего управляющего от «Всемирного теневого банка».
Пару недель назад Такер Карлсон взял интервью у одного из самых известных поп-историков США Дэррила Купера, который мимоходом прошёлся по фигуре Уинстона Черчилля, мол он не считает британского премьера времен Второй Мировой войны великим человеком, а считает мясником, который ответственен за превращение Второй Мировой в бойню.
А так как Карлсон – это самый главный интервьюер планеты, то круги от этого заявления до сих пор идут по свету.
Британские политики, историки и журналисты бросились защищать Черчилля, как величайшего британца всех времен и одного из наиболее выдающихся политических деятелей XX века, который признан в этом качестве многочисленными телемарафонами, опросами общественного мнения, и прочими подобными институциями.
Тема заставляет поднять вопрос о сущности так называемых «великих лидеров». Единство великих исторических событий, мест, где они происходят и выдающихся личностей, которые меняют ход этих событий, кажутся неоспоримым.
И, казалось бы, Черчилль вполне себе подходит чтобы стать идеальной иллюстрацией для этого единства, проблема только в том, что Черчилль, до назначения на пост премьер-министра, был ходячей политической катастрофой.
40 лет его карьеры в британской власти сопровождались скандальными провалами и провальными скандалами:
Ещё до Первой Мировой войны, находясь в должности министра внутренних дел, Черчилль попытался усмирить забастовку портовых рабочих, но в итоге довел до общенациональной, и ему пришлось уйти в отставку.
Будучи первым лордом адмиралтейства (министром ВМФ) во время Первой Мировой, Черчилль придумал и продавил реализацию Дарданелльской операции, которая обернулась кровавым позором для Великобритании.
Уже после войны его деятельность в качестве министра колоний привела к волнениям в Индии.
А затеянная, в роли канцлера казначейства финансовая реформа, в виде возвращения к золотому стандарту, обернулась экономическим кризисом.
После начала Второй Мировой войны Черчилль вновь стал первым лордом адмиралтейства, и в этом качестве вновь организовал провальную военно-морскую операцию по высадке десанта в норвежском порту Нарвик.
Кроме того, Черчилль дважды менял партию – сначала из Консервативной перешел в Либеральную, а потом обратно. Грубо ошибся в выборе стороны во время династического кризиса 1936 г.: Черчилль публично поддержал короля Эдуарда VIII в вопросе, связанном с женитьбой на разведённой американке Уоллис Симпсон, король проиграл борьбу и был вынужден отречься.
Тут мы должны понимать, что политика отличается, например, от бизнеса. В бизнесе можно десять раз прогореть, а на одиннадцатый преуспеть. В политике же хватило бы и половины ошибок и провалов, совершённых Черчиллем, чтобы получить пожизненный бан в госуправлении.
Почему же британская политическая верхушка решилась назначить его премьером в критический для страны момент? Представьте, что главой правительства России в 2022 г. становится Анатолий Чубайс, вот по уровню доверия и политического бэкграунда Уинстон Черчилль в 1940 г. находился где-то на этом же уровне.
Думаю, разгадку надо искать в одном его раннем назначении.
В 1921 г. Лондон окончательно проиграл борьбу за сохранение Ирландии в составе королевства и был готов подписать договор, признающий независимость Зеленого острова. Психологически это было тяжелое решение для англичан, считавших Ирландию естественной частью страны. Поэтому лицом этого неприятного процесса решено было сделать Уинстона Черчилля – политика уже с изрядно подмоченной репутацией.
Вероятно назначение премьер-министром в 1940 году несло аналогичный смысл – Черчилль должен был взять на себя позор подписания мирного договора с Гитлером, а может быть и капитуляции. Но сложилось всё несколько иначе, великий калейдоскоп истории выдал комбинацию, в которой подставная фигура, призванная защитить от неприятных процедур политиков, находящихся у реальных рычагов управления, оказалась в центре событий, которые пошли по иному сценарию.
А так как Карлсон – это самый главный интервьюер планеты, то круги от этого заявления до сих пор идут по свету.
Британские политики, историки и журналисты бросились защищать Черчилля, как величайшего британца всех времен и одного из наиболее выдающихся политических деятелей XX века, который признан в этом качестве многочисленными телемарафонами, опросами общественного мнения, и прочими подобными институциями.
Тема заставляет поднять вопрос о сущности так называемых «великих лидеров». Единство великих исторических событий, мест, где они происходят и выдающихся личностей, которые меняют ход этих событий, кажутся неоспоримым.
И, казалось бы, Черчилль вполне себе подходит чтобы стать идеальной иллюстрацией для этого единства, проблема только в том, что Черчилль, до назначения на пост премьер-министра, был ходячей политической катастрофой.
40 лет его карьеры в британской власти сопровождались скандальными провалами и провальными скандалами:
Ещё до Первой Мировой войны, находясь в должности министра внутренних дел, Черчилль попытался усмирить забастовку портовых рабочих, но в итоге довел до общенациональной, и ему пришлось уйти в отставку.
Будучи первым лордом адмиралтейства (министром ВМФ) во время Первой Мировой, Черчилль придумал и продавил реализацию Дарданелльской операции, которая обернулась кровавым позором для Великобритании.
Уже после войны его деятельность в качестве министра колоний привела к волнениям в Индии.
А затеянная, в роли канцлера казначейства финансовая реформа, в виде возвращения к золотому стандарту, обернулась экономическим кризисом.
После начала Второй Мировой войны Черчилль вновь стал первым лордом адмиралтейства, и в этом качестве вновь организовал провальную военно-морскую операцию по высадке десанта в норвежском порту Нарвик.
Кроме того, Черчилль дважды менял партию – сначала из Консервативной перешел в Либеральную, а потом обратно. Грубо ошибся в выборе стороны во время династического кризиса 1936 г.: Черчилль публично поддержал короля Эдуарда VIII в вопросе, связанном с женитьбой на разведённой американке Уоллис Симпсон, король проиграл борьбу и был вынужден отречься.
Тут мы должны понимать, что политика отличается, например, от бизнеса. В бизнесе можно десять раз прогореть, а на одиннадцатый преуспеть. В политике же хватило бы и половины ошибок и провалов, совершённых Черчиллем, чтобы получить пожизненный бан в госуправлении.
Почему же британская политическая верхушка решилась назначить его премьером в критический для страны момент? Представьте, что главой правительства России в 2022 г. становится Анатолий Чубайс, вот по уровню доверия и политического бэкграунда Уинстон Черчилль в 1940 г. находился где-то на этом же уровне.
Думаю, разгадку надо искать в одном его раннем назначении.
В 1921 г. Лондон окончательно проиграл борьбу за сохранение Ирландии в составе королевства и был готов подписать договор, признающий независимость Зеленого острова. Психологически это было тяжелое решение для англичан, считавших Ирландию естественной частью страны. Поэтому лицом этого неприятного процесса решено было сделать Уинстона Черчилля – политика уже с изрядно подмоченной репутацией.
Вероятно назначение премьер-министром в 1940 году несло аналогичный смысл – Черчилль должен был взять на себя позор подписания мирного договора с Гитлером, а может быть и капитуляции. Но сложилось всё несколько иначе, великий калейдоскоп истории выдал комбинацию, в которой подставная фигура, призванная защитить от неприятных процедур политиков, находящихся у реальных рычагов управления, оказалась в центре событий, которые пошли по иному сценарию.