Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ANSvistunov/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
СВИСТУНОВ АРКАДИЙ. ГОСДУМА РФ | Telegram Webview: ANSvistunov/1032 -
Telegram Group & Telegram Channel
Несколько слов по поводу «вопроса о заморозке вкладов»

Вчера в некоторых СМИ развернулась прямо-таки оживленная дискуссия о якобы возможном решении о заморозке вкладов граждан.
Сразу скажу, что это фейк и вброс, направленный на раскачивание внутриполитической ситуации. Причем сделано это было под очень благовидным предлогом. Кто-то (не понятно кто) в чат боте ЦБ задал вопрос о возможности заморозки вкладов роботу в тг- канале ЦБ. Ну и вроде бы не получил внятного однозначного ответа. А дальше развернулось обсуждение, причем на таких «солидных» площадках, как «Коммерсант FM» на пример. А что такого? Это ведь очень интересно всем😉

Однако уровень этого обсуждения вызывает очень много вопросов.

Во-первых, действующее законодательство предусматривает возможность заморозки вкладов только в процедурах связанных с банкротством кредитных организаций. И при этом включается механизм выплат страховки от АСВ.

Во-вторых, ЦБ не обладает такими полномочиями на принятие решения о заморозке вкладов.
В-третьих, вообще в новейшей истории нашей страны такое случилось только однажды, когда были заморожены советские вклады. И все помнят , что это было связано с банкротством даже не сберегательных касс(советских, тогда еще не было СБЕРА) а это было банкротство всего Советского Союза!

Но эти моменты в обсуждении как-то не звучали. Наоборот, подчеркнуто было, что ЦБ не дал однозначного ответа на поставленный вопрос😉

Хотя Председатель ЦБ неоднократно говорила об этом в своих выступлениях, в том числе и в Государственной Думе!

Это если вести речь о действующем законодательстве
Но тут надо еще сказать и о ПРИЧИНАХ такой дискуссии. Было заявлено, что это может быть спровоцировано «огромной» суммой денег собранных в банках под очень высокие ставки. Мол, если ставки пойдут вниз люди побегут забирать деньги, чтобы немедленно их еще куда-то вложить, а это приведет к резкому росту цен на все! Вот, чтобы этого избежать, ЦБ как главный борец с инфляцией, будет вынужден принять решение о заморозке денег вкладчиков.

Я не буду здесь углубляться в специфические экономические вопросы, дискуссия носит эмоциональный, даже популистский характер🙂

Я просто задам вопрос:
- А что мешало ЦБ раньше сделать такое, борьба с инфляцией идет ведь давно, не вчера началась?!
Можно сказать, что ЦБ всю свою новейшую историю борется с этой проблемой (инфляцией). Это главная задача ЦБ в силу закона!
Так вот, почему сейчас нужно морозить? Все, силы и средства закончились? Теперь только резать?!
И это на фоне того, что экономика показывает хороший рост, растут доходы граждан и предприятий, а самое главное - достигнут явный перелом в боевых действиях на линии боевого соприкосновения СВО.

Ответ напрашивается сам собой. Наши враги, находясь на грани полного разгрома, перешли к диверсионной тактике войны. И в первую очередь в информационном поле. Однако хочется понять, зачем такими действиями занимаются наши СМИ, в том числе и очень солидные?!



group-telegram.com/ANSvistunov/1032
Create:
Last Update:

Несколько слов по поводу «вопроса о заморозке вкладов»

Вчера в некоторых СМИ развернулась прямо-таки оживленная дискуссия о якобы возможном решении о заморозке вкладов граждан.
Сразу скажу, что это фейк и вброс, направленный на раскачивание внутриполитической ситуации. Причем сделано это было под очень благовидным предлогом. Кто-то (не понятно кто) в чат боте ЦБ задал вопрос о возможности заморозки вкладов роботу в тг- канале ЦБ. Ну и вроде бы не получил внятного однозначного ответа. А дальше развернулось обсуждение, причем на таких «солидных» площадках, как «Коммерсант FM» на пример. А что такого? Это ведь очень интересно всем😉

Однако уровень этого обсуждения вызывает очень много вопросов.

Во-первых, действующее законодательство предусматривает возможность заморозки вкладов только в процедурах связанных с банкротством кредитных организаций. И при этом включается механизм выплат страховки от АСВ.

Во-вторых, ЦБ не обладает такими полномочиями на принятие решения о заморозке вкладов.
В-третьих, вообще в новейшей истории нашей страны такое случилось только однажды, когда были заморожены советские вклады. И все помнят , что это было связано с банкротством даже не сберегательных касс(советских, тогда еще не было СБЕРА) а это было банкротство всего Советского Союза!

Но эти моменты в обсуждении как-то не звучали. Наоборот, подчеркнуто было, что ЦБ не дал однозначного ответа на поставленный вопрос😉

Хотя Председатель ЦБ неоднократно говорила об этом в своих выступлениях, в том числе и в Государственной Думе!

Это если вести речь о действующем законодательстве
Но тут надо еще сказать и о ПРИЧИНАХ такой дискуссии. Было заявлено, что это может быть спровоцировано «огромной» суммой денег собранных в банках под очень высокие ставки. Мол, если ставки пойдут вниз люди побегут забирать деньги, чтобы немедленно их еще куда-то вложить, а это приведет к резкому росту цен на все! Вот, чтобы этого избежать, ЦБ как главный борец с инфляцией, будет вынужден принять решение о заморозке денег вкладчиков.

Я не буду здесь углубляться в специфические экономические вопросы, дискуссия носит эмоциональный, даже популистский характер🙂

Я просто задам вопрос:
- А что мешало ЦБ раньше сделать такое, борьба с инфляцией идет ведь давно, не вчера началась?!
Можно сказать, что ЦБ всю свою новейшую историю борется с этой проблемой (инфляцией). Это главная задача ЦБ в силу закона!
Так вот, почему сейчас нужно морозить? Все, силы и средства закончились? Теперь только резать?!
И это на фоне того, что экономика показывает хороший рост, растут доходы граждан и предприятий, а самое главное - достигнут явный перелом в боевых действиях на линии боевого соприкосновения СВО.

Ответ напрашивается сам собой. Наши враги, находясь на грани полного разгрома, перешли к диверсионной тактике войны. И в первую очередь в информационном поле. Однако хочется понять, зачем такими действиями занимаются наши СМИ, в том числе и очень солидные?!

BY СВИСТУНОВ АРКАДИЙ. ГОСДУМА РФ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ANSvistunov/1032

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from it


Telegram СВИСТУНОВ АРКАДИЙ. ГОСДУМА РФ
FROM American