Notice: file_put_contents(): Write of 15170 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Пушкин в Африке | Telegram Webview: AfroPouchkine/3284 -
Telegram Group & Telegram Channel
🩸💵 МВФ и Всемирный Банк: кровавые стандарты демократии #спецматериал

📖 Одной из основ международной гражданской службы является беспристрастность сотрудников международных организаций. Она заключается в том, что их деятельность должна преследовать достижение целей организации, а не своей страны на международной арене. Особенно серьёзный акцент на это делается в рамках ООН.

Возможно, для кого-то станет неожиданностью тот факт, что МВФ и Всемирный Банк являются специализированными учреждениями ООН, существующими в системе этой универсальной структуры.

Однако принцип беспристрастности практически никогда не работал, особенно в тех организациях, где решения принимают те, кто платят больше взносов.

Мы уже писали о том, что вес голосов США и союзников в МВФ и Всемирном Банке составляет более 50%, что автоматически даёт им безусловное преимущество в принятии любых решений.

Так вот, большой интерес представляет один исторический случай, непосредственно касающийся Южной Африки.

В этой стране с 1948 по 1994 годы существовала система апартеида — расовой сегрегации чёрного большинства белым меньшинством. Эта политика вынуждала чернокожих жить в невыносимых условиях, унижала их человеческое достоинство, тем самым нарушая столь любимые Соединёнными Штатами права человека.

И хотя Соединённые Штаты вместе с союзниками снабжали ЮАР оружием и военными специалистами, негласно поддерживали агрессивные военные операции на территории Намибии, Анголы, Зимбабве и Мозамбика, дали им ядерное оружие, речь в заметке идёт не о них. Даже самая кровавая диктатура нуждается в деньгах, поэтому ей тоже требуется брать кредиты.

Ключевым кредитором ЮАР был именно Всемирный Банк, с помощью которого американцы выделяли миллионы долларов в поддержку своего африканского Израиля.

ООН приняла сразу несколько резолюций, главной из которых была резолюция ГА №1761 от 6 ноября 1962 года. В соответствии с ней ООН требовал от всех связанных учреждений прекратить финансовую поддержку ЮАР и оккупационного режима в Родезии (Зимбабве). Однако в 1966 году Всемирный Банк пошёл против этого решения — ЮАР был одобрен кредит «на развитие» в размере 10 миллионов долларов США. На тот момент это была внушительная сумма.

Конечно, стоит задаться вопросом, почему ООН не контролирует собственные организации, поскольку грубейшее нарушение дисциплины не было пресечено в дальнейшем, но это несколько иной вопрос.

Сегодня мы говорим о стандартах либеральной демократии и потому обратимся к примеру, близкому к 1966 году.

Когда к власти в Чили в 1970 году демократическим путём пришёл левый президент Сальвадор Альенде, под непосредственным давлением США американские банки, ранее кредитовавшие Чили, снизили объемы ссуд, а Всемирный Банк (международная организация, способствующая развитию!) вовсе прекратил выдачу каких-либо средств Чили.

Эти два исторически близких примера как нельзя лучше иллюстрируют два важнейших вывода относительно действительных функций МВФ и Всемирного Банка:

1. Помимо разрушения развивающихся экономик для подчинения их США, Великобритании и Франции данные организации используются Западом для финансирования дружественных режимов, какими бы варварскими и бесчеловечными они ни были.

2. За счёт решающей роли Запада в принятии решений в МВФ и ВБ, данные финансовые институты используются как средство давления на те государства, которые не хотят оставаться под пятой Соединённых Штатов и их союзников. Помимо широкомасштабной подрывной работы, направленной на свержение неугодных политических сил, удушение экономики (это буквально американский термин) становится важнейшим рычагом давления, нацеленным на то, чтобы сломить волю непокорного народа к продолжению борьбы.

❤️ Подписаться на Пушкина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/AfroPouchkine/3284
Create:
Last Update:

🩸💵 МВФ и Всемирный Банк: кровавые стандарты демократии #спецматериал

📖 Одной из основ международной гражданской службы является беспристрастность сотрудников международных организаций. Она заключается в том, что их деятельность должна преследовать достижение целей организации, а не своей страны на международной арене. Особенно серьёзный акцент на это делается в рамках ООН.

Возможно, для кого-то станет неожиданностью тот факт, что МВФ и Всемирный Банк являются специализированными учреждениями ООН, существующими в системе этой универсальной структуры.

Однако принцип беспристрастности практически никогда не работал, особенно в тех организациях, где решения принимают те, кто платят больше взносов.

Мы уже писали о том, что вес голосов США и союзников в МВФ и Всемирном Банке составляет более 50%, что автоматически даёт им безусловное преимущество в принятии любых решений.

Так вот, большой интерес представляет один исторический случай, непосредственно касающийся Южной Африки.

В этой стране с 1948 по 1994 годы существовала система апартеида — расовой сегрегации чёрного большинства белым меньшинством. Эта политика вынуждала чернокожих жить в невыносимых условиях, унижала их человеческое достоинство, тем самым нарушая столь любимые Соединёнными Штатами права человека.

И хотя Соединённые Штаты вместе с союзниками снабжали ЮАР оружием и военными специалистами, негласно поддерживали агрессивные военные операции на территории Намибии, Анголы, Зимбабве и Мозамбика, дали им ядерное оружие, речь в заметке идёт не о них. Даже самая кровавая диктатура нуждается в деньгах, поэтому ей тоже требуется брать кредиты.

Ключевым кредитором ЮАР был именно Всемирный Банк, с помощью которого американцы выделяли миллионы долларов в поддержку своего африканского Израиля.

ООН приняла сразу несколько резолюций, главной из которых была резолюция ГА №1761 от 6 ноября 1962 года. В соответствии с ней ООН требовал от всех связанных учреждений прекратить финансовую поддержку ЮАР и оккупационного режима в Родезии (Зимбабве). Однако в 1966 году Всемирный Банк пошёл против этого решения — ЮАР был одобрен кредит «на развитие» в размере 10 миллионов долларов США. На тот момент это была внушительная сумма.

Конечно, стоит задаться вопросом, почему ООН не контролирует собственные организации, поскольку грубейшее нарушение дисциплины не было пресечено в дальнейшем, но это несколько иной вопрос.

Сегодня мы говорим о стандартах либеральной демократии и потому обратимся к примеру, близкому к 1966 году.

Когда к власти в Чили в 1970 году демократическим путём пришёл левый президент Сальвадор Альенде, под непосредственным давлением США американские банки, ранее кредитовавшие Чили, снизили объемы ссуд, а Всемирный Банк (международная организация, способствующая развитию!) вовсе прекратил выдачу каких-либо средств Чили.

Эти два исторически близких примера как нельзя лучше иллюстрируют два важнейших вывода относительно действительных функций МВФ и Всемирного Банка:

1. Помимо разрушения развивающихся экономик для подчинения их США, Великобритании и Франции данные организации используются Западом для финансирования дружественных режимов, какими бы варварскими и бесчеловечными они ни были.

2. За счёт решающей роли Запада в принятии решений в МВФ и ВБ, данные финансовые институты используются как средство давления на те государства, которые не хотят оставаться под пятой Соединённых Штатов и их союзников. Помимо широкомасштабной подрывной работы, направленной на свержение неугодных политических сил, удушение экономики (это буквально американский термин) становится важнейшим рычагом давления, нацеленным на то, чтобы сломить волю непокорного народа к продолжению борьбы.

❤️ Подписаться на Пушкина

BY Пушкин в Африке




Share with your friend now:
group-telegram.com/AfroPouchkine/3284

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from it


Telegram Пушкин в Африке
FROM American