Кстати, включил сериал просто в рандомный момент — в начале восьмой серии, и там в первые же минуты описали процесс над убийцей жены, которого экранный Плевако оправдал перед присяжными тем, что она доставала мужа придирками. На резонный аргумент сестры, мол, не убивать же теперь всех сварливых жён, адвокат отвечает, что это его работа — защищать, а угрызения совести должен испытывать прокурор, не справившийся со своей (на этом в споре ставится жирная точка).
Нет, я понимаю, это распространённая интерпретация работы адвоката — что он должен буквально отмазывать от наказания виновных, в том числе убийц, любыми, даже манипулятивными средствами, например, играя на общественной мизогинии. Но сериал предлагает нам согласиться с этой философией, поддержать главного героя, её исповедующего, и сохранить в своих глазах его образ как в целом нравственного человека — а это задача после таких заявлений уже чересчур амбициозная.
То есть, примерно тот же тип манипулятивного, беспринципного адвоката, который критикуется в "Лучше звоните Солу", тут (во всяком случае в этом эпизоде) выступает в качестве единственно верного подхода к профессии
Кстати, включил сериал просто в рандомный момент — в начале восьмой серии, и там в первые же минуты описали процесс над убийцей жены, которого экранный Плевако оправдал перед присяжными тем, что она доставала мужа придирками. На резонный аргумент сестры, мол, не убивать же теперь всех сварливых жён, адвокат отвечает, что это его работа — защищать, а угрызения совести должен испытывать прокурор, не справившийся со своей (на этом в споре ставится жирная точка).
Нет, я понимаю, это распространённая интерпретация работы адвоката — что он должен буквально отмазывать от наказания виновных, в том числе убийц, любыми, даже манипулятивными средствами, например, играя на общественной мизогинии. Но сериал предлагает нам согласиться с этой философией, поддержать главного героя, её исповедующего, и сохранить в своих глазах его образ как в целом нравственного человека — а это задача после таких заявлений уже чересчур амбициозная.
То есть, примерно тот же тип манипулятивного, беспринципного адвоката, который критикуется в "Лучше звоните Солу", тут (во всяком случае в этом эпизоде) выступает в качестве единственно верного подхода к профессии
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from it
