Telegram Group & Telegram Channel
​​13:54 Защита Олега Пулатова просит суд в процессе зачитывать все документы, которые попросят адвокаты — исходя из принципа «внутреннего доступа» к информации всех сторон

После перерыва выступает адвокатка Сабина тем Дуссхате.

«Мы решили не ждать, чтобы предоставить нашу точку зрения. Есть важные принципы: принцип публичного доступа и принцип безотлагательности — внутреннего публичного доступа. Это два классических принципа в Нидерландах. Они означают, что все доказательства должны исходить из аутентичных источников, по возможности, в суде с публичным доступом у судьи, прокуратуры и защиты.

Письменные доказательства также могут быть использованы — их зачитывает судья по запросу сторон. То есть если защита будет просить что-то прочитать вслух из материалов дела, суд должен прочесть в ответ все релевантные документы.

В июне 2020 года мы указали, что считаем — есть документы, которые должны быть прочтены судом. Для защиты это также хороший способ понять, какие документы суд считает релевантным, как суд их понимает. И они могут быть важны для принятия решения. Суд теперь говорит, что будет делать упор на принцип публичного доступа, потому что обвиняемый не присутствует лично. Поэтому вы решили только частично обсудить материалы дела, относящиеся к важным вопросам.

Но принцип внутреннего доступа — это другое.

Прочтение служит другим целям. Мы считаем, что тот факт, что наш клиент тут не присутствует физически, не меняет факта, что мы здесь. Мы представляем его и мы будем отвечать вместо него позже.

Мы считаем, что все документы — мы ведь не знаем, какие конкретно вы тут зачитаете — потому и говорим «все документы», которые суд считает релевантными, должны быть прочтены в суде.

«Внутренний доступ» гарантирует, что защита знает, какие документы играли роль в решении суда».
Тем Дуссхате ссылается на ряд решений Верховного суда Нидерландов.

Прокурор отказывается комментировать заявление защиты.

«Мы подумаем прежде чем дать ответ. В любом случае, мы примем ваше замечание к сведению», — говорит судья Хейндрик Стейнгаюс и прерывает заседание до завтрашнего утра. Дело начнут слушать в 11:00.

(c) Ґрати



group-telegram.com/DLSOnAir/106
Create:
Last Update:

​​13:54 Защита Олега Пулатова просит суд в процессе зачитывать все документы, которые попросят адвокаты — исходя из принципа «внутреннего доступа» к информации всех сторон

После перерыва выступает адвокатка Сабина тем Дуссхате.

«Мы решили не ждать, чтобы предоставить нашу точку зрения. Есть важные принципы: принцип публичного доступа и принцип безотлагательности — внутреннего публичного доступа. Это два классических принципа в Нидерландах. Они означают, что все доказательства должны исходить из аутентичных источников, по возможности, в суде с публичным доступом у судьи, прокуратуры и защиты.

Письменные доказательства также могут быть использованы — их зачитывает судья по запросу сторон. То есть если защита будет просить что-то прочитать вслух из материалов дела, суд должен прочесть в ответ все релевантные документы.

В июне 2020 года мы указали, что считаем — есть документы, которые должны быть прочтены судом. Для защиты это также хороший способ понять, какие документы суд считает релевантным, как суд их понимает. И они могут быть важны для принятия решения. Суд теперь говорит, что будет делать упор на принцип публичного доступа, потому что обвиняемый не присутствует лично. Поэтому вы решили только частично обсудить материалы дела, относящиеся к важным вопросам.

Но принцип внутреннего доступа — это другое.

Прочтение служит другим целям. Мы считаем, что тот факт, что наш клиент тут не присутствует физически, не меняет факта, что мы здесь. Мы представляем его и мы будем отвечать вместо него позже.

Мы считаем, что все документы — мы ведь не знаем, какие конкретно вы тут зачитаете — потому и говорим «все документы», которые суд считает релевантными, должны быть прочтены в суде.

«Внутренний доступ» гарантирует, что защита знает, какие документы играли роль в решении суда».
Тем Дуссхате ссылается на ряд решений Верховного суда Нидерландов.

Прокурор отказывается комментировать заявление защиты.

«Мы подумаем прежде чем дать ответ. В любом случае, мы примем ваше замечание к сведению», — говорит судья Хейндрик Стейнгаюс и прерывает заседание до завтрашнего утра. Дело начнут слушать в 11:00.

(c) Ґрати

BY DLS live




Share with your friend now:
group-telegram.com/DLSOnAir/106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from it


Telegram DLS live
FROM American