«Решения Генеральной прокуратуры по направленным материалам за указанный период не поступали, в связи с чем, не представлялось возможным выразить свою позицию по какому-либо решению, принятому органами прокуратуры»
В связи с появившимися в средствах массовой информации комментариями 1-го заместителя Генерального прокурора Республики Абхазия Квициния Д.Г. на выступление депутата Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия Кварчия К.В. по вопросу бездействия на направленные в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия из Контрольной палаты Республики Абхазия материалы контрольных мероприятий (акты и отчеты) сообщаем, что о результатах контрольных мероприятий Контрольная палата информирует Народное Собрание – Парламент Республики Абхазия, а при основании полагать о наличии состава преступления, влекущего за собой уголовную ответственность, соответствующие материалы направляются в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия.
Результаты проведенных контрольных мероприятий за период 2023 и 2024 годы отражены в отчетах, опубликованных на официальном сайте Контрольной палаты Республики Абхазия.
В Контрольную палату Республики Абхазия процессуальные решения Генеральной прокуратуры Республики Абхазия по направленным материалам за указанный период не поступали, в связи с чем, не представлялось возможным выразить свою позицию по какому-либо решению, принятому органами прокуратуры.
По информации, представленной Генеральной прокуратурой Республики Абхазия, материалы находятся в производстве. Действующее законодательство Республики Абхазия содержит все необходимые механизмы для обеспечения взаимодействия наших ведомств.
При этом, действительно между Контрольной палатой Республики Абхазия и Генеральной прокуратурой Республики Абхазия разработан проект соглашения, направленный на улучшение качества взаимодействия наших ведомств, который находится на стадии подписания.
«Решения Генеральной прокуратуры по направленным материалам за указанный период не поступали, в связи с чем, не представлялось возможным выразить свою позицию по какому-либо решению, принятому органами прокуратуры»
В связи с появившимися в средствах массовой информации комментариями 1-го заместителя Генерального прокурора Республики Абхазия Квициния Д.Г. на выступление депутата Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия Кварчия К.В. по вопросу бездействия на направленные в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия из Контрольной палаты Республики Абхазия материалы контрольных мероприятий (акты и отчеты) сообщаем, что о результатах контрольных мероприятий Контрольная палата информирует Народное Собрание – Парламент Республики Абхазия, а при основании полагать о наличии состава преступления, влекущего за собой уголовную ответственность, соответствующие материалы направляются в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия.
Результаты проведенных контрольных мероприятий за период 2023 и 2024 годы отражены в отчетах, опубликованных на официальном сайте Контрольной палаты Республики Абхазия.
В Контрольную палату Республики Абхазия процессуальные решения Генеральной прокуратуры Республики Абхазия по направленным материалам за указанный период не поступали, в связи с чем, не представлялось возможным выразить свою позицию по какому-либо решению, принятому органами прокуратуры.
По информации, представленной Генеральной прокуратурой Республики Абхазия, материалы находятся в производстве. Действующее законодательство Республики Абхазия содержит все необходимые механизмы для обеспечения взаимодействия наших ведомств.
При этом, действительно между Контрольной палатой Республики Абхазия и Генеральной прокуратурой Республики Абхазия разработан проект соглашения, направленный на улучшение качества взаимодействия наших ведомств, который находится на стадии подписания.
BY D News Абхазия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from it
