Известны тезисы, дескать, глупо гордиться своим происхождением. Есть «граждане мира», которые порхают по миру (или хотят это делать). И ни с каким государством или народом себя не хотят отожествлять. Порой человека просто клинит от вопроса, какой он национальности.
Однако, личность - это результат долгого этнополитического развития. Проще говоря, многие поколения жили до нас, что наложило определённый след. Историческую арену покидали сотни этносов и государств. Человек - это звено в цепочке поколений. Соответственно, тот факт, что ты принадлежишь к тому или иному народу и имеешь отношение к истории определённой страны может быть рассмотрено как повод для гордости. И накладывает ответственность.
Что касается русской идентичности, то есть множество споров о том, кто такие русские. Есть набор мнений, где полярные точки зрения «русский - это русский по крови, вся власть русским в России» и «русский - любой, кто русский в душе, и вообще это неважно». Исходя из понимания русского, может меняться и представление о том, как русское начало должно реализовываться в обществе - от этнического национализма до широкой «многонационалочки».
Среди интеллектуальных патриотов бушуют споры. «Нация - это конструкт модерна, а мы строим традиционное общество». «Может ли бурят или башкир стать русским?». «А вот Ленин, а вот Николай II...» Идут дискуссии о том, какой должна быть русская идеология. Распри и диспуты среди интеллигенции могут идти десятилетия, а ответы надо давать сейчас, пока в соседних странах на букву У. (одной азиатской и одной как бы европейской) детишкам объясняют тумаками, что Пушкин - это москаль и оккупант.
А начать лучше от противного. Разобраться, что для нас неприемлемо. И какие могут быть общие точки сборки общества. Или, если угодно, каково пространство для компромиссов.
Правильно поддерживать русское начало в России, сглаживая противоречия между различными подходами к русской идентичности. Первое. Есть ли русские как этнос, определяемый по крови? Конечно, есть. И с монголам не смешивались. По гаплогруппам вполне себе европейцы. Второе. А может быть русский ко культуре, имея нерусские корни? Легко. Нация (или народ) - это, прежде всего, самоопределение, а не происхождение.
Третье. Можно называть себя нерусским, но заявлять о принадлежности к русской цивилизации? Тоже неплохо. Имперство. Вполне рабочий вариант. Для бурятов и башкиров.
А что же тогда выступает злом для России в рамках рассматриваемого вопроса? 1. Либеральный глобализм, размывание границ, отрицание важности национальности как таковой. Власть корпораций. 2. Исламистский джихадизм, и здесь же - миграционный натиск с Юга, когда к нам едут в большом количестве азиаты, ставящие целью не быть русскими даже в цивилизационном смысле.; 3. Упоротый этнонационализм, выступающий против России как государства-цивилизации, будь то украинский или белорусский. Здесь же любители отделить самостоятельную нацию «казаков» или «поморов» от русских или отказаться от Кавказа; 4. Размывание русского ядра внутри России.
Итак, русский - это русский по крови, русский по культуре, нерусский, считающий себя частью русской цивилизации. Три в одном. Кто нам не нравится: глобалисты-корпораты, бородатые русорезы, бандеровцы, ниспровергатели государствообразующей роли русского народа.
Известны тезисы, дескать, глупо гордиться своим происхождением. Есть «граждане мира», которые порхают по миру (или хотят это делать). И ни с каким государством или народом себя не хотят отожествлять. Порой человека просто клинит от вопроса, какой он национальности.
Однако, личность - это результат долгого этнополитического развития. Проще говоря, многие поколения жили до нас, что наложило определённый след. Историческую арену покидали сотни этносов и государств. Человек - это звено в цепочке поколений. Соответственно, тот факт, что ты принадлежишь к тому или иному народу и имеешь отношение к истории определённой страны может быть рассмотрено как повод для гордости. И накладывает ответственность.
Что касается русской идентичности, то есть множество споров о том, кто такие русские. Есть набор мнений, где полярные точки зрения «русский - это русский по крови, вся власть русским в России» и «русский - любой, кто русский в душе, и вообще это неважно». Исходя из понимания русского, может меняться и представление о том, как русское начало должно реализовываться в обществе - от этнического национализма до широкой «многонационалочки».
Среди интеллектуальных патриотов бушуют споры. «Нация - это конструкт модерна, а мы строим традиционное общество». «Может ли бурят или башкир стать русским?». «А вот Ленин, а вот Николай II...» Идут дискуссии о том, какой должна быть русская идеология. Распри и диспуты среди интеллигенции могут идти десятилетия, а ответы надо давать сейчас, пока в соседних странах на букву У. (одной азиатской и одной как бы европейской) детишкам объясняют тумаками, что Пушкин - это москаль и оккупант.
А начать лучше от противного. Разобраться, что для нас неприемлемо. И какие могут быть общие точки сборки общества. Или, если угодно, каково пространство для компромиссов.
Правильно поддерживать русское начало в России, сглаживая противоречия между различными подходами к русской идентичности. Первое. Есть ли русские как этнос, определяемый по крови? Конечно, есть. И с монголам не смешивались. По гаплогруппам вполне себе европейцы. Второе. А может быть русский ко культуре, имея нерусские корни? Легко. Нация (или народ) - это, прежде всего, самоопределение, а не происхождение.
Третье. Можно называть себя нерусским, но заявлять о принадлежности к русской цивилизации? Тоже неплохо. Имперство. Вполне рабочий вариант. Для бурятов и башкиров.
А что же тогда выступает злом для России в рамках рассматриваемого вопроса? 1. Либеральный глобализм, размывание границ, отрицание важности национальности как таковой. Власть корпораций. 2. Исламистский джихадизм, и здесь же - миграционный натиск с Юга, когда к нам едут в большом количестве азиаты, ставящие целью не быть русскими даже в цивилизационном смысле.; 3. Упоротый этнонационализм, выступающий против России как государства-цивилизации, будь то украинский или белорусский. Здесь же любители отделить самостоятельную нацию «казаков» или «поморов» от русских или отказаться от Кавказа; 4. Размывание русского ядра внутри России.
Итак, русский - это русский по крови, русский по культуре, нерусский, считающий себя частью русской цивилизации. Три в одном. Кто нам не нравится: глобалисты-корпораты, бородатые русорезы, бандеровцы, ниспровергатели государствообразующей роли русского народа.
BY Другая Удмуртия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from it
