Павел рассказал про Сертификацию Финансового Аналитика (СФА): что из себя представляет, зачем нужна и что она дает.
Благодарим Кафедру финансовых рынков и финансового инжиниринга за приглашение @depfmfi
Если у вас есть вопросы по подготовке к СФА, то их можно задать в этом чате.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 🇰🇿 FINANCE.kz
👉 СТОИМОСТЬ ДОБЫЧИ ОДНОГО БИТКОИНА
После апрельского халвинга и роста курса в 2024 году стоимость добычи биткоина существенно изменилась, и теперь мы видим огромный разброс цен по странам. Согласно последним данным, опубликованным NFT Evening, стоимость электроэнергии, необходимой для майнинга 1 BTC, варьируется от нескольких тысяч долларов в странах с дешёвой электроэнергией до сотен тысяч в регионах с высокими тарифами.
Самая дешёвая добыча в странах с низкой стоимостью электричества, таких как Ливия ($5,290), Судан ($3,970), Иран ($1,320) и Эфиопия ($1,990). Здесь затраты остаются минимальными, что делает эти страны потенциально привлекательными для майнеров. Наибольшие расходы у стран Западной Европы и некоторых островных государств. Например, в Ирландии майнинг 1 BTC обходится в колоссальные $321,110, в Дании — $258,210, в Германии — $269,470.
Россия ($39,730) и Казахстан ($32,440) остаются относительно доступными регионами для майнинга, что подтверждает их популярность среди крупных майнинговых компаний.
#крипта @FINANCEkaz
После апрельского халвинга и роста курса в 2024 году стоимость добычи биткоина существенно изменилась, и теперь мы видим огромный разброс цен по странам. Согласно последним данным, опубликованным NFT Evening, стоимость электроэнергии, необходимой для майнинга 1 BTC, варьируется от нескольких тысяч долларов в странах с дешёвой электроэнергией до сотен тысяч в регионах с высокими тарифами.
Самая дешёвая добыча в странах с низкой стоимостью электричества, таких как Ливия ($5,290), Судан ($3,970), Иран ($1,320) и Эфиопия ($1,990). Здесь затраты остаются минимальными, что делает эти страны потенциально привлекательными для майнеров. Наибольшие расходы у стран Западной Европы и некоторых островных государств. Например, в Ирландии майнинг 1 BTC обходится в колоссальные $321,110, в Дании — $258,210, в Германии — $269,470.
Россия ($39,730) и Казахстан ($32,440) остаются относительно доступными регионами для майнинга, что подтверждает их популярность среди крупных майнинговых компаний.
#крипта @FINANCEkaz
Forwarded from EMCR jobs
Руководитель направления фундаментального инвестиционного анализа (публичные компании), Secret Pool
Выстроить с нуля направление инвестиционной оценки публичных российских компаний: методология + продукт.
emcr.io
Руководитель направления фундаментального инвестиционного анализа (публичные компании), Secret Pool
Выстроить с нуля направление инвестиционной оценки публичных российских компаний: методология + продукт.
Forwarded from Forbes Russia
Падение китайских акций в Гонконге в первый день торгов после праздников компенсировал рост технологических компаний. С одной стороны, на рынок давило решение США ввести пошлины в 10% на импорт товаров из Китая. С другой, акции технологических компаний сильно выросли на фоне успеха DeepSeek и других разработчиков, представивших свои мощные модели искусственного интеллекта за последнее время
Forwarded from EMCR jobs
Senior Strategy Analyst, HeadHunter Group
We are seeking a high-performing Senior Strategy Analyst to join our Corporate Development Team. In this role, you’ll drive impactful strategic initiatives, lead cross-functional projects, and colla...
emcr.io
Senior Strategy Analyst, HeadHunter Group
We are seeking a high-performing Senior Strategy Analyst to join our Corporate Development Team. In this role, you’ll drive impactful strategic initiatives, lead cross-functional projects, and collaborate with our leadership team to shape the future of HeadHunter…
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Военные технологии, атомная энергетика и космическая отрасль остаются тремя сферами технологического лидерства страны в глазах россиян (55%, 52% и 37%), следует из опроса ВЦИОМ.
▶️ Медицину и биотехнологии как наиболее передовые в технологическом плане отрасли называют еще 20%, новые материалы и химию, искусственный интеллект и связь – по 14%.
▶️ Молодые респонденты вдвое чаще остальных называют среди технологических лидеров ИИ (22%), робототехнику (22%), новые материалы и химию (25%).
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DB об объявленных тарифах. Сильнейший торговый шок со времен коллапса бреттонвудской системы.
If these tariffs go ahead, we see them as constituting the largest shock in global trade policy since the collapse of Breton Woods.
We see immediate recessionary consequences for some of the economies involved and broad-based negative read-across to the world economy.
First, we consider the announcements to be at the most hawkish end of the protectionist spectrum we could have envisaged. The speed of implementation (Tuesday 12:01am EST), the scope (all goods are covered, including small parcel goods previously exempted) and the breadth (approximately 44% of total US imports) are all aggressive. It is especially notable that energy imports from Canada are in scope. Even if at a reduced rate of 10%, that the administration is willing to impose tariffs on energy pushes back against the market narrative that cost-of-living considerations would act as a restraint. The macroeconomic implications of such tariffs are likely to be wide-ranging and materially disruptive, especially outside of the US.
Second, the market needs to structurally and significantly reprice the trade war risk premium. We have been writing for a while that the market was underpricing these risks. We have also been warning about the negative read-across tariffs on Canada - America's closest ally - would imply for the rest of the world. By our estimates, the market was roughly pricing the equivalent of a 5% universal tariff being enacted in coming months, equivalent to a 30bps "hump" in the US inflation curve. The announcements this weekend are roughly three times larger with reasonable passthrough assumptions, i.e., we would expect a 1% US headline inflation impact if tariffs are sustained. These tariffs are also roughly five times as large as the cumulative sum of trade actions taken under the first Trump administration measured in terms of average tariff increases. For Canada and Mexico, we see this trade shock - if sustained - as being far larger in economic magnitude than that of Brexit on the UK and would expect both countries to enter a recession in coming weeks.
Third, and by extension of the above, we would expect a large and volatile market reaction on the open this Sunday evening. We would be focused on three near-term drivers.
· The magnitude of the market reaction itself and the extent to which the Trump administration proves responsive to it. Note that the President sounded dismissive of the market reaction in comments to the press corp on Friday night, as well as a social media post this morning, yet the market has been assuming an embedded "Trump put" in the S&P. As per our scenario analysis, we expect USD/CAD to trade potentially to as high as 1.50 after the market open (a +3% move) with larger moves in USD/MXN given the inadequate risk premium priced in. In China, the onshore market is closed due to the Lunar New Year holidays until Wednesday 5th of February complicating things. The absence of an anchor from the daily USDCNY fix and/or liquidity operations will create additional pressure on the authorities and may encourage the markets to test all-time highs on USDCNH at 7.36. The market will be closely watching official-sector behaviour. A EUR/USD move closer to parity would fully capture the risk premium around these tariffs according to our framework, without any euro-specific tariffs on top. Beyond FX, a tariff war should be interpreted as a combination of fiscal tightening (a consumption tax) and a negative supply shock. It is therefore clearly negative for equity markets. The fixed income response is more complicated given opposing inflationary/growth drivers. It is crucially dependent on the market's assumption on offsetting fiscal easing. Tariffs, though, should clearly lead to widening interest rate differentials between the US and the rest of the world given the negative hit on the latter is going to be bigger: for context, trade of impacted goods as a share of GDP is 45% in Mexico, 33% in Canada and only 9% in the US.
If these tariffs go ahead, we see them as constituting the largest shock in global trade policy since the collapse of Breton Woods.
We see immediate recessionary consequences for some of the economies involved and broad-based negative read-across to the world economy.
First, we consider the announcements to be at the most hawkish end of the protectionist spectrum we could have envisaged. The speed of implementation (Tuesday 12:01am EST), the scope (all goods are covered, including small parcel goods previously exempted) and the breadth (approximately 44% of total US imports) are all aggressive. It is especially notable that energy imports from Canada are in scope. Even if at a reduced rate of 10%, that the administration is willing to impose tariffs on energy pushes back against the market narrative that cost-of-living considerations would act as a restraint. The macroeconomic implications of such tariffs are likely to be wide-ranging and materially disruptive, especially outside of the US.
Second, the market needs to structurally and significantly reprice the trade war risk premium. We have been writing for a while that the market was underpricing these risks. We have also been warning about the negative read-across tariffs on Canada - America's closest ally - would imply for the rest of the world. By our estimates, the market was roughly pricing the equivalent of a 5% universal tariff being enacted in coming months, equivalent to a 30bps "hump" in the US inflation curve. The announcements this weekend are roughly three times larger with reasonable passthrough assumptions, i.e., we would expect a 1% US headline inflation impact if tariffs are sustained. These tariffs are also roughly five times as large as the cumulative sum of trade actions taken under the first Trump administration measured in terms of average tariff increases. For Canada and Mexico, we see this trade shock - if sustained - as being far larger in economic magnitude than that of Brexit on the UK and would expect both countries to enter a recession in coming weeks.
Third, and by extension of the above, we would expect a large and volatile market reaction on the open this Sunday evening. We would be focused on three near-term drivers.
· The magnitude of the market reaction itself and the extent to which the Trump administration proves responsive to it. Note that the President sounded dismissive of the market reaction in comments to the press corp on Friday night, as well as a social media post this morning, yet the market has been assuming an embedded "Trump put" in the S&P. As per our scenario analysis, we expect USD/CAD to trade potentially to as high as 1.50 after the market open (a +3% move) with larger moves in USD/MXN given the inadequate risk premium priced in. In China, the onshore market is closed due to the Lunar New Year holidays until Wednesday 5th of February complicating things. The absence of an anchor from the daily USDCNY fix and/or liquidity operations will create additional pressure on the authorities and may encourage the markets to test all-time highs on USDCNH at 7.36. The market will be closely watching official-sector behaviour. A EUR/USD move closer to parity would fully capture the risk premium around these tariffs according to our framework, without any euro-specific tariffs on top. Beyond FX, a tariff war should be interpreted as a combination of fiscal tightening (a consumption tax) and a negative supply shock. It is therefore clearly negative for equity markets. The fixed income response is more complicated given opposing inflationary/growth drivers. It is crucially dependent on the market's assumption on offsetting fiscal easing. Tariffs, though, should clearly lead to widening interest rate differentials between the US and the rest of the world given the negative hit on the latter is going to be bigger: for context, trade of impacted goods as a share of GDP is 45% in Mexico, 33% in Canada and only 9% in the US.
EMCR experts
DB об объявленных тарифах. Сильнейший торговый шок со времен коллапса бреттонвудской системы. If these tariffs go ahead, we see them as constituting the largest shock in global trade policy since the collapse of Breton Woods. We see immediate recessionary…
Continued:
· Attempts to block President Trump's tariffs in US courts. Given the highly expansive use of presidential authority under the IEEPA, impacted parties are highly likely to seek an immediate temporary injunction, similar to the restraining order on federal spending last week. The use of National Emergency powers has not been tested in this way before, so it is highly uncertain what the court reaction might be. The next few days will be a major test of presidential power and potentially cause additional market volatility. Still, even if an injunction is granted, President Trump also holds authority to impose tariffs over multiple other executive avenues, as per our analysis of the trade memo that was released on the first day of the Administration.
· The response from affected countries and "tit-for-tat" escalation. Canada has already announced reciprocal tariffs of 25% on $155bn of US goods with a staggered implementation period and with the country having the greatest scope to retaliate given more balanced trade with the US. During the announcement, PM Trudeau confirmed that President Trump has not met with him since inauguration day, implying that there are no high-level communications. With the US Executive Order already embedding a cross-retaliation provision, there is an immediate question mark on whether this is activated. Both China and Mexico have also threatened retaliation but with no firm announcements yet. This leaves some space for de-escalation, but with a negative time decay: the longer time goes by without signs of constructive engagement and retaliation from the other countries, the longer these tariffs are likely to be assumed to be permanent – and by extension the more negative the market reaction.
To conclude, given the magnitude of the economic impact involved, we hesitate to assume that the announced tariffs will be permanent. On the flipside, we have long been arguing that the market has been severely under-estimating revenue-raising considerations, and this will incentivize the administration to have tariffs in place ahead of the US budget negotiations in coming months. We expect the market reaction to at least in part shape the US reaction function, and this will be a reflexive learning process both for markets and the Administration in coming days. Irrespectively, the most long-lasting impact is likely to be a structurally more elevated tariff risk premium in coming months impacting all of America's trading partners.
· Attempts to block President Trump's tariffs in US courts. Given the highly expansive use of presidential authority under the IEEPA, impacted parties are highly likely to seek an immediate temporary injunction, similar to the restraining order on federal spending last week. The use of National Emergency powers has not been tested in this way before, so it is highly uncertain what the court reaction might be. The next few days will be a major test of presidential power and potentially cause additional market volatility. Still, even if an injunction is granted, President Trump also holds authority to impose tariffs over multiple other executive avenues, as per our analysis of the trade memo that was released on the first day of the Administration.
· The response from affected countries and "tit-for-tat" escalation. Canada has already announced reciprocal tariffs of 25% on $155bn of US goods with a staggered implementation period and with the country having the greatest scope to retaliate given more balanced trade with the US. During the announcement, PM Trudeau confirmed that President Trump has not met with him since inauguration day, implying that there are no high-level communications. With the US Executive Order already embedding a cross-retaliation provision, there is an immediate question mark on whether this is activated. Both China and Mexico have also threatened retaliation but with no firm announcements yet. This leaves some space for de-escalation, but with a negative time decay: the longer time goes by without signs of constructive engagement and retaliation from the other countries, the longer these tariffs are likely to be assumed to be permanent – and by extension the more negative the market reaction.
To conclude, given the magnitude of the economic impact involved, we hesitate to assume that the announced tariffs will be permanent. On the flipside, we have long been arguing that the market has been severely under-estimating revenue-raising considerations, and this will incentivize the administration to have tariffs in place ahead of the US budget negotiations in coming months. We expect the market reaction to at least in part shape the US reaction function, and this will be a reflexive learning process both for markets and the Administration in coming days. Irrespectively, the most long-lasting impact is likely to be a structurally more elevated tariff risk premium in coming months impacting all of America's trading partners.
📌Тред дня EMCR News: Банк России: «О развитии банковского сектора» за декабрь
Данные показали, что в декабре чистая прибыль банков резко снизилась до 187 млрд рублей из-за убытков от валютной переоценки и роста операционных расходов. Ипотека увеличилась за месяц на скромные 0,4%. Корпоративные и розничные кредиты снизились (-0.2% м/м, 17.9% г/г и -0.5% м/м и 14.2% г/г., соответственно), в то время как депозиты населения резко выросли (7.2% м/м и 26.1% г/г). Егор Сусин @Truecon отмечает, что данные подтверждают резкое торможение кредита в декабре. В январе кредит населению также сокращается по выдачам, корпоративный кредит, вероятно, остается подавленным. https://emcr.io/news/t/banking-sector-dec2024
📌@marketpowercomics: В этом году выиграют те банки, у которых есть сильные конкурентные преимущества в виде дешевого фондирования или банки с диверсифицрованным бизнесом https://emcr.io/news/t/banks-shares-mp
🚀 EMCR - это сообщество топовых экспертов в финансовой отрасли. Создайте свой профиль
Данные показали, что в декабре чистая прибыль банков резко снизилась до 187 млрд рублей из-за убытков от валютной переоценки и роста операционных расходов. Ипотека увеличилась за месяц на скромные 0,4%. Корпоративные и розничные кредиты снизились (-0.2% м/м, 17.9% г/г и -0.5% м/м и 14.2% г/г., соответственно), в то время как депозиты населения резко выросли (7.2% м/м и 26.1% г/г). Егор Сусин @Truecon отмечает, что данные подтверждают резкое торможение кредита в декабре. В январе кредит населению также сокращается по выдачам, корпоративный кредит, вероятно, остается подавленным. https://emcr.io/news/t/banking-sector-dec2024
📌@marketpowercomics: В этом году выиграют те банки, у которых есть сильные конкурентные преимущества в виде дешевого фондирования или банки с диверсифицрованным бизнесом https://emcr.io/news/t/banks-shares-mp
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Русский венчур
Российский еdtech-рынок вырос в 2024 году на 19%. К такому выводу пришли аналитики из Smart Ranking. Общая выручка топ-100 крупнейших образовательных проектов достигла 144,5 млрд рублей. Эксперты указали на снижение темпов роста показателя. Так, в 2023 году выручка компаний выросла на 32%.
Уровень консолидации edtech-сектора в 2024 году остался практически неизменным: топ-10 игроков по-прежнему контролируют около 55% выручки среди крупнейших 100 компаний. На первом месте по выручке за 2024 год находится компания “Синергия” с 12,7 млрд рублей [рост год к году составил 50,2%]. Затем идут Skillbox Holding [принадлежит VK; выручка в 12,2 млрд рублей] и Skyeng с 12 млрд рублей.
Самым стабильным направлением по росту выручки игроков остается детское образование: замедление роста с 39% в 2023 году до 32,6%. Сегмент бизнес-образования продемонстрировал падение в 51%. Эксперты связывают это с уголовным делом против “Like Центра” Аяза Шабутдинова, который ранее занимал ключевые позиции в рейтинге. Значительное падение темпов роста выручки произошло также в сегменте “Разработчики и платформы” - с 49% до 23,7%.
@rusven
Уровень консолидации edtech-сектора в 2024 году остался практически неизменным: топ-10 игроков по-прежнему контролируют около 55% выручки среди крупнейших 100 компаний. На первом месте по выручке за 2024 год находится компания “Синергия” с 12,7 млрд рублей [рост год к году составил 50,2%]. Затем идут Skillbox Holding [принадлежит VK; выручка в 12,2 млрд рублей] и Skyeng с 12 млрд рублей.
Самым стабильным направлением по росту выручки игроков остается детское образование: замедление роста с 39% в 2023 году до 32,6%. Сегмент бизнес-образования продемонстрировал падение в 51%. Эксперты связывают это с уголовным делом против “Like Центра” Аяза Шабутдинова, который ранее занимал ключевые позиции в рейтинге. Значительное падение темпов роста выручки произошло также в сегменте “Разработчики и платформы” - с 49% до 23,7%.
@rusven
Forwarded from MMI
СУВЕРЕННЫЕ РЕЙТИНГОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЗА ПОСЛЕДНЮЮ НЕДЕЛЮ
STANDARD&POOR’S
• Германия - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ-, прогноз “стабильный”
FITCH
• Сербия - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ+, прогноз “позитивный”
• Чили - ↔️рейтинг подтвержден на уровне А-, прогноз “стабильный”
• С.Аравия - ↔️рейтинг подтвержден на уровне А+, прогноз “стабильный”
• Турция - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ-, прогноз “стабильный”
• Армения - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ-, прогноз “стабильный”
• Япония - ↔️рейтинг подтвержден на уровне А+, прогноз “стабильный”
• Боливия - ⬇️рейтинг понижен до уровня ССС-
• Кот-д-Ивуар - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ-, прогноз “стабильный”
• Габон - ⬇️рейтинг понижен до уровня ССС
• Чили - ↔️рейтинг подтвержден на уровне А-, прогноз “стабильный”
• Нидерланды - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ААА, прогноз “стабильный”
• Кения - ↔️рейтинг подтвержден на уровне В-, прогноз “стабильный”
MOODY’S
• Аргентина - ⬆️рейтинг повышен до уровня Саа3, ⬆️прогноз повышен до “позитивного”
• Болгария - ↔️рейтинг подтвержден на уровне Ваа1, прогноз “стабильный”
• Кения - ↔️рейтинг подтвержден на уровне Саа1, ⬆️прогноз повышен до “позитивного”
• Маврикий - ↔️рейтинг подтвержден на уровне Ваа3, ⬇️прогноз понижен до “негативного”
Суверенные рейтинги ранее
STANDARD&POOR’S
• Германия - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ-, прогноз “стабильный”
FITCH
• Сербия - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ+, прогноз “позитивный”
• Чили - ↔️рейтинг подтвержден на уровне А-, прогноз “стабильный”
• С.Аравия - ↔️рейтинг подтвержден на уровне А+, прогноз “стабильный”
• Турция - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ-, прогноз “стабильный”
• Армения - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ-, прогноз “стабильный”
• Япония - ↔️рейтинг подтвержден на уровне А+, прогноз “стабильный”
• Боливия - ⬇️рейтинг понижен до уровня ССС-
• Кот-д-Ивуар - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ВВ-, прогноз “стабильный”
• Габон - ⬇️рейтинг понижен до уровня ССС
• Чили - ↔️рейтинг подтвержден на уровне А-, прогноз “стабильный”
• Нидерланды - ↔️рейтинг подтвержден на уровне ААА, прогноз “стабильный”
• Кения - ↔️рейтинг подтвержден на уровне В-, прогноз “стабильный”
MOODY’S
• Аргентина - ⬆️рейтинг повышен до уровня Саа3, ⬆️прогноз повышен до “позитивного”
• Болгария - ↔️рейтинг подтвержден на уровне Ваа1, прогноз “стабильный”
• Кения - ↔️рейтинг подтвержден на уровне Саа1, ⬆️прогноз повышен до “позитивного”
• Маврикий - ↔️рейтинг подтвержден на уровне Ваа3, ⬇️прогноз понижен до “негативного”
Суверенные рейтинги ранее
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Погрузка на сети РЖД в январе 2025 года после возобновления действия правил недискриминационного доступа сократилась на 1,8% к аналогичному периоду прошлого года и составила 93,1 млн т. Новая схема перевозки предполагает более приоритетную очередность для грузов, которые ранее вытеснялись углем из-за квот добывающим регионам, однако эти грузы легче по весу, а масса и объем в этом случае непропорциональны.
🐚 Следить за новостями РБК в Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Эксперт РА» соберет лидеров рынка управления активами 5 марта
5 марта 2025 года в Москве состоится Форум лидеров рынка управления активами, организованный рейтинговым агент...
emcr.io
«Эксперт РА» соберет лидеров рынка управления активами 5 марта
5 марта 2025 года в Москве состоится Форум лидеров рынка управления активами, организованный рейтинговым агентством «Эксперт РА» и аналитической компанией «Эксперт Бизнес-Решения». Участниками форума станут более 300 человек: топ-менеджеры УК, инвестбанков…
Forwarded from Венчур в картинках
Венчурные инвестиции в стартапы для юристов
И эту отрасль тоже двигает вперед AI. Самые заметные Legal tech стартапы 2024 года, использующие AI для автоматизации задач: Clio (раунд на $900 миллионов), Harvey ($100 миллионов), Lawhive ($40 миллионов).
https://pitchbook.com/news/articles/lawhives-40m-series-a-adds-to-legal-techs-record-vc-year
И эту отрасль тоже двигает вперед AI. Самые заметные Legal tech стартапы 2024 года, использующие AI для автоматизации задач: Clio (раунд на $900 миллионов), Harvey ($100 миллионов), Lawhive ($40 миллионов).
https://pitchbook.com/news/articles/lawhives-40m-series-a-adds-to-legal-techs-record-vc-year
Forwarded from MMI
ИНФЛЯЦИЯ В ЕВРОЗОНЕ: ГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ИЗ_ЗА УСЛУГ ПРИРАСТАЮТ УЖЕ ЧЕТВЕРТЫЙ МЕСЯЦ ПОДРЯД
Рост цен в Еврозоне: предварительная оценка Eurostat гармонизированного показателя HICP, составила в января 2.5% гг vs 2.4% гг и 2.2% гг двумя месяцами ранее. Помесячный показатель: -0.3% мм vs 0.4% мм, он остается крайне волатильным. Базовый HICP: 2.7% гг vs 2.7% гг, -0.7% мм vs 0.3% мм
Наименьшие годовые темпы – в Ирландии (1.5%) и Финляндии (1.6%), самые высокие – в Хорватии (5.0%) и Бельгии (4.4%)
Основные контрибьюторы годовой инфляции в сентябре: самые высокие годовые темпы наблюдались в сфере услуг (3.9%), за которыми следуют продукты питания, алкоголь и табачные изделия (2.3%)
Рост цен в Еврозоне: предварительная оценка Eurostat гармонизированного показателя HICP, составила в января 2.5% гг vs 2.4% гг и 2.2% гг двумя месяцами ранее. Помесячный показатель: -0.3% мм vs 0.4% мм, он остается крайне волатильным. Базовый HICP: 2.7% гг vs 2.7% гг, -0.7% мм vs 0.3% мм
Наименьшие годовые темпы – в Ирландии (1.5%) и Финляндии (1.6%), самые высокие – в Хорватии (5.0%) и Бельгии (4.4%)
Основные контрибьюторы годовой инфляции в сентябре: самые высокие годовые темпы наблюдались в сфере услуг (3.9%), за которыми следуют продукты питания, алкоголь и табачные изделия (2.3%)
Forwarded from MMI
ИНДЕКСЫ PMI MFG ЗА ЯНВАРЬ: ПРЕИМУЩЕСТВЕННО НЕПЛОХО
Деловая конъюнктура в обрабатывающей промышленности по итогам января показала, в целом, улучшение ситуации. По отдельным регионам и странам:
Наиболее благоприятная ситуация – на ЕМ: выше 50 индекс в России, Казахстане, Бразилии, Индии, Индонезии, Корее, Тайване. Но определенно разочаровал Китай, но здесь присутствует сезонность в преддверии празднования Лунного Нового года и соответствующего замедления конъюнктуры
В Европе ситуация потихоньку пытается исправиться, но все еще – очень низко. В плюсе лишь Испания, да и там заметно более низкие цифры по отношению к декабрю
США и по версии Markit и по версии ISM сумели выйти в зеленую зону, и это после многомесячного периода сокращения производственной активности.
Деловая конъюнктура в обрабатывающей промышленности по итогам января показала, в целом, улучшение ситуации. По отдельным регионам и странам:
Наиболее благоприятная ситуация – на ЕМ: выше 50 индекс в России, Казахстане, Бразилии, Индии, Индонезии, Корее, Тайване. Но определенно разочаровал Китай, но здесь присутствует сезонность в преддверии празднования Лунного Нового года и соответствующего замедления конъюнктуры
В Европе ситуация потихоньку пытается исправиться, но все еще – очень низко. В плюсе лишь Испания, да и там заметно более низкие цифры по отношению к декабрю
США и по версии Markit и по версии ISM сумели выйти в зеленую зону, и это после многомесячного периода сокращения производственной активности.
Forwarded from Сам ты инвестор!
Средняя максимальная ставка по вкладам в топ-10 банков в третьей декаде января снизилась на 0,05 п.п. и составила 21,47%. Об этом сообщил ЦБ.
Показатель снизился по всей линейке депозитов:
При расчете средней максимальной ставки учитываются срочные банковские вклады, доступные любому клиенту без предварительных условий.
Подробнее ➡️ ЦБ отметил снижение средней ставки по вкладам в 10 крупнейших банках
@selfinvestor
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from MMI
СТАВКИ ПО ДЕПОЗИТАМ: СНИЖЕНИЕ, НАЧАВШЕЕСЯ ПОСЛЕ 20 ДЕКАБРЯ, ПРОДОЛЖАЕТСЯ
По данным ЦБ, средняя max ставка по вкладам физлиц до 1 года в банках ТОП-10 в январе снизилась на 21 бп до 21.47% годовых. Снижение наблюдалось на всех сроках, наиболее существенно – более года: -48 бп.
Своего максимума ставки по депозитам достигли накануне заседания ЦБ 20 декабря. Тогда многие ждали, что ЦБ повысит ключ до 23%, и закладывали это в цены. После того, как повышения не случилось, ставки начали корректироваться вниз.
Какие риски это несёт, читайте далее.
По данным ЦБ, средняя max ставка по вкладам физлиц до 1 года в банках ТОП-10 в январе снизилась на 21 бп до 21.47% годовых. Снижение наблюдалось на всех сроках, наиболее существенно – более года: -48 бп.
Своего максимума ставки по депозитам достигли накануне заседания ЦБ 20 декабря. Тогда многие ждали, что ЦБ повысит ключ до 23%, и закладывали это в цены. После того, как повышения не случилось, ставки начали корректироваться вниз.
Какие риски это несёт, читайте далее.
Forwarded from MMI
❗️ЖЁСТКАЯ ДКП «СВЯЗАЛА» за 2 ГОДА ОКОЛО 15 ТРЛН на ВКЛАДАХ в БАНКАХ
Средства населения в банках приросли в 2023-24гг на 21 трлн руб. Если в 2019-22гг прирост средств населения в банках был в среднем 3% от доходов, то в 2023г – 9%, а в 2024г – 11.5%.
«Избыточные» сбережения (т.е. выше 3% от дохода) за 2 года - около 15 трлн.
Если бы 9.3 трлн, «связанных» на вкладах в 2024г, были потрачены (из-за неповышения ставки), то это могло бы поднять инфляцию на 11 пп (отношение «избыточных» сбережений к расходам). А еще и кредит бы рост быстрее. 25-30% инфляции запросто могли бы получить. А там – привет Эрдогану!
Неоправданно-мягкая ДКП (например, неповышение ставки при ускорении инфляции и росте ИО) может снизить норму сбережений, ещё более перегреть спрос и ускорить инфляцию. Поэтому приступать к снижению ставок можно будет лишь после того, как мы увидим замедление роста доходов населения, что вряд ли возможно без охлаждения рынка труда. Пока этого нет, более вероятным следующим шагом ДКП будет ⬆️ ставки.
Средства населения в банках приросли в 2023-24гг на 21 трлн руб. Если в 2019-22гг прирост средств населения в банках был в среднем 3% от доходов, то в 2023г – 9%, а в 2024г – 11.5%.
«Избыточные» сбережения (т.е. выше 3% от дохода) за 2 года - около 15 трлн.
Если бы 9.3 трлн, «связанных» на вкладах в 2024г, были потрачены (из-за неповышения ставки), то это могло бы поднять инфляцию на 11 пп (отношение «избыточных» сбережений к расходам). А еще и кредит бы рост быстрее. 25-30% инфляции запросто могли бы получить. А там – привет Эрдогану!
Неоправданно-мягкая ДКП (например, неповышение ставки при ускорении инфляции и росте ИО) может снизить норму сбережений, ещё более перегреть спрос и ускорить инфляцию. Поэтому приступать к снижению ставок можно будет лишь после того, как мы увидим замедление роста доходов населения, что вряд ли возможно без охлаждения рынка труда. Пока этого нет, более вероятным следующим шагом ДКП будет ⬆️ ставки.