Вот, говорят, есть такие фейки. Несколько каналов в Телеграм даже только на них и специализируются. Весьма выборочно, но стараясь не уклоняться от главного. Да и как тут уклонишься, когда такое... Но показательно то, что по отношению к Буче канал Минобороны некоторое время держал паузу, не озвучивая какой-либо самостоятельной позиции. А затем, когда она подоспела у специализированного антифейкового канала, просто сделал ее репост. Но открытым остается вопрос: что, собственно, может явиться знаменателем достоверности по тому или иному эпизоду или картине в целом? Ответ однозначен - только количество. Видеоматериала, свидетельств очевидцев - да чего угодно. И всего этого не просто много, а очень много - никаких опровержений не напасешься, даже если признать, что в половине случаев гонят дезу, благо есть кому и процесс поставлен на серьезные рельсы. Зря, кстати. Потому что инфо-ложь неизбежно напитывает ядом, даже если твое дело правое, и заставляет, в конечном счете, искать ложь во всем. Однако никакие дезинформационные подразделения физически просто не в состоянии произвести такое количество материала, с которым приходится иметь дело.
Вот, говорят, есть такие фейки. Несколько каналов в Телеграм даже только на них и специализируются. Весьма выборочно, но стараясь не уклоняться от главного. Да и как тут уклонишься, когда такое... Но показательно то, что по отношению к Буче канал Минобороны некоторое время держал паузу, не озвучивая какой-либо самостоятельной позиции. А затем, когда она подоспела у специализированного антифейкового канала, просто сделал ее репост. Но открытым остается вопрос: что, собственно, может явиться знаменателем достоверности по тому или иному эпизоду или картине в целом? Ответ однозначен - только количество. Видеоматериала, свидетельств очевидцев - да чего угодно. И всего этого не просто много, а очень много - никаких опровержений не напасешься, даже если признать, что в половине случаев гонят дезу, благо есть кому и процесс поставлен на серьезные рельсы. Зря, кстати. Потому что инфо-ложь неизбежно напитывает ядом, даже если твое дело правое, и заставляет, в конечном счете, искать ложь во всем. Однако никакие дезинформационные подразделения физически просто не в состоянии произвести такое количество материала, с которым приходится иметь дело.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from it
