Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Неядерное" нападение на Россию при поддержке "ядерной" страны будет считаться совместным "ядерным" нападением

О поступившем предложении такого рода президент России сообщил в своём вступительном слове на заседании постоянного совещания Совета Безопасности по ядерному сдерживанию.

"Предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия. Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания. На что ещё особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию", — пояснил Владимир Путин.

▪️ По своей сути, это сигнал куда более мощный, чем проведение ядерных испытаний или другие варианты демонстрации силы из категории лежащих на поверхности. За примерами ходить далеко не надо: сейчас на территорию России вторглась Украина, при прямой поддержке трёх "атомных" стран — США, Британии и Франции.

До сего дня одной из главных проблем выработки стратегии ответа была категоризация подобных конфликтов. Полярность этих мнений известна — либо мы считаем войну с западной прокси формой войны с самим Западом, а значит нам не нужно ограничивать себя в географии и масштабе ответных воздействий, либо мы воспринимаем этот конфликт в его узком смысле, исходя из буквы, а не духа. Раз напала прокси, то и воюем с прокси, игнорируя её бэкграунд.

Если поступившее предложение будет принято (а оно, скорее всего, будет принято), то эта раздражающая двусмысленность исчезнет. И конфликты, подобные тому, что сейчас идет на Украине, будут восприниматься как положено. В том числе и по части использования РВСН, когда это потребуется.

Если совсем просто: любой, кто попытается использовать против России третью сторону, не обладающую ядерным оружием, будет нести всю полноту ответственности наряду с исполнителем. За океаном отсидеться не получится.



group-telegram.com/EvPanina/14991
Create:
Last Update:

"Неядерное" нападение на Россию при поддержке "ядерной" страны будет считаться совместным "ядерным" нападением

О поступившем предложении такого рода президент России сообщил в своём вступительном слове на заседании постоянного совещания Совета Безопасности по ядерному сдерживанию.

"Предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия. Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания. На что ещё особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию", — пояснил Владимир Путин.

▪️ По своей сути, это сигнал куда более мощный, чем проведение ядерных испытаний или другие варианты демонстрации силы из категории лежащих на поверхности. За примерами ходить далеко не надо: сейчас на территорию России вторглась Украина, при прямой поддержке трёх "атомных" стран — США, Британии и Франции.

До сего дня одной из главных проблем выработки стратегии ответа была категоризация подобных конфликтов. Полярность этих мнений известна — либо мы считаем войну с западной прокси формой войны с самим Западом, а значит нам не нужно ограничивать себя в географии и масштабе ответных воздействий, либо мы воспринимаем этот конфликт в его узком смысле, исходя из буквы, а не духа. Раз напала прокси, то и воюем с прокси, игнорируя её бэкграунд.

Если поступившее предложение будет принято (а оно, скорее всего, будет принято), то эта раздражающая двусмысленность исчезнет. И конфликты, подобные тому, что сейчас идет на Украине, будут восприниматься как положено. В том числе и по части использования РВСН, когда это потребуется.

Если совсем просто: любой, кто попытается использовать против России третью сторону, не обладающую ядерным оружием, будет нести всю полноту ответственности наряду с исполнителем. За океаном отсидеться не получится.

BY Елена Панина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/14991

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it


Telegram Елена Панина
FROM American