Для защиты российских инфраструктурных объектов от атак БПЛА продолжаются закупки антидронных ружей, хотя их неэффективность в борьбе с целенаправленными атаками дронов во время СВО, к сожалению, неоднократно подтверждалась практикой.
5,8 млн рублей направят в Волгограде на защиту Волго-Донского канала от дронов с помощью трех ручных комплексов противодействия, сообщает издание «НовостиВолгограда» со ссылкой на сайт госзакупок. Устройства должны подавлять БПЛА в зоне зрительного контакта, блокируя системы навигации.
Однако, к примеру, для прикрытия объектов от тех типов беспилотников, которые используются ВСУ для террористических ударов по инфраструктуре РФ, «дронобойки» давно уже не являются не то, что панацеей, даже более или менее надежной защитой. Чтобы убедиться в таком положении вещей, достаточно посмотреть вот это видео. Существенные гарантии защищенности дает только использование комплексов, сочетающие в себе более серьёзные средства подавления, а также средства физического воздействия на БПЛА, защитные барьеры и системы, координирующие использование всего вышеперечисленного с работой военного ПВО.
Здесь, видимо, уместно процитировать рассказ Николя Лескова «Левша»: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся».🤬
Для защиты российских инфраструктурных объектов от атак БПЛА продолжаются закупки антидронных ружей, хотя их неэффективность в борьбе с целенаправленными атаками дронов во время СВО, к сожалению, неоднократно подтверждалась практикой.
5,8 млн рублей направят в Волгограде на защиту Волго-Донского канала от дронов с помощью трех ручных комплексов противодействия, сообщает издание «НовостиВолгограда» со ссылкой на сайт госзакупок. Устройства должны подавлять БПЛА в зоне зрительного контакта, блокируя системы навигации.
Однако, к примеру, для прикрытия объектов от тех типов беспилотников, которые используются ВСУ для террористических ударов по инфраструктуре РФ, «дронобойки» давно уже не являются не то, что панацеей, даже более или менее надежной защитой. Чтобы убедиться в таком положении вещей, достаточно посмотреть вот это видео. Существенные гарантии защищенности дает только использование комплексов, сочетающие в себе более серьёзные средства подавления, а также средства физического воздействия на БПЛА, защитные барьеры и системы, координирующие использование всего вышеперечисленного с работой военного ПВО.
Здесь, видимо, уместно процитировать рассказ Николя Лескова «Левша»: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся».🤬
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from it
