Решение президента США Джо Байдена по ударам тактическими баллистическими ракетами ATACMS с украинской территории вглубь России не предоставит Украине никаких преимуществ в конфликте, а только навредит ей. Такое мнение приводится в материале американского еженедельника Defense News.
"Не стоит питать иллюзий, что применение ракет большей дальности или противопехотных мин станет панацеей для Украины", - пишет издание. По его оценкам, решение Байдена по ударам вглубь РФ ведет к новому витку эскалации, в результате которого позиции Украины ослабнут как на поле боя, так и в ходе потенциальных мирных переговоров.
И в США есть вменяемые эксперты. И снова тот же вопрос, что про французов - насколько 'принимающие решения' готовы и, что важнее, способны эти здравые суждения воспринять хотя бы, не говоря уж, чтобы учесть.
Тем более, кто сказал, что кого-то из принимающих решения в США волнует судьба и будущее бывшей украины?
Собственно, она и выбрана была в качестве 'дров' для 'костра европейского конфликта' потому, что всем плевать на 'украину', а 'украинцы' для них - те же русские, которых просто удалось 'развести'. Так что на них тем более плевать.
Решение президента США Джо Байдена по ударам тактическими баллистическими ракетами ATACMS с украинской территории вглубь России не предоставит Украине никаких преимуществ в конфликте, а только навредит ей. Такое мнение приводится в материале американского еженедельника Defense News.
"Не стоит питать иллюзий, что применение ракет большей дальности или противопехотных мин станет панацеей для Украины", - пишет издание. По его оценкам, решение Байдена по ударам вглубь РФ ведет к новому витку эскалации, в результате которого позиции Украины ослабнут как на поле боя, так и в ходе потенциальных мирных переговоров.
И в США есть вменяемые эксперты. И снова тот же вопрос, что про французов - насколько 'принимающие решения' готовы и, что важнее, способны эти здравые суждения воспринять хотя бы, не говоря уж, чтобы учесть.
Тем более, кто сказал, что кого-то из принимающих решения в США волнует судьба и будущее бывшей украины?
Собственно, она и выбрана была в качестве 'дров' для 'костра европейского конфликта' потому, что всем плевать на 'украину', а 'украинцы' для них - те же русские, которых просто удалось 'развести'. Так что на них тем более плевать.
Тёма в теме.
BY ШЕЙНИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from it
