Уважаемая Элла Александровна, посмотрите на безобразие, которое опять творится в Санкт-Петербурге.
Мне отказывают в регистрации на выборах за «неуказание сведений о гражданстве».
Нет, у меня нет и никогда не было второго гражданства. Вы не ослышались. Речь про первое и единственное. Гражданство Российской Федерации, моей Родины.
✅В моих подписных листах значится «гражданин Российской Федерации». Проверка подписных листов комиссией выявила НОЛЬ ошибок и НОЛЬ претензий.
✅Я пять лет был действующим депутатом-самовыдвиженцем, а кроме граждан России никто не может быть депутатом.
✅В моей заверенной копии паспорта гордо написано «ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и к моему паспорту у комиссии ноль претензий.
✅В моём заявлении о согласии участвовать в выборах написано «паспорт гражданина Российской Федерации серия номер»
Но комиссия утверждает, что я не указал сведения о гражданстве.
В личной беседе мне издевательски заметили «Ну, что ж вы не поменяли местами и не поставили запятую. Было бы у вас «паспорт серия номер, гражданин РФ», никаких бы претензий не было».
Если подобное издевательство — это не дискредитация института выборов, то что тогда?
Уважаемая Элла Александровна, посмотрите на безобразие, которое опять творится в Санкт-Петербурге.
Мне отказывают в регистрации на выборах за «неуказание сведений о гражданстве».
Нет, у меня нет и никогда не было второго гражданства. Вы не ослышались. Речь про первое и единственное. Гражданство Российской Федерации, моей Родины.
✅В моих подписных листах значится «гражданин Российской Федерации». Проверка подписных листов комиссией выявила НОЛЬ ошибок и НОЛЬ претензий.
✅Я пять лет был действующим депутатом-самовыдвиженцем, а кроме граждан России никто не может быть депутатом.
✅В моей заверенной копии паспорта гордо написано «ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и к моему паспорту у комиссии ноль претензий.
✅В моём заявлении о согласии участвовать в выборах написано «паспорт гражданина Российской Федерации серия номер»
Но комиссия утверждает, что я не указал сведения о гражданстве.
В личной беседе мне издевательски заметили «Ну, что ж вы не поменяли местами и не поставили запятую. Было бы у вас «паспорт серия номер, гражданин РФ», никаких бы претензий не было».
Если подобное издевательство — это не дискредитация института выборов, то что тогда?
BY ФЁДОР ГРУДИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from it
