Мнение о вчерашних дебатах двояко. Если с Ардзинбой все было понятно и до мероприятия, то вот с Гунба история заиграла новыми красками.
Его ответы и выступления были достаточно интересными. На многочисленные провокации не поддался, отвечал фактами и конкретными предложениями, казалось бы, по самым сложным темам. Его программа – понятна. Интересны три направления.
Первое. Криминогенная ситуация в республике и ее улучшение. Понятно, что это направление скажется на экономике не менее позитивно, чем договоренность с Россией о развитии здравоохранения или энергетики. Регион – туристический, поэтому спокойствие и отсутствие даже устных заявлений (как у Ардзинбы) – увеличивает количество отдыхающих, в том числе и круглогодичных.
Второе. Международные взаимоотношения. Географически и экономически республика расположена так, что отношения с Россией для нее – ключевое направления. Гунба уже показал, что умеет договариваться на взаимовыгодные условия и его слушают за пределами Абхазии.
Третье. Вопросы референдумов. Сложные темы, например, инвестиционные соглашения определенного уровня, по его словам, надо проводить через референдум. Правильное решение, чтобы не допускать раскола в обществе. Как показывает практика по различным странам, только такой способ принимают жители.
В целом, до выборов остается совсем немного времени. Судя по опросам, вчерашние дебаты сильно закрепили позиции Гунбы.
Мнение о вчерашних дебатах двояко. Если с Ардзинбой все было понятно и до мероприятия, то вот с Гунба история заиграла новыми красками.
Его ответы и выступления были достаточно интересными. На многочисленные провокации не поддался, отвечал фактами и конкретными предложениями, казалось бы, по самым сложным темам. Его программа – понятна. Интересны три направления.
Первое. Криминогенная ситуация в республике и ее улучшение. Понятно, что это направление скажется на экономике не менее позитивно, чем договоренность с Россией о развитии здравоохранения или энергетики. Регион – туристический, поэтому спокойствие и отсутствие даже устных заявлений (как у Ардзинбы) – увеличивает количество отдыхающих, в том числе и круглогодичных.
Второе. Международные взаимоотношения. Географически и экономически республика расположена так, что отношения с Россией для нее – ключевое направления. Гунба уже показал, что умеет договариваться на взаимовыгодные условия и его слушают за пределами Абхазии.
Третье. Вопросы референдумов. Сложные темы, например, инвестиционные соглашения определенного уровня, по его словам, надо проводить через референдум. Правильное решение, чтобы не допускать раскола в обществе. Как показывает практика по различным странам, только такой способ принимают жители.
В целом, до выборов остается совсем немного времени. Судя по опросам, вчерашние дебаты сильно закрепили позиции Гунбы.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from it
