Изначальной и единственной целью государства было обеспечение безопасности тех, кто в эту систему объединился. Те, кто объединились первыми, легко расправлялись с теми, кто предпочел жить своим укладом без "инструмента насилия". Войны тогда были жестокими - все мужское население вырезать или обратить в рабство, женщин изнасиловать и отправить вслед за мужчинами. Поэтому вопрос безопасности стоял на первом месте.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
Изначальной и единственной целью государства было обеспечение безопасности тех, кто в эту систему объединился. Те, кто объединились первыми, легко расправлялись с теми, кто предпочел жить своим укладом без "инструмента насилия". Войны тогда были жестокими - все мужское население вырезать или обратить в рабство, женщин изнасиловать и отправить вслед за мужчинами. Поэтому вопрос безопасности стоял на первом месте.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. NEWS I want a secure messaging app, should I use Telegram? Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from it
