В Марий Эл ничего не будет

Двадцать вопросов Ирине Ирине Татариновой по итогам минувших «выборов», которые не задал ей Михаил Винокуров:

1. В чём смысл многочисленных принятых поддержке Татариновой многочисленных законов, попирающих избирательные права граждан (запрет наблюдения региональных выборов в Марий Эл жителям других регионов, запрет доверенным лицам кандидатов присутствовать на подсчёте голосов, усложнение процедуры подачи списков избирателей в избирательные комиссии, усложнение аккредитации журналистов на выборы, запрет баллотироваться и быть членами избирательных комиссий «иностранным агентам» и осуждённым по административным статьям об экстремизме)?
2.Возможно ли обсуждение волнующих общество в вопросов в ходе предвыборной кампании в Марий Эл в условиях криминализации правящей группировкой России определённых важных для общества тем, например, обсуждения войны с Украиной не с позиции правящей группировки?
3. Как вы относитесь к озвученным Кириллом Панько соображениям, что выборы в Марий Эл по местным законам возможны в три дня, но это должны быть три воскресенья?
4. Как получилось, что немалое число людей побоялось идти на выборы кандидатами и наблюдателями, опасаясь государственных репрессий против себя? (Знаю, что вы формально за это не ответственны, но вы же по многим вопросам, за которые формально не ответственны, Винокурову ответили?)
5.Как вы относитесь к тому, что ни один кандидат на выборах всех уровней не поднял вопросы работы высших чиновников в Марий Эл (Наталия Глущенко как-то раз сказала про Ревуцкую. Кто ещё?), нахождения их на своём посту, каких кандидатов они предлагали пост председателя ГосСобрания, его представителя в Совете Федерации, глав городов, районов и муниципальных собраний? Какие законы будут приняты в случае победы на выборах разных политических сил?Разве такие вопросы не должны подниматься на выборах?
6.Почему в ходе предвыборной кампании ничего никем не говорилось о здравоохранении, образовании (виноват, та же Глущенко подняла вопрос "в одной школе нет учителя физики"), о ситуации в школах и детсадах, о работе полиции и ГИБДД, градостроительства, судах, СМИ? Разве такие вопросы не должны подниматься на выборах?
7.Как вам кажется – в чём причина того, что кандидаты выбрали повестку "проведём дворовый праздник" и "напишем в Прокуратуру жалобу, чтобы она обязала власти покрасить лавочку"?
8.Почему в ходе предвыборной кампании почти не было митингов и пикетов?
9. Почему СМИ и популярные сообщества в соцсетях, за малым исключением, не писали о выборах больше определённого законом для государственным СМИ минимума, не излагали больше этого минимума позиций кандидатов по вопросам жизни общества? Не покупали коммерческую рекламу кандидатов?
10.Как вы относитесь к практике, что баллотирующиеся в органы власти чиновники не уходят на время предвыборной кампании в отпуск, а государственные СМИ в ходе кампании полнятся новостями о профессиональной деятельности этих чиновников с на 100 процентов положительными оценками их деятельности?
11.Можете показать, вымарав там персональные данные, многочисленные письма, которые, по вашим словам, пришли к вам весной с просьбой ввести ДЭГ в Марий Эл?
12.Почему была отменена видеотрансляция с избирательных участков, а ещё до отмены – сделана доступной лишь для партий и общественных наблюдателей?
13.Что думаете по поводу отзыва «Новыми людьми» своих наблюдателей с выборов?
14.Ваши похвалы наблюдателям от Общественной палаты связаны с тем, что они ни разу в своей истории не подали в ни одной жалобы на ход выборов и работу избирательных комиссий Марий Эл?
15.Как вы относитесь к озвученным Кириллом Панько фактам, что члены многих УИКов в районах за три дня голосования физически не могли обойти всех жителей районов, якобы проголосовавших на дому?
16.Почему в ходе электронного голосования большинство воспользовавшихся этой возможностью предпочло проголосовать строго в пятницу, 6 сентября, в 9.00?

Окончание

www.group-telegram.com/it/I_want_to_understand.com/25561

302 viewsedited  Sep 15 at 20:56

Двадцать вопросов Ирине Ирине Татариновой по итогам минувших «выборов», которые не задал ей Михаил Винокуров:

1. В чём смысл многочисленных принятых поддержке Татариновой многочисленных законов, попирающих избирательные права граждан (запрет наблюдения региональных выборов в Марий Эл жителям других регионов, запрет доверенным лицам кандидатов присутствовать на подсчёте голосов, усложнение процедуры подачи списков избирателей в избирательные комиссии, усложнение аккредитации журналистов на выборы, запрет баллотироваться и быть членами избирательных комиссий «иностранным агентам» и осуждённым по административным статьям об экстремизме)?
2.Возможно ли обсуждение волнующих общество в вопросов в ходе предвыборной кампании в Марий Эл в условиях криминализации правящей группировкой России определённых важных для общества тем, например, обсуждения войны с Украиной не с позиции правящей группировки?
3. Как вы относитесь к озвученным Кириллом Панько соображениям, что выборы в Марий Эл по местным законам возможны в три дня, но это должны быть три воскресенья?
4. Как получилось, что немалое число людей побоялось идти на выборы кандидатами и наблюдателями, опасаясь государственных репрессий против себя? (Знаю, что вы формально за это не ответственны, но вы же по многим вопросам, за которые формально не ответственны, Винокурову ответили?)
5.Как вы относитесь к тому, что ни один кандидат на выборах всех уровней не поднял вопросы работы высших чиновников в Марий Эл (Наталия Глущенко как-то раз сказала про Ревуцкую. Кто ещё?), нахождения их на своём посту, каких кандидатов они предлагали пост председателя ГосСобрания, его представителя в Совете Федерации, глав городов, районов и муниципальных собраний? Какие законы будут приняты в случае победы на выборах разных политических сил?Разве такие вопросы не должны подниматься на выборах?
6.Почему в ходе предвыборной кампании ничего никем не говорилось о здравоохранении, образовании (виноват, та же Глущенко подняла вопрос "в одной школе нет учителя физики"), о ситуации в школах и детсадах, о работе полиции и ГИБДД, градостроительства, судах, СМИ? Разве такие вопросы не должны подниматься на выборах?
7.Как вам кажется – в чём причина того, что кандидаты выбрали повестку "проведём дворовый праздник" и "напишем в Прокуратуру жалобу, чтобы она обязала власти покрасить лавочку"?
8.Почему в ходе предвыборной кампании почти не было митингов и пикетов?
9. Почему СМИ и популярные сообщества в соцсетях, за малым исключением, не писали о выборах больше определённого законом для государственным СМИ минимума, не излагали больше этого минимума позиций кандидатов по вопросам жизни общества? Не покупали коммерческую рекламу кандидатов?
10.Как вы относитесь к практике, что баллотирующиеся в органы власти чиновники не уходят на время предвыборной кампании в отпуск, а государственные СМИ в ходе кампании полнятся новостями о профессиональной деятельности этих чиновников с на 100 процентов положительными оценками их деятельности?
11.Можете показать, вымарав там персональные данные, многочисленные письма, которые, по вашим словам, пришли к вам весной с просьбой ввести ДЭГ в Марий Эл?
12.Почему была отменена видеотрансляция с избирательных участков, а ещё до отмены – сделана доступной лишь для партий и общественных наблюдателей?
13.Что думаете по поводу отзыва «Новыми людьми» своих наблюдателей с выборов?
14.Ваши похвалы наблюдателям от Общественной палаты связаны с тем, что они ни разу в своей истории не подали в ни одной жалобы на ход выборов и работу избирательных комиссий Марий Эл?
15.Как вы относитесь к озвученным Кириллом Панько фактам, что члены многих УИКов в районах за три дня голосования физически не могли обойти всех жителей районов, якобы проголосовавших на дому?
16.Почему в ходе электронного голосования большинство воспользовавшихся этой возможностью предпочло проголосовать строго в пятницу, 6 сентября, в 9.00?

Окончание

BY В Марий Эл ничего не будет