INTELLECT Law firm, official

​​#трудовыебудни

Чёт приофигеваю: читаю решение АСГМ по одному (пока чужому) делу. Прошла экспертиза, одной стороне не нравится, эта сторона просит отложить заседание - отказано, просит вызвать свидетелей - отказано. Заявляет судье отвод. Ладно, все понятно; равно как понятно, что в такой ситуации судью не отведут. Но сделать это должен пред, зампред суда, предсостава... В этом же деле сам судья, рассматривавший дело, (!) протокольным определением (!!) отказывает в отводе под тем предлогом, что заявлять его нужно было на подготовительной стадии судебного разбирательства, когда заявлялось право на отвод.
По-моему, судья не прав от слова совсем. Будет ли это основанием для отмены и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции в апелляции - не знаю, но за такое надо наказывать.
И эти люди ещё удивляются, почему мы против рассмотрения отводов самими судьями, рассматривающими дела.

Пишет Александр Латыев.

www.group-telegram.com/it/IntellectChitchat.com/143

433 viewsINTELLECT, edited  Jul 12, 2019 at 07:36

​​#трудовыебудни

Чёт приофигеваю: читаю решение АСГМ по одному (пока чужому) делу. Прошла экспертиза, одной стороне не нравится, эта сторона просит отложить заседание - отказано, просит вызвать свидетелей - отказано. Заявляет судье отвод. Ладно, все понятно; равно как понятно, что в такой ситуации судью не отведут. Но сделать это должен пред, зампред суда, предсостава... В этом же деле сам судья, рассматривавший дело, (!) протокольным определением (!!) отказывает в отводе под тем предлогом, что заявлять его нужно было на подготовительной стадии судебного разбирательства, когда заявлялось право на отвод.
По-моему, судья не прав от слова совсем. Будет ли это основанием для отмены и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции в апелляции - не знаю, но за такое надо наказывать.
И эти люди ещё удивляются, почему мы против рассмотрения отводов самими судьями, рассматривающими дела.

Пишет Александр Латыев.

BY INTELLECT Law firm, official