Думаю, многие приобретали авиабилеты у знаменитого отечественного лоукостера «Победа». Меня всегда раздражало, что при покупке билета на официальном сайте автоматически проставляется согласие на покупку дополнительной услуги - добровольного страхования перелета.
От взора Роспотребнадзора не ускользнуло такое нарушение прав потребителей. Ведомство подало иск в защиту неопределенного круга лиц.
Суд первой инстанции принял решение в пользу «Победы», указав, что потребитель может одним кликом убрать галочку самостоятельно, в любой момент до оплаты билета, а значит нарушений его прав нет.
Но суд апелляционной инстанции не согласился с выводами нижестоящего суда и усмотрел в действиях «Победы» нарушение прав потребителей:
⛔️ Потребитель не должен играть в квест «Найди, где отказаться».
⛔️ Навязывать допуслуги через автоматическое согласие — незаконно.
⛔️ Автоматическое, заранее проставленное за потребителя согласие не может считаться осознанным выражением желания заключить договор.
Думаю, многие приобретали авиабилеты у знаменитого отечественного лоукостера «Победа». Меня всегда раздражало, что при покупке билета на официальном сайте автоматически проставляется согласие на покупку дополнительной услуги - добровольного страхования перелета.
От взора Роспотребнадзора не ускользнуло такое нарушение прав потребителей. Ведомство подало иск в защиту неопределенного круга лиц.
Суд первой инстанции принял решение в пользу «Победы», указав, что потребитель может одним кликом убрать галочку самостоятельно, в любой момент до оплаты билета, а значит нарушений его прав нет.
Но суд апелляционной инстанции не согласился с выводами нижестоящего суда и усмотрел в действиях «Победы» нарушение прав потребителей:
⛔️ Потребитель не должен играть в квест «Найди, где отказаться».
⛔️ Навязывать допуслуги через автоматическое согласие — незаконно.
⛔️ Автоматическое, заранее проставленное за потребителя согласие не может считаться осознанным выражением желания заключить договор.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from it
