👆👆👆А какие мастерские аналогии! Представляете, коллеги, когда советские войска штурмовали (и, конечно же, бомбили, и обстреливали, и вкатывали артиллерией) Харьков, Одессу и Киев в 1943-44 годах – они были «на другой стороне в качестве фашистов». Других-то критериев и признаков «дипломированный социолог» Игорёк не предложил, так же?
О «партизанах в Мариуполе» мы вообще промолчим. Безграмотный, тупой и дремучий подонок Эйдман даже не знает, что катакомбы есть в Керчи (господин Эйдман, пояндексите словосочетание «Володя Дубинин»!), в Одессе, но не в Мариуполе. А «азовстальские сидельцы» - такие же партизаны (как с точки зрения военной юриспруденции, так и с точки зрения военной практики), как и.. Ну да, как Эйдман – социолог.
👆👆👆А какие мастерские аналогии! Представляете, коллеги, когда советские войска штурмовали (и, конечно же, бомбили, и обстреливали, и вкатывали артиллерией) Харьков, Одессу и Киев в 1943-44 годах – они были «на другой стороне в качестве фашистов». Других-то критериев и признаков «дипломированный социолог» Игорёк не предложил, так же?
О «партизанах в Мариуполе» мы вообще промолчим. Безграмотный, тупой и дремучий подонок Эйдман даже не знает, что катакомбы есть в Керчи (господин Эйдман, пояндексите словосочетание «Володя Дубинин»!), в Одессе, но не в Мариуполе. А «азовстальские сидельцы» - такие же партизаны (как с точки зрения военной юриспруденции, так и с точки зрения военной практики), как и.. Ну да, как Эйдман – социолог.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it
