Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/KaZus_Streichera/-315" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">1</a>, <a href="https://t.me/KaZus_Streichera/316-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
КаZус Штрайхера | Telegram Webview: KaZus_Streichera/380 -
Telegram Group & Telegram Channel
👆👆👆

5. «Таким образом у нас и выработался народ, который генетически отличается от других народов». Фраза, которую с поправкой на анахронизмы в терминологии можно ожидать встретить в «обществоведческих» трудах расистов рубежа XIX-ХХ веков, вроде Гюстава Лебона или Людвига Вольтмана, Чезаре Ломброзо или Стюарта Чемберлена. Но увы, это XXI век – век нового нацистского варварства и обслуживающей его фашиствующей интеллигенции.

6. «Согласно законам генетики, каждый народ представляет отдельную популяцию, которая имеет очень много общего между собой и отличается от других народов. Это – так называемые «замкнутые» генофонды». Согласитесь, тут и комментировать нечего, кроме риторических вопросов ко всем противникам уголовных статей за разжигание межнациональной розни. Тут всё прекрасно: и понимание дэбээншей историчности любого «народа», и отождествление биологического и социально-политического, и явственная подгонка псевдонаучной риторики под собственную ксенофобскую позицию.

7. «Наш генофонд формировался тысячи лет. Всё началось ещё с кроманьонцев… Со временем с этой территории шло повторное заселение Европы… европейское население происходит от древних жителей украинских земель». «На территории Украины произошла неолитизация… потом начался бронзовый век… Именно в этот период и сложился генофонд украинцев. Люди времён катакомбной культуры». Это, к слову, вторая половина III тыс. до н.э. Пани Утевская только что насчитала укроарийцам 4,5 тысячи лет. Надеемся, после этого никто не станет легкомысленно относиться к опусами Миколы Галычанца и Валэрия Бебика: ведь теперь их навязчивый нацистский бред обрёл, наконец, естественнонаучную опору.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация



group-telegram.com/KaZus_Streichera/380
Create:
Last Update:

👆👆👆

5. «Таким образом у нас и выработался народ, который генетически отличается от других народов». Фраза, которую с поправкой на анахронизмы в терминологии можно ожидать встретить в «обществоведческих» трудах расистов рубежа XIX-ХХ веков, вроде Гюстава Лебона или Людвига Вольтмана, Чезаре Ломброзо или Стюарта Чемберлена. Но увы, это XXI век – век нового нацистского варварства и обслуживающей его фашиствующей интеллигенции.

6. «Согласно законам генетики, каждый народ представляет отдельную популяцию, которая имеет очень много общего между собой и отличается от других народов. Это – так называемые «замкнутые» генофонды». Согласитесь, тут и комментировать нечего, кроме риторических вопросов ко всем противникам уголовных статей за разжигание межнациональной розни. Тут всё прекрасно: и понимание дэбээншей историчности любого «народа», и отождествление биологического и социально-политического, и явственная подгонка псевдонаучной риторики под собственную ксенофобскую позицию.

7. «Наш генофонд формировался тысячи лет. Всё началось ещё с кроманьонцев… Со временем с этой территории шло повторное заселение Европы… европейское население происходит от древних жителей украинских земель». «На территории Украины произошла неолитизация… потом начался бронзовый век… Именно в этот период и сложился генофонд украинцев. Люди времён катакомбной культуры». Это, к слову, вторая половина III тыс. до н.э. Пани Утевская только что насчитала укроарийцам 4,5 тысячи лет. Надеемся, после этого никто не станет легкомысленно относиться к опусами Миколы Галычанца и Валэрия Бебика: ведь теперь их навязчивый нацистский бред обрёл, наконец, естественнонаучную опору.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация

BY КаZус Штрайхера




Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/380

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from it


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American