Константин Двинский

Американские СМИ пишут, что Байден разрешил "Украине" бить по российской территории. Далее последовала аналогичная информация о Франции и Британии.

Теперь становятся понятными внезапный звонок Шольца Путину, а также желание Макрона переговорить с нашим Президентом.

Здесь необходимо убрать эмоции и понимать следующее. ВСУ и так применяют американские, британские и французские ракеты. Да, в зоне СВО, но Донбасс – такая же территория России, как и все остальные регионы. Безусловно, удары по нашим объектам на территории "старой" России могут вызвать некоторые неприятные последствия. Однако стратегически ситуация не изменится никак.

Подобное "разрешение" преследует исключительно политическую, а не военную цель. Конечно оно согласовано с Трампом, который заключил ситуативный союз с "акционерами", стоящими за Байденом. Поэтому решение будет формально списано на уходящего старика, а не на Трампа, который, кончено, ничего отменять не будет.

Как написано выше, военная цель здесь отсутствует. Однако наш ответ, наоборот, даст как военный, так и политический результат. А ответ, безусловно, будет, и он уже готов. Какой? Наиболее вероятных варианта два (возможно – оба).

Первый – уже полноценное участие военных из КНДР в вооруженном противостоянии. Для ВСУ, которые начинают испытывать проблемы с качеством личного состава и нести все большие потери, подобное станет серьезным ударом.

Второй – поставки оружия антиамериканским вооруженным формированиям на Ближнем Востоке. Причем речь идет не только о хуситах. Американские военные базы в регионе уязвимы. И не уничтожены они лишь потому, что у противостоящих им группировок нет практически никакого серьезного оснащения. Даже обстрел баз еще советскими "Мста-Б" приведет к серьезным последствиям.

Повторю в очередной раз. Эскалация конфликта, как показывает практика 2,5 лет, нам всегда только выгодна.

www.group-telegram.com/it/Kdvinsky.com/12407

13.3K viewsedited  Nov 17 at 20:28

Американские СМИ пишут, что Байден разрешил "Украине" бить по российской территории. Далее последовала аналогичная информация о Франции и Британии.

Теперь становятся понятными внезапный звонок Шольца Путину, а также желание Макрона переговорить с нашим Президентом.

Здесь необходимо убрать эмоции и понимать следующее. ВСУ и так применяют американские, британские и французские ракеты. Да, в зоне СВО, но Донбасс – такая же территория России, как и все остальные регионы. Безусловно, удары по нашим объектам на территории "старой" России могут вызвать некоторые неприятные последствия. Однако стратегически ситуация не изменится никак.

Подобное "разрешение" преследует исключительно политическую, а не военную цель. Конечно оно согласовано с Трампом, который заключил ситуативный союз с "акционерами", стоящими за Байденом. Поэтому решение будет формально списано на уходящего старика, а не на Трампа, который, кончено, ничего отменять не будет.

Как написано выше, военная цель здесь отсутствует. Однако наш ответ, наоборот, даст как военный, так и политический результат. А ответ, безусловно, будет, и он уже готов. Какой? Наиболее вероятных варианта два (возможно – оба).

Первый – уже полноценное участие военных из КНДР в вооруженном противостоянии. Для ВСУ, которые начинают испытывать проблемы с качеством личного состава и нести все большие потери, подобное станет серьезным ударом.

Второй – поставки оружия антиамериканским вооруженным формированиям на Ближнем Востоке. Причем речь идет не только о хуситах. Американские военные базы в регионе уязвимы. И не уничтожены они лишь потому, что у противостоящих им группировок нет практически никакого серьезного оснащения. Даже обстрел баз еще советскими "Мста-Б" приведет к серьезным последствиям.

Повторю в очередной раз. Эскалация конфликта, как показывает практика 2,5 лет, нам всегда только выгодна.

BY Константин Двинский