Помните историю с допущенной ошибкой в имени Дантеса. Того самого, который на дуэли ранил Александра Сергеевича Пушкина.
Место дуэли – объект исторического и культурного наследия федерального значения. Что зафиксировано в постановлении Правительства Российской Федерации 2001 года, приказе Министерства культуры РФ 2017 г. и в распоряжении КГИОП от 11.01.2023 г. И во всех этих документах Дантес именуется как Э.Дантес. Его вместо Жоржа-Шарля назвали Эдмоном. Я, случайно заметив ошибку, решила обратить внимание органов государственной власти. Это было больше года назад.
В прошлом году мне ответил КГИОП, что они отправят информацию о допущенной ошибке в Министерство культуры РФ. Через год я написала в Министерство, почему до сих пор не исправлена ошибка. История: https://www.group-telegram.com/it/Konovalova_propravo.com/1789
Я получила ответ. Готовы😂😂😂.
У Министерства культуры РФ нет оснований для внесения изменений. Потому что о технической ошибке им должен сообщить КГИОП Санкт-Петербурга. А они не сообщили😁. Или кто-то (могу и я) должен провести государственную историко-культурную экспертизу и доказать, что Дантеса звали не Эдмон. А Жорж-Шарль.😁 А потом мы все удивляемся написанному в учебниках истории и литературы.
Помните историю с допущенной ошибкой в имени Дантеса. Того самого, который на дуэли ранил Александра Сергеевича Пушкина.
Место дуэли – объект исторического и культурного наследия федерального значения. Что зафиксировано в постановлении Правительства Российской Федерации 2001 года, приказе Министерства культуры РФ 2017 г. и в распоряжении КГИОП от 11.01.2023 г. И во всех этих документах Дантес именуется как Э.Дантес. Его вместо Жоржа-Шарля назвали Эдмоном. Я, случайно заметив ошибку, решила обратить внимание органов государственной власти. Это было больше года назад.
В прошлом году мне ответил КГИОП, что они отправят информацию о допущенной ошибке в Министерство культуры РФ. Через год я написала в Министерство, почему до сих пор не исправлена ошибка. История: https://www.group-telegram.com/it/Konovalova_propravo.com/1789
Я получила ответ. Готовы😂😂😂.
У Министерства культуры РФ нет оснований для внесения изменений. Потому что о технической ошибке им должен сообщить КГИОП Санкт-Петербурга. А они не сообщили😁. Или кто-то (могу и я) должен провести государственную историко-культурную экспертизу и доказать, что Дантеса звали не Эдмон. А Жорж-Шарль.😁 А потом мы все удивляемся написанному в учебниках истории и литературы.
BY Юлия Коновалова. ПроПраво
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from it
