Telegram Group & Telegram Channel
Меня часто спрашивают: СИПчик, а зачем англосаксы вообще заморачивались с планом "Бельфегор"? почему не напали на Россию прямо (как, например, на Ирак)?

Жизнь сложнее, чем книга "Абрамсы в Химках". Во всяком случае в книгах писатели видели главной причиной вторжения англосаксов предательство либеральных элит и первого лица Государства. Очевидно, что в реальности с каждым годом элиты становились все более патриотическими. Про Президента говорить даже не нужно.

Ответ на самом деле очевиден. В отличии от других стран (Ирак, Афганистан, Югославия), куда вторгались Соединенные штаты и их сателлиты, Россия обладает ядерным квартетом - авиация, подводные лодки, ракеты, оружие возмездия (Орешник). Поэтому изнеженные и не готовые к потерям западники боятся прямого столкновения.

Но и оставить Россию в покое они тоже не могут. Давно они облизываются на наши ресурсы, на наши недра. А с другой стороны боятся Русского Народа, "самого непокорного народа в мире" (высказывание Алана Далласа).

Решение они нашли в том, чтобы действовать чужими руками. Пробный шар - это Грузия. Штаты не надеялись на какой-то успех (слишком уж несравнимы силы), но нападение грузинских головорезов на Русских миротворцев позволило американским аналитикам посмотреть как будет действовать Россия в случае агрессии. К сожалению, предательство Медведева, который запретил брать Тбилиси и окончательно уничтожать грузинских неофашистов, подтолкнули их к мысли, что Россия сильна, но не решительна.

Тогда и созрел план "Бельфегор": осуществить нападение руками украинских национал-социалистов, одурманенных наркотиками и идеей расового превосходства. Напомню, план был составлен грамотно и при стечении неблагоприятных обстоятельств мог иметь успех. Но американские аналитики недооценили фактор Президента. Именно он упреждающим ударом смог предотвратить новый 1941 год.

Понятно, что в 2022 году американцам обломали зубы, но они наверняка уже готовят новый удар.



group-telegram.com/Krasnyisip/4014
Create:
Last Update:

Меня часто спрашивают: СИПчик, а зачем англосаксы вообще заморачивались с планом "Бельфегор"? почему не напали на Россию прямо (как, например, на Ирак)?

Жизнь сложнее, чем книга "Абрамсы в Химках". Во всяком случае в книгах писатели видели главной причиной вторжения англосаксов предательство либеральных элит и первого лица Государства. Очевидно, что в реальности с каждым годом элиты становились все более патриотическими. Про Президента говорить даже не нужно.

Ответ на самом деле очевиден. В отличии от других стран (Ирак, Афганистан, Югославия), куда вторгались Соединенные штаты и их сателлиты, Россия обладает ядерным квартетом - авиация, подводные лодки, ракеты, оружие возмездия (Орешник). Поэтому изнеженные и не готовые к потерям западники боятся прямого столкновения.

Но и оставить Россию в покое они тоже не могут. Давно они облизываются на наши ресурсы, на наши недра. А с другой стороны боятся Русского Народа, "самого непокорного народа в мире" (высказывание Алана Далласа).

Решение они нашли в том, чтобы действовать чужими руками. Пробный шар - это Грузия. Штаты не надеялись на какой-то успех (слишком уж несравнимы силы), но нападение грузинских головорезов на Русских миротворцев позволило американским аналитикам посмотреть как будет действовать Россия в случае агрессии. К сожалению, предательство Медведева, который запретил брать Тбилиси и окончательно уничтожать грузинских неофашистов, подтолкнули их к мысли, что Россия сильна, но не решительна.

Тогда и созрел план "Бельфегор": осуществить нападение руками украинских национал-социалистов, одурманенных наркотиками и идеей расового превосходства. Напомню, план был составлен грамотно и при стечении неблагоприятных обстоятельств мог иметь успех. Но американские аналитики недооценили фактор Президента. Именно он упреждающим ударом смог предотвратить новый 1941 год.

Понятно, что в 2022 году американцам обломали зубы, но они наверняка уже готовят новый удар.

BY Красный СиП




Share with your friend now:
group-telegram.com/Krasnyisip/4014

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from it


Telegram Красный СиП
FROM American