🫢В США оштрафовали компанию за предоставление услуг "робота-адвоката"
Как сообщает Financial Times, Федеральная торговая комиссия США (FTC) приняла меры против компании "DoNotPay" ("Не плати" за услуги адвоката).
В её утверждениях содержалось, что она одна из первых компаний, которая предлагает услуги искусственного интеллекта на юридическом рынке, посредством которых можно быстро "подавать в суд без обращения к адвокату" и "быстро создавать юридически обоснованные документы". Кроме этого, DoNotPay обещала, что она "заменит юридическую индустрию стоимостью 200 млрд долларов ИИ".
Но чуда не случилось: робот не смог заменить опыт юриста из крови и плоти, а данные компанией обещания не были сдержаны. В жалобе против DoNotPay утверждается, что компания не проводила тестирование, чтобы определить, соответствует ли уровень работы её чат-бота с ИИ уровню работы юриста-человека, и что сама компания не нанимала и не удерживала у себя адвокатов.
DoNotPay согласилась с постановлением FTC об урегулировании выдвинутых против нее обвинений. Для урегулирования потребуется выплатить 193 000 долларов и предоставить уведомление клиентам, которые подписались на сервис в период с 2021 по 2023 год, с предупреждением об ограничениях функций сервиса, связанных с законом. Постановление также запретит компании заявлять о своей способности заменять какие-либо профессиональные услуги без подтверждающих их доказательств.
🫢В США оштрафовали компанию за предоставление услуг "робота-адвоката"
Как сообщает Financial Times, Федеральная торговая комиссия США (FTC) приняла меры против компании "DoNotPay" ("Не плати" за услуги адвоката).
В её утверждениях содержалось, что она одна из первых компаний, которая предлагает услуги искусственного интеллекта на юридическом рынке, посредством которых можно быстро "подавать в суд без обращения к адвокату" и "быстро создавать юридически обоснованные документы". Кроме этого, DoNotPay обещала, что она "заменит юридическую индустрию стоимостью 200 млрд долларов ИИ".
Но чуда не случилось: робот не смог заменить опыт юриста из крови и плоти, а данные компанией обещания не были сдержаны. В жалобе против DoNotPay утверждается, что компания не проводила тестирование, чтобы определить, соответствует ли уровень работы её чат-бота с ИИ уровню работы юриста-человека, и что сама компания не нанимала и не удерживала у себя адвокатов.
DoNotPay согласилась с постановлением FTC об урегулировании выдвинутых против нее обвинений. Для урегулирования потребуется выплатить 193 000 долларов и предоставить уведомление клиентам, которые подписались на сервис в период с 2021 по 2023 год, с предупреждением об ограничениях функций сервиса, связанных с законом. Постановление также запретит компании заявлять о своей способности заменять какие-либо профессиональные услуги без подтверждающих их доказательств.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from it
