Notice: file_put_contents(): Write of 2723 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10915 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Логика слоя — вдумчиво о 3D-печати | Telegram Webview: LayerLogic/2589 -
Квадратиш. Практиш. Гут или прямоугольные лазеры в L-PBF🟥💥
Зачем закруглять края, если можно добиться точности с помощью прямоугольной кромки?
Форма лазера оказывает большое влияние на качество печати, скорость и качество поверхности: ● Равномерное распределение энергии, более стабильные свойства материала. ● Повышенная точность: идеально подходит для угловых или острых геометрических фигур. ● Уменьшение дефектов, получаемых при повторной переплавке материала, меньше неровностей в поверхностях. ● Лучшее качество поверхности с меньшими затратами на постобработку. ● Более высокая производительность.
Конечно, прямоугольные лазеры не являются универсальным решением. У них есть свои проблемы, но когда точность и эффективность имеют значение, они могут стать следующим больши́м достижением в области АП.
Квадратиш. Практиш. Гут или прямоугольные лазеры в L-PBF🟥💥
Зачем закруглять края, если можно добиться точности с помощью прямоугольной кромки?
Форма лазера оказывает большое влияние на качество печати, скорость и качество поверхности: ● Равномерное распределение энергии, более стабильные свойства материала. ● Повышенная точность: идеально подходит для угловых или острых геометрических фигур. ● Уменьшение дефектов, получаемых при повторной переплавке материала, меньше неровностей в поверхностях. ● Лучшее качество поверхности с меньшими затратами на постобработку. ● Более высокая производительность.
Конечно, прямоугольные лазеры не являются универсальным решением. У них есть свои проблемы, но когда точность и эффективность имеют значение, они могут стать следующим больши́м достижением в области АП.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from it
