Канал Дмитрия Липенского
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Городской Совет Маркса отказывается предоставлять протоколы заседаний Совета депутатов
Обратился месяц назад в Гор.Совет Маркса и в соответствии со ст. З Федерального закона от 09.02.2009 Nº 8-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», просил предоставить мне для ознакомления копии протоколов заседаний Городского Совета города Маркса за весь срок полномочий действующего созыва представительного органа.
Сегодня пришел ответ, он оказывается был в спаме еще с конца февраля 😀.
Так вот,копии протоколов заседаний предоставить отказались,ответ на мой взгляд не по существу.
По идее, если они отказали, то нужно объяснить причину, почему нельзя знакомиться с протоколами.
Буду обращать в прокуратуру, ведь я имею полное право ознакомиться и получить данные протоколы.
Обратился месяц назад в Гор.Совет Маркса и в соответствии со ст. З Федерального закона от 09.02.2009 Nº 8-Ф3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», просил предоставить мне для ознакомления копии протоколов заседаний Городского Совета города Маркса за весь срок полномочий действующего созыва представительного органа.
Сегодня пришел ответ, он оказывается был в спаме еще с конца февраля 😀.
Так вот,копии протоколов заседаний предоставить отказались,ответ на мой взгляд не по существу.
По идее, если они отказали, то нужно объяснить причину, почему нельзя знакомиться с протоколами.
Буду обращать в прокуратуру, ведь я имею полное право ознакомиться и получить данные протоколы.
Ответ Совета муниципального образования город Маркс на запрос о предоставлении копий протоколов заседаний может быть признан незаконным, если запрос был направлен в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления".
Вот основные аргументы:
🔵 1. Нарушение принципа открытости информации
- Согласно ст. 3.5 Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", органы местного самоуправления обязаны обеспечивать гласность и открытость своей деятельности, включая доступ к документам (кроме содержащих государственную или охраняемую законом тайну).
- Федеральный закон № 8-ФЗ (ст. 6, 7) прямо обязывает органы власти предоставлять информацию о своей деятельности, в том числе протоколы заседаний, если они не относятся к исключениям (например, не содержат персональные данные или служебную тайну).
Вывод: Указание на то, что протоколы "рассылке не подлежат" и доступны только депутатам, противоречит федеральным нормам, если запрос был оформлен надлежащим образом.
🔵 2. Ограничение доступа к протоколам только для депутатов
- В ответе Совета указано, что протоколы хранятся у специалиста секретариата и доступны только депутатам. Это нарушает:
- ст. 24 Конституции РФ (право на доступ к информации);
- ст. 29 Конституции РФ (свобода получения информации);
- ст. 6 Федерального закона № 8-ФЗ, где нет исключений для протоколов заседаний.
Вывод: Ограничение доступа к протоколам исключительно для депутатов незаконно, если документы не содержат сведений, составляющих охраняемую тайну.
🔵 3. Отсылка к официальному сайту
- В ответе указано, что нормативные акты размещены на сайте.
Однако:
- Протоколы заседаний не являются нормативными актами, они фиксируют процесс обсуждения и принятия решений. Их отсутствие на сайте не освобождает Совет от обязанности предоставить копии по запросу.
- Ссылка на сайт (http://gorodmarks.mo64.ru/resh.html) не подтверждает публикацию протоколов, так как раздел содержит только принятые решения, а не полные протоколы.
Ограничение доступа к протоколам только для депутатов нарушает мои права,как гражданина.
Таким образом, ответ Совета муниципального образования город Маркс не соответствует требованиям федерального законодательства о доступе к информации.
Я вправе требовать предоставления копий протоколов, если в них нет сведений, составляющих охраняемую законом тайну.
Прошу прокуратуру провести проверку по моему обращению и обеспечить защиту моих конституционных прав,как гражданина.
Вот основные аргументы:
- Согласно ст. 3.5 Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", органы местного самоуправления обязаны обеспечивать гласность и открытость своей деятельности, включая доступ к документам (кроме содержащих государственную или охраняемую законом тайну).
- Федеральный закон № 8-ФЗ (ст. 6, 7) прямо обязывает органы власти предоставлять информацию о своей деятельности, в том числе протоколы заседаний, если они не относятся к исключениям (например, не содержат персональные данные или служебную тайну).
Вывод: Указание на то, что протоколы "рассылке не подлежат" и доступны только депутатам, противоречит федеральным нормам, если запрос был оформлен надлежащим образом.
- В ответе Совета указано, что протоколы хранятся у специалиста секретариата и доступны только депутатам. Это нарушает:
- ст. 24 Конституции РФ (право на доступ к информации);
- ст. 29 Конституции РФ (свобода получения информации);
- ст. 6 Федерального закона № 8-ФЗ, где нет исключений для протоколов заседаний.
Вывод: Ограничение доступа к протоколам исключительно для депутатов незаконно, если документы не содержат сведений, составляющих охраняемую тайну.
- В ответе указано, что нормативные акты размещены на сайте.
Однако:
- Протоколы заседаний не являются нормативными актами, они фиксируют процесс обсуждения и принятия решений. Их отсутствие на сайте не освобождает Совет от обязанности предоставить копии по запросу.
- Ссылка на сайт (http://gorodmarks.mo64.ru/resh.html) не подтверждает публикацию протоколов, так как раздел содержит только принятые решения, а не полные протоколы.
Ограничение доступа к протоколам только для депутатов нарушает мои права,как гражданина.
Таким образом, ответ Совета муниципального образования город Маркс не соответствует требованиям федерального законодательства о доступе к информации.
Я вправе требовать предоставления копий протоколов, если в них нет сведений, составляющих охраняемую законом тайну.
Прошу прокуратуру провести проверку по моему обращению и обеспечить защиту моих конституционных прав,как гражданина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Самовыдвижение на муниципальном уровне в России сталкивается с рядом системных проблем, которые ограничивают возможности независимых кандидатов и снижают конкуренцию в местных органах власти.
С большинством нижеперечисленных проблем неоднократно сталкивался и я лично.
Основные из них:
- Сложности с регистрацией: Для самовыдвиженцев часто устанавливают высокие требования к сбору подписей (например, от 0,5 до 3–5% от числа избирателей округа). Это требует значительных ресурсов и времени, особенно в крупных муниципалитетах.
- Бюрократия: Ошибки в оформлении документов (даже технические) могут стать основанием для отказа в регистрации, что часто используется для отсева неугодных кандидатов.
- Неравные условия: Кандидаты от партий освобождены от сбора подписей (парламентские), что создает дисбаланс.
- Недостаток ресурсов: Самовыдвиженцы лишены финансовой и организационной поддержки партий, что затрудняет проведение агитации, печать материалов, аренду помещений.
- Ограничения на пожертвования: Законодательные лимиты на размер частных пожертвований и запрет на спонсорскую помощь бизнеса снижают возможности финансирования.
- Отсутствие доступа к СМИ: Местные СМИ часто контролируются властями или лояльными структурами, что ограничивает упоминания независимых кандидатов.
- Конкуренция с партийными брендами: Партии имеют узнаваемость, тогда как самовыдвиженцам приходится "с нуля" формировать доверие.
- Противодействие со стороны власти: Местные администрации могут создавать препятствия — от отказа в согласовании митингов до давления на сторонников кандидата.
- "Технические кандидаты": Вбросы подписей или фальсификации на выборах иногда используются для дискредитации самовыдвиженцев.
- Избирательные комиссии: Их зависимость от местных властей может приводить к субъективным решениям, например, снятию кандидата по надуманным основаниям.
- Нечеткость законов: Требования к отчетности и агитации часто трактуются произвольно, что повышает риски судебных исков.
- Недоверие избирателей: Многие граждане считают, что "одиночки" не способны влиять на систему, и предпочитают голосовать за партийных кандидатов.
- Низкая явка: На муниципальных выборах активность избирателей часто падает, что усиливает роль административного ресурса.
- Подкуп или угрозы: В небольших городах и районах на самовыдвиженцев может оказываться давление через родственников, работодателей или проверки контролирующих органов.
Это далеко не всё, постарался выделить ключевые моменты.
На фото шесть зарегистрированных кандидатов в депутаты,выборы в городской Совет города Маркс 2023 год
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Страх первого участия в муниципальных выборах в России: причины и способы преодоления
Участие в выборах, даже на муниципальном уровне, — это серьезный шаг, который вызывает естественное волнение. Страх часто связан с незнанием процедур, административными рисками, давлением или неуверенностью в своих силах. Разберем ключевые причины и способы их преодоления.
Основные причины страха
🟣 Административные барьеры
Что пугает: Сложность сбора подписей, риск отказа в регистрации из-за формальных ошибок, давление со стороны проверяющих органов.
Пример: Кандидату могут забраковать часть подписей из-за несоответствия паспортных данных или «сомнительных» росчерков.
🟣 Финансовые риски
Что пугает: Расходы на агитацию, возможные штрафы за нарушения (даже незначительные), отсутствие гарантий победы.
Пример: Новичок тратит 10–20 тыс. рублей на листовки и встречи, но проигрывает партийному кандидату.
🟣 Психологическое давление
Что пугает: Критика в соцсетях, угрозы от конкурентов, негативные комментарии в местных СМИ.
Пример: Кандидата-активиста обвиняют в «раскачивании лодки» и связях с «иностранными агентами».
🟣 Неуверенность в компетенциях
Что пугает: Опыт публичных выступлений, знание законодательства, страх не справиться с обязанностями в случае победы.
Пример: Кандидат боится, что не сможет ответить на вопросы избирателей о бюджете или ЖКХ.
🟣 Опасение испортить репутацию
Что пугает: Провал на выборах может ударить по имиджу, особенно если человек известен в городе как бизнесмен или общественник.
Как преодолеть страх ?
☝🏻Изучите законодательство
Что делать:
Проработайте ФЗ №131 «О местном самоуправлении» и ФЗ №67 «Об основных гарантиях избирательных прав».
Проконсультируйтесь с юристом, который специализируется на выборах.
Зачем: Знание правил снизит страх перед бюрократией и поможет избежать ошибок.
📝Начните с малого,
Что делать:
Пишите обращения или жалобы в органы МСУ и прокуратуры, управляющие компании
Участвуйте в работе (территориальное общественное самоуправление) или общественных советов.
Организуйте локальные инициативы (субботники, сбор помощи).
Зачем: Это даст опыт взаимодействия с жителями и местной администрацией.
🤝Соберите команду
Что делать:
Найдите единомышленников: юристов, PR-специалистов, волонтеров.
Привлеките друзей или членов семьи для помощи в агитации.
Зачем: Команда снизит нагрузку и поддержит в сложные моменты.
💰Продумайте бюджет
Что делать:
Рассчитайте минимальные расходы: печать листовок, аренда помещений для встреч, транспорт.
Изучите законные источники финансирования (личные средства, пожертвования до 5 тыс. рублей от физлиц).
Зачем: Четкий план снизит тревогу о «непредвиденных расходах».
⭐️ Тренируйте публичность
Что делать:
Заведите страницы в соцсетях, пишите о местных проблемах.
Участвуйте в дебатах, запишитесь на курсы ораторского мастерства.
Пример: Кандидат из Подмосковья начал с YouTube-канала о проблемах двора, набрав 2 тыс. подписчиков перед выборами.
🚶🏻➡️Ищите поддержку у избирателей
Что делать:
Проводите встречи во дворах, задавайте вопросы жителям.
Используйте «народные» методы агитации.
Зачем: Жители охотнее голосуют за тех, кого видят лично.
🙈Примите возможность поражения
Помните, что даже проигрыш даёт опыт и повышает узнаваемость,
Продумайте «план Б»: продолжить общественную деятельность, использовать наработанные связи.
Судитесь если ваши выборы фальсифицировали!
Важно!
Даже в условиях административного давления и конкуренции с партийными кандидатами муниципальные выборы остаются наиболее доступным уровнем для самовыдвиженцев.
Ваш голос может изменить ситуацию в районе, дворе или подъезде.
Главное — начать действовать, а не ждать «идеального момента». Подготовка и упорство часто важнее бюджета или административного ресурса.
Участие в выборах, даже на муниципальном уровне, — это серьезный шаг, который вызывает естественное волнение. Страх часто связан с незнанием процедур, административными рисками, давлением или неуверенностью в своих силах. Разберем ключевые причины и способы их преодоления.
Основные причины страха
Что пугает: Сложность сбора подписей, риск отказа в регистрации из-за формальных ошибок, давление со стороны проверяющих органов.
Пример: Кандидату могут забраковать часть подписей из-за несоответствия паспортных данных или «сомнительных» росчерков.
Что пугает: Расходы на агитацию, возможные штрафы за нарушения (даже незначительные), отсутствие гарантий победы.
Пример: Новичок тратит 10–20 тыс. рублей на листовки и встречи, но проигрывает партийному кандидату.
Что пугает: Критика в соцсетях, угрозы от конкурентов, негативные комментарии в местных СМИ.
Пример: Кандидата-активиста обвиняют в «раскачивании лодки» и связях с «иностранными агентами».
Что пугает: Опыт публичных выступлений, знание законодательства, страх не справиться с обязанностями в случае победы.
Пример: Кандидат боится, что не сможет ответить на вопросы избирателей о бюджете или ЖКХ.
Что пугает: Провал на выборах может ударить по имиджу, особенно если человек известен в городе как бизнесмен или общественник.
Как преодолеть страх ?
☝🏻Изучите законодательство
Что делать:
Проработайте ФЗ №131 «О местном самоуправлении» и ФЗ №67 «Об основных гарантиях избирательных прав».
Проконсультируйтесь с юристом, который специализируется на выборах.
Зачем: Знание правил снизит страх перед бюрократией и поможет избежать ошибок.
📝Начните с малого,
Что делать:
Пишите обращения или жалобы в органы МСУ и прокуратуры, управляющие компании
Участвуйте в работе (территориальное общественное самоуправление) или общественных советов.
Организуйте локальные инициативы (субботники, сбор помощи).
Зачем: Это даст опыт взаимодействия с жителями и местной администрацией.
🤝Соберите команду
Что делать:
Найдите единомышленников: юристов, PR-специалистов, волонтеров.
Привлеките друзей или членов семьи для помощи в агитации.
Зачем: Команда снизит нагрузку и поддержит в сложные моменты.
💰Продумайте бюджет
Что делать:
Рассчитайте минимальные расходы: печать листовок, аренда помещений для встреч, транспорт.
Изучите законные источники финансирования (личные средства, пожертвования до 5 тыс. рублей от физлиц).
Зачем: Четкий план снизит тревогу о «непредвиденных расходах».
Что делать:
Заведите страницы в соцсетях, пишите о местных проблемах.
Участвуйте в дебатах, запишитесь на курсы ораторского мастерства.
Пример: Кандидат из Подмосковья начал с YouTube-канала о проблемах двора, набрав 2 тыс. подписчиков перед выборами.
🚶🏻➡️Ищите поддержку у избирателей
Что делать:
Проводите встречи во дворах, задавайте вопросы жителям.
Используйте «народные» методы агитации.
Зачем: Жители охотнее голосуют за тех, кого видят лично.
🙈Примите возможность поражения
Помните, что даже проигрыш даёт опыт и повышает узнаваемость,
Продумайте «план Б»: продолжить общественную деятельность, использовать наработанные связи.
Судитесь если ваши выборы фальсифицировали!
Важно!
Даже в условиях административного давления и конкуренции с партийными кандидатами муниципальные выборы остаются наиболее доступным уровнем для самовыдвиженцев.
Ваш голос может изменить ситуацию в районе, дворе или подъезде.
Главное — начать действовать, а не ждать «идеального момента». Подготовка и упорство часто важнее бюджета или административного ресурса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ответ на повторное обращение которое подавал через Саратовскую областную прокуратуру.
Свободные заявили об очередном ограничении доступа к их сайту,предположительно по решению Роскомнадзора.
Ранее доступ к предыдущему сайту также был ограничен.
Ранее доступ к предыдущему сайту также был ограничен.
Дачный сезон открыт, уборка в самом разгаре 😅, нужно еще 3-5 дней минимум всё разгребать.
Хорошо👌 что погода сегодня великолепная☀️
Хорошо👌 что погода сегодня великолепная
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наконец-то приобрел себе записки о галльской войне, начну погружение в историю завоевания Галлии Юлием Цезарем в период заката республики.
Не рекомендую данную литературу Арвернам,Эдуям,Гельветам и прочим кельтским племенам 😄
Поехали!
Не рекомендую данную литературу Арвернам,Эдуям,Гельветам и прочим кельтским племенам 😄
Поехали!
С 2026 года российским губернаторам поднимут зарплаты до уровня вице-премьеров
И это в то время, когда простые люди едва сводят концы с концами!
Инфляция бьёт по карманам, цены на ЖКУ растут, медицина и образование годами недофинансируются, а чиновники вновь думают о собственном благополучии.
Интересно, на чём основано такое решение? На улучшении жизни граждан или на желании угодить «верхам»?
Пока в регионах закрывают школы и больницы, пенсионеры считают копейки, а молодые семьи не могут купить жильё, губернаторы готовятся к повышению зарплат через почти год.
Почему не сейчас? Или экономика вдруг "выздоровеет" как раз к 2026-му?
Складывается ощущение, что между властью и народом — пропасть.
Когда чиновники начнут слушать тех, кого обязаны представлять? Когда приоритетом станут не их личные доходы, а реальные нужды людей?
Это не справедливость. Это цинизм.
Где ответы? Где ответственность? Где элементарное уважение к гражданам? 😠
И это в то время, когда простые люди едва сводят концы с концами!
Инфляция бьёт по карманам, цены на ЖКУ растут, медицина и образование годами недофинансируются, а чиновники вновь думают о собственном благополучии.
Интересно, на чём основано такое решение? На улучшении жизни граждан или на желании угодить «верхам»?
Пока в регионах закрывают школы и больницы, пенсионеры считают копейки, а молодые семьи не могут купить жильё, губернаторы готовятся к повышению зарплат через почти год.
Почему не сейчас? Или экономика вдруг "выздоровеет" как раз к 2026-му?
Складывается ощущение, что между властью и народом — пропасть.
Когда чиновники начнут слушать тех, кого обязаны представлять? Когда приоритетом станут не их личные доходы, а реальные нужды людей?
Это не справедливость. Это цинизм.
Где ответы? Где ответственность? Где элементарное уважение к гражданам? 😠
📝 Обращаюсь с требованием незамедлительно восстановить адресную табличку с указанием названия улицы и номера дома на фасаде многоквартирного дома по адресу: проспект Ленина дом 105
Таблички на доме нет примерно 3 года.
В результате повреждения (срыва) таблички жильцы дома, а также службы экстренного реагирования (пожарные, скорая помощь, полиция), почтовые службы и гости испытывают значительные неудобства.
Отсутствие адресной информации создает угрозу безопасности граждан, затрудняет своевременное оказание помощи и нарушает требования законодательства о содержании многоквартирных домов.
На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ (обязанность органов местного самоуправления обеспечивать содержание общего имущества в МКД) и Правил благоустройства муниципального образования г. Маркс,
Прошу:
В течение 10 рабочих дней установить новую информационную табличку с названием улицы и номером дома в соответствии с утвержденными стандартами.
Уведомить меня в письменной форме о сроках и порядке выполнения работ.
В случае невозможности выполнения требований в указанный срок прошу предоставить мотивированный ответ с указанием причин и новых сроков устранения нарушения.
К заявлению прилагаю фотографию поврежденной/отсутствующей таблички
Таблички на доме нет примерно 3 года.
В результате повреждения (срыва) таблички жильцы дома, а также службы экстренного реагирования (пожарные, скорая помощь, полиция), почтовые службы и гости испытывают значительные неудобства.
Отсутствие адресной информации создает угрозу безопасности граждан, затрудняет своевременное оказание помощи и нарушает требования законодательства о содержании многоквартирных домов.
На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ (обязанность органов местного самоуправления обеспечивать содержание общего имущества в МКД) и Правил благоустройства муниципального образования г. Маркс,
Прошу:
В течение 10 рабочих дней установить новую информационную табличку с названием улицы и номером дома в соответствии с утвержденными стандартами.
Уведомить меня в письменной форме о сроках и порядке выполнения работ.
В случае невозможности выполнения требований в указанный срок прошу предоставить мотивированный ответ с указанием причин и новых сроков устранения нарушения.
К заявлению прилагаю фотографию поврежденной/отсутствующей таблички