Наблюдаю странную дискуссию вокруг памятника Высоцкому, абсолютно случайному примеру, в данном случае.
Надо сносить или не надо.
Обе стороны приводят какие то дикие аргументы, 90% участников споров никогда его не видели, и никаких лично с ним связанных чувст не имеют, ни плохих, ни хороших.
И это абсолютно нормально, потому что дискуссия идёт не о памятнике/памятниках, живут же талибы как то без них, и ничего, а о праве решать за других, что можно, а что нельзя, подменять этими расправами над чугуном, книжками, фамилиями успехи, даже звучит странно, в экономике, демографии, установлении законности.
Да во всем остальном, если уж быть точным.
В 19м году избиратель однозначно проголосовал за то, чтобы этот парад отмен закончить, всё, что можно было или возможно нужно было снести, к этому времени давно снесли, запретили, отменили и тд.
И этот запрос граждан, запрос на то, чтобы перестать, наконец, что то изображать, более того, изображать ерунду, он никуда не делся.
Кому то покажется, что он плохо заметен, но нет, это такой себе эффект Трампа.
Когда медиа демократов так затравили его сторонников, что те просто начали скрывать свои симпатии, взгляды, и тд.
А потом пошли и проголосовали.
И у нас точно такая же картина.
Это не значит, что завтра, через год, через три, придёт кто то, что то, и закроет этот процесс, нет.
Но это значит, что эта повестка точно так же как минимум не плюсует, как в период с 14 по 19й год.
На ней можно политически только потерять, найти нельзя.
Человечество тысячелетиями восхищается культурой, а не культурой отмен, и подменить этот процесс невозможно.
Никто не танцует под Тараса Кремня по вечерам, и не зачитывается его книгами.
Наблюдаю странную дискуссию вокруг памятника Высоцкому, абсолютно случайному примеру, в данном случае.
Надо сносить или не надо.
Обе стороны приводят какие то дикие аргументы, 90% участников споров никогда его не видели, и никаких лично с ним связанных чувст не имеют, ни плохих, ни хороших.
И это абсолютно нормально, потому что дискуссия идёт не о памятнике/памятниках, живут же талибы как то без них, и ничего, а о праве решать за других, что можно, а что нельзя, подменять этими расправами над чугуном, книжками, фамилиями успехи, даже звучит странно, в экономике, демографии, установлении законности.
Да во всем остальном, если уж быть точным.
В 19м году избиратель однозначно проголосовал за то, чтобы этот парад отмен закончить, всё, что можно было или возможно нужно было снести, к этому времени давно снесли, запретили, отменили и тд.
И этот запрос граждан, запрос на то, чтобы перестать, наконец, что то изображать, более того, изображать ерунду, он никуда не делся.
Кому то покажется, что он плохо заметен, но нет, это такой себе эффект Трампа.
Когда медиа демократов так затравили его сторонников, что те просто начали скрывать свои симпатии, взгляды, и тд.
А потом пошли и проголосовали.
И у нас точно такая же картина.
Это не значит, что завтра, через год, через три, придёт кто то, что то, и закроет этот процесс, нет.
Но это значит, что эта повестка точно так же как минимум не плюсует, как в период с 14 по 19й год.
На ней можно политически только потерять, найти нельзя.
Человечество тысячелетиями восхищается культурой, а не культурой отмен, и подменить этот процесс невозможно.
Никто не танцует под Тараса Кремня по вечерам, и не зачитывается его книгами.
Как минимум потому, что у него их нет.
BY Макс Бужанский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. READ MORE Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from it
