Если это не геноцид, не уничтожение людей по национальному признаку, тогда что это?
В любых рассказах красных инфоцыган о том, как все было прекрасно задумано и реализовано большевиками, как большевики любили русский народ и церковь, есть всегда одна большая проблема.
Это документы. Постановления ЦК, решения съездов, декреты, мандаты, письма, решения. И как только начинаешь работать с документами (а не с рассказами Зои Александровой про дедушку Ленина, или с книгами Леонида Жарикова про червоных всадников) открывается совершенно лютая картина. Умышленное, совершенно продуманное, уничтожение русских, как этноса, русской культуры, как явления, и русской церкви.
И когда Евгений Николаевич Лавлинский восторженно рассказывает о том, как воспрял и расцвел русский человек при большевиках, он или лукавит умышленно, или просто не знаком с документами. Думаю, что все же первое.
Зачем? Ну это другой вопрос. Работа такая у человека. Впрочем, не у него одного.
Если это не геноцид, не уничтожение людей по национальному признаку, тогда что это?
В любых рассказах красных инфоцыган о том, как все было прекрасно задумано и реализовано большевиками, как большевики любили русский народ и церковь, есть всегда одна большая проблема.
Это документы. Постановления ЦК, решения съездов, декреты, мандаты, письма, решения. И как только начинаешь работать с документами (а не с рассказами Зои Александровой про дедушку Ленина, или с книгами Леонида Жарикова про червоных всадников) открывается совершенно лютая картина. Умышленное, совершенно продуманное, уничтожение русских, как этноса, русской культуры, как явления, и русской церкви.
И когда Евгений Николаевич Лавлинский восторженно рассказывает о том, как воспрял и расцвел русский человек при большевиках, он или лукавит умышленно, или просто не знаком с документами. Думаю, что все же первое.
Зачем? Ну это другой вопрос. Работа такая у человека. Впрочем, не у него одного.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from it
