Notice: file_put_contents(): Write of 5508 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9604 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Андрей Медведев | Telegram Webview: MedvedevVesti/6449 -
У меня две версии, отчего этот фестиваль не отменяют. Первая конспирологическая.
В Питере есть тайное общество, там состоят жёсткие адепты традиционных ценностей. И они коварно надеются, что ЛГБТ активисты на фестивали похватают Ковид, или ещё чего похуже, другие какие вирусы, и таким образом по ЛГБТ тусовке в России будет нанесён мощный удар.
Есть вторая версия. Более реальная. Хочется встроиться в повесточку. Чиновникам разных уровней хочется. Нет, менять половые предпочтения они не готовы. Но ЛГБТ это хорошо, идеологически верно(особенно если хочется делать разные дела в Европе, надо соответствовать), это, наконец, современный тренд. Чистая выгода и хайп.
А часть чиновников, совершенно осознанно поддерживают этот левацкий европейский и американский активизм и хотят, чтобы и у нас было не хуже, чем там. Чтобы значит, cancel culture и идеологический террор бодипозитвных, трансгенедеров, ЛГБТ и прочих затейников против нормальных людей.
Ну а что до Минкульта, то не понимаю суть претензий к нему. Чем это вам "Бок о бок" не культура? Ещё какая. Современная же.
Да, противоречащая нашим ценностям, нашей идеологической матрице. Но кого это беспокоит? Минкульт не беспокоит точно.
У меня две версии, отчего этот фестиваль не отменяют. Первая конспирологическая.
В Питере есть тайное общество, там состоят жёсткие адепты традиционных ценностей. И они коварно надеются, что ЛГБТ активисты на фестивали похватают Ковид, или ещё чего похуже, другие какие вирусы, и таким образом по ЛГБТ тусовке в России будет нанесён мощный удар.
Есть вторая версия. Более реальная. Хочется встроиться в повесточку. Чиновникам разных уровней хочется. Нет, менять половые предпочтения они не готовы. Но ЛГБТ это хорошо, идеологически верно(особенно если хочется делать разные дела в Европе, надо соответствовать), это, наконец, современный тренд. Чистая выгода и хайп.
А часть чиновников, совершенно осознанно поддерживают этот левацкий европейский и американский активизм и хотят, чтобы и у нас было не хуже, чем там. Чтобы значит, cancel culture и идеологический террор бодипозитвных, трансгенедеров, ЛГБТ и прочих затейников против нормальных людей.
Ну а что до Минкульта, то не понимаю суть претензий к нему. Чем это вам "Бок о бок" не культура? Ещё какая. Современная же.
Да, противоречащая нашим ценностям, нашей идеологической матрице. Но кого это беспокоит? Минкульт не беспокоит точно.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from it
