В айфоны будут заглядывать, а пользователи гордо смирятся
В компании Apple собираются сделать еще один шаг, доказывающий, что это не их гаджеты принадлежат купившим владельцам, а сами владельцы, покупая продукты, начинающиеся с «i», гордо сдают в аренду компании всю свою личную жизнь.
Apple создаёт систему слежения за содержимым фотографий пользователей. Якобы для борьбы с жестоким обращением с детьми. Боты и люди смогут копошиться в ваших персональных галереях в надежде отыскать там что-нибудь подозрительное и радостно обратиться в правоохранительные органы.
В офисе пока не подтвердили эту информацию, озвученную накануне экспертом по безопасности Мэтью Грином. Но, по-хорошему, куда это всё ведет, давно понятно. Соус, под которым нам подадут персональную слежку – совершенно неважен. Семейное насилие, борьба за экологию или против терроризма – пресекать все равно будут не это, а право на приватность.
Весь вопрос лишь в одном: кому мы позволим за собой наблюдать? Спецслужбам своего государства, которое, так или иначе, заинтересовано в нашей с ним общей безопасности, хакерам, готовым нас шантажировать, или барыгам мирового масштаба, которые готовы отсмотреть сотни часов хоум-видео лишь ради понимания, как удачнее впарить его участникам чайник, петарды и курсы по йоге?
В айфоны будут заглядывать, а пользователи гордо смирятся
В компании Apple собираются сделать еще один шаг, доказывающий, что это не их гаджеты принадлежат купившим владельцам, а сами владельцы, покупая продукты, начинающиеся с «i», гордо сдают в аренду компании всю свою личную жизнь.
Apple создаёт систему слежения за содержимым фотографий пользователей. Якобы для борьбы с жестоким обращением с детьми. Боты и люди смогут копошиться в ваших персональных галереях в надежде отыскать там что-нибудь подозрительное и радостно обратиться в правоохранительные органы.
В офисе пока не подтвердили эту информацию, озвученную накануне экспертом по безопасности Мэтью Грином. Но, по-хорошему, куда это всё ведет, давно понятно. Соус, под которым нам подадут персональную слежку – совершенно неважен. Семейное насилие, борьба за экологию или против терроризма – пресекать все равно будут не это, а право на приватность.
Весь вопрос лишь в одном: кому мы позволим за собой наблюдать? Спецслужбам своего государства, которое, так или иначе, заинтересовано в нашей с ним общей безопасности, хакерам, готовым нас шантажировать, или барыгам мирового масштаба, которые готовы отсмотреть сотни часов хоум-видео лишь ради понимания, как удачнее впарить его участникам чайник, петарды и курсы по йоге?
BY Натан вернулся
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from it
