Покинувших Россиюлюдей предлагают штрафовать, а их имущество арестовывать
Сразу оговоримся, что наказывать планируют не всех релокантов, а только тех, кто подпадает одновременно под два критерия:
◾️ совершивших за границей действие, за которое российский КоАП предусматривает ответственность
◾️правонарушение направлено «против интересов Российской Федерации».
С такой законодательной инициативой выступили татарские депутаты. На практике репрессивные инициативы из регионов редко доходят даже до первого чтения, но в данном случае законопроект получил поддержку правительства. Как следствие, «проходимость» инициативы повысилась.
Изначально предлагалось штрафовать только по нескольким составам правонарушений (ч. 9-11 ст. 13.15, ч. 3-5 ст. 20.1, ст. 20.3.1-20.3.4 и ст. 20.33 КоАП).
🚩 Однако позже, по предложению правительства, список возможных нарушений оставили открытым, не ограничивая его конкретными статьями из КоАП. Впрочем, в законопроекте не уточняется, какие интересы Российской Федерации могут пострадать. Поэтому в случае принятия поправок у российских властей появится широкое усмотрение для привлечения уехавших россиян.
Кроме этого региональные депутаты предлагают ограничить процессуальные права релокантов:
📌 Постановления о штрафе вступят в силу сразу же после вынесения. Сейчас до вступления в силу должно пройти 10 дней, а в случае обжалования срок продлевается до рассмотрения жалобы.
📌Если в деле об административном правонарушении появится критерий «против интересов Российской Федерации», то у силовиков появится право применять обеспечительные меры в виде ареста имущества для погашения будущего штрафа. Стоимость арестованного имущества не должна превышать максимальный размер штрафа.
📌Уведомлять о наличии претензий также предлагается в упрощенном порядке — через законных представителей, защитника или по электронной почте (если она указана на странице в интернете).
📌Дела об административных правонарушениях планируют рассматривать по месту составления протокола, то есть в любом из регионов России.
📌 Кроме того, инициатива предполагает возможность штрафовать не только обладателей российских паспортов, проживающих за границей, но и лиц без гражданства, иностранных граждан, а также иностранные юридические лица.
Покинувших Россиюлюдей предлагают штрафовать, а их имущество арестовывать
Сразу оговоримся, что наказывать планируют не всех релокантов, а только тех, кто подпадает одновременно под два критерия:
◾️ совершивших за границей действие, за которое российский КоАП предусматривает ответственность
◾️правонарушение направлено «против интересов Российской Федерации».
С такой законодательной инициативой выступили татарские депутаты. На практике репрессивные инициативы из регионов редко доходят даже до первого чтения, но в данном случае законопроект получил поддержку правительства. Как следствие, «проходимость» инициативы повысилась.
Изначально предлагалось штрафовать только по нескольким составам правонарушений (ч. 9-11 ст. 13.15, ч. 3-5 ст. 20.1, ст. 20.3.1-20.3.4 и ст. 20.33 КоАП).
🚩 Однако позже, по предложению правительства, список возможных нарушений оставили открытым, не ограничивая его конкретными статьями из КоАП. Впрочем, в законопроекте не уточняется, какие интересы Российской Федерации могут пострадать. Поэтому в случае принятия поправок у российских властей появится широкое усмотрение для привлечения уехавших россиян.
Кроме этого региональные депутаты предлагают ограничить процессуальные права релокантов:
📌 Постановления о штрафе вступят в силу сразу же после вынесения. Сейчас до вступления в силу должно пройти 10 дней, а в случае обжалования срок продлевается до рассмотрения жалобы.
📌Если в деле об административном правонарушении появится критерий «против интересов Российской Федерации», то у силовиков появится право применять обеспечительные меры в виде ареста имущества для погашения будущего штрафа. Стоимость арестованного имущества не должна превышать максимальный размер штрафа.
📌Уведомлять о наличии претензий также предлагается в упрощенном порядке — через законных представителей, защитника или по электронной почте (если она указана на странице в интернете).
📌Дела об административных правонарушениях планируют рассматривать по месту составления протокола, то есть в любом из регионов России.
📌 Кроме того, инициатива предполагает возможность штрафовать не только обладателей российских паспортов, проживающих за границей, но и лиц без гражданства, иностранных граждан, а также иностранные юридические лица.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from it
