Вчера в Думе Эльвира Набиуллина заявила, что если бы не рост ставки ЦБ РФ, инфляция была бы гораздо выше:
"Ключевая ставка эффективно противостоит инфляции. Если бы мы оставили ставку на том уровне, как она была до середины прошлого года, напомню, 7,5%, то инфляция была бы уже не просто двузначная, а вполне могла достичь 20-30%, вполне возможно, что и больше".
Контрфактическое утверждение, на самом деле, мы не знаем какой бы была инфляция при ставке 7,5%. Интуитивно кажется, что выше, но доказательств этому нет. А уж 20-30% - откуда? Не было ни какого-то безумного фискального стимула, кстати, он есть в тех же США на уровне дефицита бюджета в 6% ВВП, а особой инфляции нет. Да и кредитный бум, возможно, был бы меньше, чем сейчас, ведь во многом тот же безумный рост в ипотечном кредитовании был спровоцирован разницей в льготной ставке и рыночной, а эта разница была бы при 7,5% гораздо меньше (6% против 7,5% это не то, что 6% против 21%).
Вчера в Думе Эльвира Набиуллина заявила, что если бы не рост ставки ЦБ РФ, инфляция была бы гораздо выше:
"Ключевая ставка эффективно противостоит инфляции. Если бы мы оставили ставку на том уровне, как она была до середины прошлого года, напомню, 7,5%, то инфляция была бы уже не просто двузначная, а вполне могла достичь 20-30%, вполне возможно, что и больше".
Контрфактическое утверждение, на самом деле, мы не знаем какой бы была инфляция при ставке 7,5%. Интуитивно кажется, что выше, но доказательств этому нет. А уж 20-30% - откуда? Не было ни какого-то безумного фискального стимула, кстати, он есть в тех же США на уровне дефицита бюджета в 6% ВВП, а особой инфляции нет. Да и кредитный бум, возможно, был бы меньше, чем сейчас, ведь во многом тот же безумный рост в ипотечном кредитовании был спровоцирован разницей в льготной ставке и рыночной, а эта разница была бы при 7,5% гораздо меньше (6% против 7,5% это не то, что 6% против 21%).
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from it
