Но есть и факторы, которые говорят в пользу рубля:
1) Ставка. Возможность разместить средства под 20+% годовых, отчасти компенсирует риски девальвации. Тем более, что, судя по всему, ставку ЦБ РФ в декабре в очередной раз повысит. Соответственно, либо верить в доллар по 120+ во второй половине 2025-го, либо просто сидеть в рублевых вкладах, либо в популярных ныне фондах ликвидности, либо даже, если есть вера в то, что ЦБ таки задавит инфляцию whatever it takes, в длинных ОФЗ. Либо найти безрисковую более менее приличную доходность в юане/долларе, что не так просто.
2) Нефть. Пока стабильна, особо не падает. Да и каких-то явных предпосылок к падению не просматривается. Приход Трампа к власти, вопреки мнению многих, вряд ли означает низкую цену на нефть. Американским производителям низкая цена не нужна от слова совсем. Конечно, может сложиться и по-другому, но пока какой-то явной угрозы с этой стороны вроде бы не просматривается.
3) Платежный баланс в хорошей форме. Профицит текущего счета за январь-октябрь 2024-го 58 млрд долл. против 44 за аналогичный период прошлого года. Это также говорит в пользу рубля.
В целом, мнение такое - варианты возможны всякие, но с текущей доходностью по рублевым инструментам диверсифицироваться во что-то валютное может быть оправдано только в случае если это что-то дает хотя бы безрисковую 10+% доходность. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Но есть и факторы, которые говорят в пользу рубля:
1) Ставка. Возможность разместить средства под 20+% годовых, отчасти компенсирует риски девальвации. Тем более, что, судя по всему, ставку ЦБ РФ в декабре в очередной раз повысит. Соответственно, либо верить в доллар по 120+ во второй половине 2025-го, либо просто сидеть в рублевых вкладах, либо в популярных ныне фондах ликвидности, либо даже, если есть вера в то, что ЦБ таки задавит инфляцию whatever it takes, в длинных ОФЗ. Либо найти безрисковую более менее приличную доходность в юане/долларе, что не так просто.
2) Нефть. Пока стабильна, особо не падает. Да и каких-то явных предпосылок к падению не просматривается. Приход Трампа к власти, вопреки мнению многих, вряд ли означает низкую цену на нефть. Американским производителям низкая цена не нужна от слова совсем. Конечно, может сложиться и по-другому, но пока какой-то явной угрозы с этой стороны вроде бы не просматривается.
3) Платежный баланс в хорошей форме. Профицит текущего счета за январь-октябрь 2024-го 58 млрд долл. против 44 за аналогичный период прошлого года. Это также говорит в пользу рубля.
В целом, мнение такое - варианты возможны всякие, но с текущей доходностью по рублевым инструментам диверсифицироваться во что-то валютное может быть оправдано только в случае если это что-то дает хотя бы безрисковую 10+% доходность. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from it
