В 2000 - 2010-е годы часто можно было услышать: “у нас нет идеологии”! Причём под идеологией понималось что-то хорошее и говорилось это с разочарованием, побуждая каждого думающего человека эту идеологию выработать. Но проходят годы и всех уже начинает подташнивать от идеологического перекорма. Молодёжи повезло больше всех, она не смотрит телевизор. И мало кто из неё смотрит либеральных блогеров в интернете. Аполитичность в данном случае залог молодого здорового ума.
И наконец государство берёт ситуацию в свои руки, обязывает учебные заведения (аж!) в двухмесячный срок (с апреля 23-го к 1 сентябрю) подготовиться к ведению нового образовательного (аж!) модуля “Основы Российской государственности” в объёме 72 часа. Часы на проведение модуля забираются, естественно, из других дисциплин.
Ведение ОРГ отдано на кафедры истории, но историки жалуются, что не могут вести этот курс, т.к. от них требуется специальные знания других дисциплин: юриспруденции, политологии, социологии, философии (особой русской, конечно же), географии и т.д. Да, именно такой мультиспециальный модуль, который толком не может вести ни один имеющийся специалист, введён с 1 сентября 2023 года во все университеты РФ. Скорее всего такой модуль мог бы вести штатный “политрук” от российского капитализма, а не простой историк, который вдруг ещё расскажет, что-то не то или того хуже, выразит скепсис. Преподаватели жалуются, что кроме отсутствия специалистов по этому модулю проблема состоит ещё и в том, что учебные, педагогические пособия только стали появляться. В результате ОРГ пол года преподаётся кое-как. И это адекватно отражает сами основы…
Возникает также ещё один вопрос. Любая академическая наука, которая преподаётся в СОШ, СПО, ВУЗ изначально основывается на критике и самокритике, на борьбе теорий, на опыте. Какое место в ОРГ занимают эти элементарные основания для любой научности? Очевидно, что никакого. Какая может быть критика и борьба теорий в рамках данной дисциплины, если всякая критика влечёт за собой правовые последствия? Тогда почему этот чисто ненаучный, а пропагандистский модуль преподаётся в образовательном заведении?
До недавнего времени студенты, не обременённые ответственностью перед "цивилизационными теориями" своих будущих национальных угнетателей, ныне должны получать инъекцию телепропаганды из уст своих преподавателей - так, видимо, должна реализовываться воспитательная функция образования. А иначе при капитализме и не получится. Однако есть ещё преподаватели истории, которые знают свой предмет и используют выделенные часы, чтобы рассказать всё как есть о России, которую мы потеряли, но которую мы строим.
ОРГ - очередная, очевидная для любого думающего человека, попытка скрыть реальные капиталистические основы государственности за декорациями идеологии - пустых слов и антинаучных теорий. Ведь только так, скрывая и пряча от глаз молодёжи действительную грабительскую сущность любой капиталистической системы, вызывая жалость к грабительской истории, экономике, философии и праву через их изучение, возможно продолжать грабить народ, отвлекать от этого грабежа подрастающих детей ограбленных родителей и воспроизводить грабёж систематически. И этому теперь надо учиться!
В 2000 - 2010-е годы часто можно было услышать: “у нас нет идеологии”! Причём под идеологией понималось что-то хорошее и говорилось это с разочарованием, побуждая каждого думающего человека эту идеологию выработать. Но проходят годы и всех уже начинает подташнивать от идеологического перекорма. Молодёжи повезло больше всех, она не смотрит телевизор. И мало кто из неё смотрит либеральных блогеров в интернете. Аполитичность в данном случае залог молодого здорового ума.
И наконец государство берёт ситуацию в свои руки, обязывает учебные заведения (аж!) в двухмесячный срок (с апреля 23-го к 1 сентябрю) подготовиться к ведению нового образовательного (аж!) модуля “Основы Российской государственности” в объёме 72 часа. Часы на проведение модуля забираются, естественно, из других дисциплин.
Ведение ОРГ отдано на кафедры истории, но историки жалуются, что не могут вести этот курс, т.к. от них требуется специальные знания других дисциплин: юриспруденции, политологии, социологии, философии (особой русской, конечно же), географии и т.д. Да, именно такой мультиспециальный модуль, который толком не может вести ни один имеющийся специалист, введён с 1 сентября 2023 года во все университеты РФ. Скорее всего такой модуль мог бы вести штатный “политрук” от российского капитализма, а не простой историк, который вдруг ещё расскажет, что-то не то или того хуже, выразит скепсис. Преподаватели жалуются, что кроме отсутствия специалистов по этому модулю проблема состоит ещё и в том, что учебные, педагогические пособия только стали появляться. В результате ОРГ пол года преподаётся кое-как. И это адекватно отражает сами основы…
Возникает также ещё один вопрос. Любая академическая наука, которая преподаётся в СОШ, СПО, ВУЗ изначально основывается на критике и самокритике, на борьбе теорий, на опыте. Какое место в ОРГ занимают эти элементарные основания для любой научности? Очевидно, что никакого. Какая может быть критика и борьба теорий в рамках данной дисциплины, если всякая критика влечёт за собой правовые последствия? Тогда почему этот чисто ненаучный, а пропагандистский модуль преподаётся в образовательном заведении?
До недавнего времени студенты, не обременённые ответственностью перед "цивилизационными теориями" своих будущих национальных угнетателей, ныне должны получать инъекцию телепропаганды из уст своих преподавателей - так, видимо, должна реализовываться воспитательная функция образования. А иначе при капитализме и не получится. Однако есть ещё преподаватели истории, которые знают свой предмет и используют выделенные часы, чтобы рассказать всё как есть о России, которую мы потеряли, но которую мы строим.
ОРГ - очередная, очевидная для любого думающего человека, попытка скрыть реальные капиталистические основы государственности за декорациями идеологии - пустых слов и антинаучных теорий. Ведь только так, скрывая и пряча от глаз молодёжи действительную грабительскую сущность любой капиталистической системы, вызывая жалость к грабительской истории, экономике, философии и праву через их изучение, возможно продолжать грабить народ, отвлекать от этого грабежа подрастающих детей ограбленных родителей и воспроизводить грабёж систематически. И этому теперь надо учиться!
BY Олег Ткач
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from it
