Неоднократно, у меня в комментариях происходил несколько странный спор, бывают ли носители левых идей патриотами или нет? Ответ на вопрос, конечно же, очевиден: среди левых много патриотов. Но более детальное обоснование тут все же не будет лишним:
В России существует два вида левых:
1) Нормальный: для которых патриотизм и преданность нашей с ними общей Родине является главенствующим чувством относительно классовой солидарностью.
2) И не нормальный: считающих классовую солидарность важнее государственных интересов России.
Между ними еще несколько полупозиций, в основном представляющих собой чрезмерно идеологически упертых, которые тем не менее сердцем выбрали Родину. Но мозги продолжают им это делать в гармонии с родной страной и они пишут абсурдные "списки врагов", указывая там не либералов и не бывших соратников на левому флангу, предавших страну, а таких же патриотов, но только из правого фланга.
Люди с полупозицией, очевидно, должны покаяться перед своими соотечественниками, с которыми они вместе делают общее дело, но по умственному недомоганию объявляют их врагами.
К первому типу левых вопросов вообще быть не должно. Да, по многим вопросам мы с ними на полярных координатах, но если ты любишь Россию, как и я, то Боже правый, кричи против Врангеля, Ильина и Колчака, мы в это время будет в свою очередь предпринимать усилия, чтобы твои крики ими только и оставались, добиваясь реабилитации Адмирала Колчака того же.
А потом, если вдруг кто-то перегнет палку с моего фланга, мы вместе покритикуем того, кто решит увековечить память атаману РОА Краснову.
Это политическая жизнь страны, а не война, мы будем злиться, кричать и возмущаться, но это наша общая страна.
Вы, дорогие левые, можете в свою очередь пытаться вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку, в чем я буду вам противостоять. Это все в пределах адекватности, просто потому, что я знаю, что если на нас нападет чужак, то мы махнув рукой на жаркий спор, пойдем работать на победу нашей страны.
Однако, есть второй тип левых. Повезло, что на Украине запретили коммунистическую идеологию, поскольку иначе они бы сейчас бегали бок о бок с петушиными войсками из РДК, воя про "империалистическое хищничество" России. Сейчас они занимаются тем же самым, правда к счастью Украина сделала слишком много, чтобы поддерживать ее для них было еще сложнее, чем ненавидеть страну в которой они существовали.
Ибо Родины у этих безродных космополитов не может быть. Это продавшиеся буржуазным ценностям отступники от дела вашей революции, проявившие постыдное соглашательство с ложными "левыми" Европы и США, которые на деле поголовно являются в той или иной степени социал-демократами, верующими в капитализм, не приемлющие путь революции, довольствуясь подачками от магнатов.
Подводя итог: космополитизм - это тот же самый глобализм, ростки которого были уничтожены еще в СССР, с сопутствующим разворотом от совсем уж деструктивных течений в виде Ленинизма и Троцкизма. Не может быть "человек мира" патриотом своей Родины, это справедливо для либералов, коммунистов и конечно же для расистов. Для националистов чуть посложнее, но и среди них находились отдельные кадры.
Напоследок отмечу, что самая главная опасность, стоящая перед нынешним мировым движением за возрождение национального самосознания состоит не в той гидре, которая нам противостоит, а в том, чтобы самим не стать после победы этой гидрой.
Неоднократно, у меня в комментариях происходил несколько странный спор, бывают ли носители левых идей патриотами или нет? Ответ на вопрос, конечно же, очевиден: среди левых много патриотов. Но более детальное обоснование тут все же не будет лишним:
В России существует два вида левых:
1) Нормальный: для которых патриотизм и преданность нашей с ними общей Родине является главенствующим чувством относительно классовой солидарностью.
2) И не нормальный: считающих классовую солидарность важнее государственных интересов России.
Между ними еще несколько полупозиций, в основном представляющих собой чрезмерно идеологически упертых, которые тем не менее сердцем выбрали Родину. Но мозги продолжают им это делать в гармонии с родной страной и они пишут абсурдные "списки врагов", указывая там не либералов и не бывших соратников на левому флангу, предавших страну, а таких же патриотов, но только из правого фланга.
Люди с полупозицией, очевидно, должны покаяться перед своими соотечественниками, с которыми они вместе делают общее дело, но по умственному недомоганию объявляют их врагами.
К первому типу левых вопросов вообще быть не должно. Да, по многим вопросам мы с ними на полярных координатах, но если ты любишь Россию, как и я, то Боже правый, кричи против Врангеля, Ильина и Колчака, мы в это время будет в свою очередь предпринимать усилия, чтобы твои крики ими только и оставались, добиваясь реабилитации Адмирала Колчака того же.
А потом, если вдруг кто-то перегнет палку с моего фланга, мы вместе покритикуем того, кто решит увековечить память атаману РОА Краснову.
Это политическая жизнь страны, а не война, мы будем злиться, кричать и возмущаться, но это наша общая страна.
Вы, дорогие левые, можете в свою очередь пытаться вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку, в чем я буду вам противостоять. Это все в пределах адекватности, просто потому, что я знаю, что если на нас нападет чужак, то мы махнув рукой на жаркий спор, пойдем работать на победу нашей страны.
Однако, есть второй тип левых. Повезло, что на Украине запретили коммунистическую идеологию, поскольку иначе они бы сейчас бегали бок о бок с петушиными войсками из РДК, воя про "империалистическое хищничество" России. Сейчас они занимаются тем же самым, правда к счастью Украина сделала слишком много, чтобы поддерживать ее для них было еще сложнее, чем ненавидеть страну в которой они существовали.
Ибо Родины у этих безродных космополитов не может быть. Это продавшиеся буржуазным ценностям отступники от дела вашей революции, проявившие постыдное соглашательство с ложными "левыми" Европы и США, которые на деле поголовно являются в той или иной степени социал-демократами, верующими в капитализм, не приемлющие путь революции, довольствуясь подачками от магнатов.
Подводя итог: космополитизм - это тот же самый глобализм, ростки которого были уничтожены еще в СССР, с сопутствующим разворотом от совсем уж деструктивных течений в виде Ленинизма и Троцкизма. Не может быть "человек мира" патриотом своей Родины, это справедливо для либералов, коммунистов и конечно же для расистов. Для националистов чуть посложнее, но и среди них находились отдельные кадры.
Напоследок отмечу, что самая главная опасность, стоящая перед нынешним мировым движением за возрождение национального самосознания состоит не в той гидре, которая нам противостоит, а в том, чтобы самим не стать после победы этой гидрой.
BY Дейнерис была права
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
