Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
Вопрос к разведке, есть либо нет этого кулака у Украины, по количеству техники и мест сосредоточения это должно быть видно. Как было видно перед Курском, только тогда не поверили мы, видящие и не представляющие сути происходящего.
Моё личное мнение, что о планах противника знали и докладывали. Тут больше вопрос к командирам, которые должны были организовать оборону, а не докладываать наверх, что у них всё замечательно и готовы отбить любой штурм.
То же самое касается и ситуации сейчас. Разведка знает если не всё, так процентов 80-90 точно. Вопрос в том, готовы ли командиры на направлениях к возможным действиям противника и вообще идёт ли к этому подготовка, в чём я сильно сомневаюсь и на это есть свои причины:
1. Командиры увлечены успехами на фронте и в кураже пытаются добиться большего успеха, некоторые из них, часто подставляя свой личный состав.
2. Отсутствие нужного количества личного состава для организации обороны на рубежах, организации резерва на случай прорыва противника и т.д..
В любом случае, всё зависит от командиров. Офицер уровня командира полка имеет доступ к огромному количеству развединформации на своём направлении и может с легкостью предугадать действия противника и нанести ему угромный урон. Главное в этом деле имеющийся опыт (желательно, чтобы он прошёл от комроты минимум) и оперативность. Тогда, в случае даже внезапной атаки, он сможет остановить наступление, дождаться резервов и осуществить контрнаступательные действия.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. 'Wild West'
from it
