Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.
Думается примерно так дело обстоит.
У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь: 1) ЗУ-23-2 (23 мм); 2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм); 3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм); 4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).
Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.
Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165). Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.
По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо: 1) проинвентаризировать наличный парк; 2) проверить наличный запас боеприпасов для них; 3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них; 4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть; 5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик: от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны); 6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас; 7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.
Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой: У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен. Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня. Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами. К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска. Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п. Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО. Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер. Все эти изделия необходимо превратить в универсальные. Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.
Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".
Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный. Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя. Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его. Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились. Другое дело, что излишне переусложнили ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет. Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое. А самое досадное, что это образец без хозяина. Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура. Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие. По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство. Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).
Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется. Дело за малым. Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.
Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.
Коллега давеча спросил про малокалиберную зенитную артиллерию (далее - МЗА) в качестве средства для борьбы с БЛА-камикадзе.
Думается примерно так дело обстоит.
У нас в армии минимум 4 типа малокалиберной зенитной артиллерии, если не брать в расчет "Панцирь", в котором пушки - лишняя деталь: 1) ЗУ-23-2 (23 мм); 2) ЗСУ-23-4 "Шилка" (23 мм); 3) 2С6 "Тунгуска" (30 мм); 4) 2С38 "Деривация-ПВО" (57 мм).
Первые три уже не производят, четвертую - еще не производят.
Есть еще типаж корабельных установок: АК-630, АК-306, АК-630М-2 (6-ствольные автоматы калибра 30х165). Опыт США (использование C-RAM для прикрытия армейских баз на Ближнем Востоке) показывает, что и морские зенитные артиллерийские комплексы могут пригодиться.
По-хорошему, по каждому из находящихся в войсках образцов необходимо: 1) проинвентаризировать наличный парк; 2) проверить наличный запас боеприпасов для них; 3) определить возможность и целесообразность выпуска боеприпасов для них; 4) определить соответствие реальных характеристик установок требуемым, благо, мишени в виде. Гераней у нас есть; 5) определить варианты поэтапного наращивания характеристик: от доработки в войсках до полноценной модернизации (по ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 такие варианты уже разработаны); 6) создать оргштатные формирования и начать обучение зенитчиков. Железо в процессе модернизации сильно не изменится, начинать учить надо прямо сейчас; 7) по флотским изделиям обеспечить установку их на грузовое шасси или стационарную установку.
Если рассматривать мобилизационные варианты, то есть создавать МЗА из того, что есть под рукой: У нас есть БМП-3, БМП-2 с Бережком, там стоят вполне приличные системы управления оружием, вопрос, позволяют ли они бороться с воздушными целями в близком к автоматическому режиме для меня не ясен. Но это можно уточнить, и, возможно есть способ доработать до нужного уровня. Это было бы отличным решением, существенно снимающим нагрузку с ЗРК с дорогими ракетами. К БМП в копилку: все дистанционно-управляемые боевые модули со всего, что поставляется в войска. Модуль с Т-90М, Арбалет с Тигра и т.п. Я бы сейчас срочно провел оценку их возможностей и возможности их доработки до средства ПВО. Но выглядит идея работоспособно. Цифровые привода, тепловизор, вычислитель, где-то даже лазерный дальномер. Все эти изделия необходимо превратить в универсальные. Следует перестать смотреть на образцы вооружения только с позиции того рода и вида, кто их заказал. Для нас это непозволительная роскошь.
Отдельно остановлюсь на ОКР "Деривация-ПВО".
Это натуральный бриллиант в короне российской войсковой ПВО, жаль, что пока не серийный. Реинкарнация С-60 с современной системой управления, оружием высокой баллистики, обеспечивающим как поражение летательных аппаратов, так и работу почти по всей номенклатуре целей на поле боя. Наверное она не поразит первым выстрелом танк в лобовую проекцию, но точно выведет его из боя несколькими очередями, раздев и разув его. Кстати, эта ОКР - прямое доказательство того, что к налетам БЛА в армии готовились. Другое дело, что излишне переусложнили ТТЗ в погоне за идеалом, и продолжают добиваться его выполнения, хотя уже сейчас понятно, что массового производства "умных" снарядов для нее не будет. Но она и со старым советским снарядом способна очень на многое. А самое досадное, что это образец без хозяина. Сухопутчикам она почему-то не интересна, им сейчас танки нужны и каски, для остальных - не их номенклатура. Никто не готов увидеть в ней не отклонение, а универсальное изделие. По ней надо срочно прекращать испытания и, не дожидаясь доводки сложнейших элементов, организовывать серийное производство. Это и отличное средство ПВО и прекрасная "метла" для посадок, построек и против любой легкой гусеничной бронетехники (ЛГБТ).
Таким образом, задел для массового внедрения МЗА имеется. Дело за малым. Сформулировать задачу, выделить ресурсы и начать работать.
Желательно сделать это до того, как украинские Херани начнут выключать свет в Москве.
BY PILIGRIM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Anastasia Vlasova/Getty Images The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from it
