Telegram Group & Telegram Channel
Путин в своем видеообращении заявил, что в ответ на применение западного дальнобойного оружия по российским объектам Россия ударила по Украине новой ракетой «Орешник».

А помните, как ликовала британская пресса: «Великобритания бросает вызов Путину, когда Украина стреляет британскими ракетами по России», «Украина запускает британские ракеты вглубь России». После ответных действий Москвы радости не наблюдается. Тем более что Путин в своей речи обещал предупреждать украинских мирных жителей об ударе «Орешником», а не англичан, поляков и прочих.

Американский журналист Гленн Гринвальд напоминает, что страны НАТО, включая Великобританию, оказывали давление на администрацию Байдена в течение года, чтобы Киев получил разрешение использовать ATACMS по России. При этом украинцы не могут использовать эти ракеты самостоятельно. Это требует прямого участия США или другой крупной страны НАТО.

«Представьте себе, если бы какая-нибудь крупная страна, Китай, Иран, Россия, кто угодно, дала бы ракеты Канаде и сказала: «Мы даем вам их специально для того, чтобы вы использовали их на территории США». Мы бы сочли это тяжким актом войны, причем не только со стороны страны, которая по ним стреляет, но и со стороны страны, которая их дает. То, что сделал здесь Байден, гораздо хуже. Мы будем участвовать в бомбардировках России, НАТО и США, потому что украинцы никак не могут запустить эти ракеты самостоятельно. Это означает, что мы, наши военные, наше разведывательное сообщество, участвуем в ракетных атаках внутри России», – говорит Гринвальд.


CNN называет применение Россией баллистической ракеты с несколькими боеголовками решающим и потенциально опасным моментом в конфликте Москвы с Западом. По оценке телеканала, это явный отход от доктрины сдерживания, которая десятилетиями применялась в период холодной войны.

По словам экспертов, баллистические ракеты с несколькими боеголовками, известные как «многоцелевые ракеты с независимыми целями», или MIRV, никогда не использовались для нанесения ударов по противнику.

Баллистические ракеты были основой сдерживания, обеспечивая так называемое «гарантированное взаимное уничтожение» в ядерную эпоху.

Считается, что если даже несколько ракет переживут первый ядерный удар, в арсенале противника останется достаточно огневой мощи, чтобы уничтожить несколько крупных городов агрессора, тем самым гарантируя, что ни одна из сторон не сможет избежать последствий ядерных ударов.

Но аналитики утверждают, что ракеты с разделяющимися головными частями могут скорее спровоцировать, чем сдержать, первый удар. Это связано с тем, что проще уничтожить несколько боеголовок до их запуска, чем пытаться сбить их, когда они летят на гиперзвуковой скорости к своим целям.

На видео, снятых во время российского удара в четверг, видно, как несколько боеголовок падают на цель под разными углами, и каждую из них нужно было бы сбить противоракетной ракетой, что является сложной задачей даже для лучших систем ПВО.

Важно отметить, что Россия заранее предупредила США об использовании ракеты. Но даже с учетом этого заблаговременного предупреждения любые дальнейшие запуски неизбежно усилят опасения в Европе, и многие зададутся вопросом: «Неужели сдерживание только что умерло?»

Добавим, что пока европейские политики отходят от шока применения Орешника на Украине из еврозоны стремительно побежали инвесторы. По сути и в США европейским деньгам не особенно рады, но учитывая ситуацию деваться им уже некуда.

@PolitTransit



group-telegram.com/PolitTransit/13838
Create:
Last Update:

Путин в своем видеообращении заявил, что в ответ на применение западного дальнобойного оружия по российским объектам Россия ударила по Украине новой ракетой «Орешник».

А помните, как ликовала британская пресса: «Великобритания бросает вызов Путину, когда Украина стреляет британскими ракетами по России», «Украина запускает британские ракеты вглубь России». После ответных действий Москвы радости не наблюдается. Тем более что Путин в своей речи обещал предупреждать украинских мирных жителей об ударе «Орешником», а не англичан, поляков и прочих.

Американский журналист Гленн Гринвальд напоминает, что страны НАТО, включая Великобританию, оказывали давление на администрацию Байдена в течение года, чтобы Киев получил разрешение использовать ATACMS по России. При этом украинцы не могут использовать эти ракеты самостоятельно. Это требует прямого участия США или другой крупной страны НАТО.

«Представьте себе, если бы какая-нибудь крупная страна, Китай, Иран, Россия, кто угодно, дала бы ракеты Канаде и сказала: «Мы даем вам их специально для того, чтобы вы использовали их на территории США». Мы бы сочли это тяжким актом войны, причем не только со стороны страны, которая по ним стреляет, но и со стороны страны, которая их дает. То, что сделал здесь Байден, гораздо хуже. Мы будем участвовать в бомбардировках России, НАТО и США, потому что украинцы никак не могут запустить эти ракеты самостоятельно. Это означает, что мы, наши военные, наше разведывательное сообщество, участвуем в ракетных атаках внутри России», – говорит Гринвальд.


CNN называет применение Россией баллистической ракеты с несколькими боеголовками решающим и потенциально опасным моментом в конфликте Москвы с Западом. По оценке телеканала, это явный отход от доктрины сдерживания, которая десятилетиями применялась в период холодной войны.

По словам экспертов, баллистические ракеты с несколькими боеголовками, известные как «многоцелевые ракеты с независимыми целями», или MIRV, никогда не использовались для нанесения ударов по противнику.

Баллистические ракеты были основой сдерживания, обеспечивая так называемое «гарантированное взаимное уничтожение» в ядерную эпоху.

Считается, что если даже несколько ракет переживут первый ядерный удар, в арсенале противника останется достаточно огневой мощи, чтобы уничтожить несколько крупных городов агрессора, тем самым гарантируя, что ни одна из сторон не сможет избежать последствий ядерных ударов.

Но аналитики утверждают, что ракеты с разделяющимися головными частями могут скорее спровоцировать, чем сдержать, первый удар. Это связано с тем, что проще уничтожить несколько боеголовок до их запуска, чем пытаться сбить их, когда они летят на гиперзвуковой скорости к своим целям.

На видео, снятых во время российского удара в четверг, видно, как несколько боеголовок падают на цель под разными углами, и каждую из них нужно было бы сбить противоракетной ракетой, что является сложной задачей даже для лучших систем ПВО.

Важно отметить, что Россия заранее предупредила США об использовании ракеты. Но даже с учетом этого заблаговременного предупреждения любые дальнейшие запуски неизбежно усилят опасения в Европе, и многие зададутся вопросом: «Неужели сдерживание только что умерло?»

Добавим, что пока европейские политики отходят от шока применения Орешника на Украине из еврозоны стремительно побежали инвесторы. По сути и в США европейским деньгам не особенно рады, но учитывая ситуацию деваться им уже некуда.

@PolitTransit

BY Политтранзит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PolitTransit/13838

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it


Telegram Политтранзит
FROM American