Fəsad iki cür olur; 1.Əməldə, əxlaqda fəsad. 2.Etiqadda fəsad. Sizcə hansı daha xətərlidir? Əlbəttə, etiqadda fəsad daha qorxuludur. Hürr, əməldə bir fəsad etdi. Suyun qabağını kəsdi. Amma etiqadı sağlam idi. Bu səbəb oldu ki, gəldi İmam Hüseynin (ə) yanına. Ona görə İslamda ağıl imandan öndədir. Əlbəttə, hər mərifət insanı bu yerə çatdırmır. Amma etiqadda fəsad olsa bunun xətəri cəmiyyət üçün daha böyükdür. (Filankəsin ürəyi təmizdir, yaxşı oğlandır, kasıba əl tutur, amma İslam hökümətini qəbul etmir, Azərbaycan İslam modelini dəstəkləyir.) Bir nəfərin etiqadında fisq var, bunun xətəri çox böyükdür. Ona görə ruhaninin etiqadında fisq varsa, fəsadı bütün aləmi bürüyür. Gəlir Azərbaycan İslam modelini müdafiə edir, sən də bir söz deyə bilmirsən, çünki zahirdə alim kimi tanınıb. Düşmən bir cərəyanı saxlaya bilməyəndə "ivəc", yəni əyrilik icad edir. Əgər islami təşkilatdırsa, əyrilik yaradır ki, onu dağıtsın. Gördülər ki, Azərbaycanda İslamın qabağını almaq mümkün deyil, gəldilər eyni ilə Müaviyyənin etdiyini etdilər. Gəldilər dedilər ki, biz məgər deyirik Allah yoxdur? Canımız Allaha qurban olsun. Allahın təşrii rübubiyyətində bizim şübhəmiz var sadəcə - Azərbaycan İslam modeli. “Din siyasətdən ayrıdır”. Bu, təşrii rububiyyətdə şirkdir.
Çox böyük işlər gördünüz. Tağut bunu artıq rahat deyə bilmir ki, “din siyasətdən ayrıdır”. Bu, balaca iş deyil. Müaviyyə bunun üstündə dava salırdı. Deyirdi ki, din siyasətdən ayrıdır. Nə problem var, gedin namaz qılın, həccə gedin, amma deyin ki, qanun yazmaq Müaviyyənin haqqıdır. "Əli (ə) yaxşı adamdır, amma siyasətdən başı çıxmır" deyirdilər. Azərbaycan İslam modeli bundan ayrı bir şeydir? Bu, Müaviyyənin siyasətidir.
Fəsad iki cür olur; 1.Əməldə, əxlaqda fəsad. 2.Etiqadda fəsad. Sizcə hansı daha xətərlidir? Əlbəttə, etiqadda fəsad daha qorxuludur. Hürr, əməldə bir fəsad etdi. Suyun qabağını kəsdi. Amma etiqadı sağlam idi. Bu səbəb oldu ki, gəldi İmam Hüseynin (ə) yanına. Ona görə İslamda ağıl imandan öndədir. Əlbəttə, hər mərifət insanı bu yerə çatdırmır. Amma etiqadda fəsad olsa bunun xətəri cəmiyyət üçün daha böyükdür. (Filankəsin ürəyi təmizdir, yaxşı oğlandır, kasıba əl tutur, amma İslam hökümətini qəbul etmir, Azərbaycan İslam modelini dəstəkləyir.) Bir nəfərin etiqadında fisq var, bunun xətəri çox böyükdür. Ona görə ruhaninin etiqadında fisq varsa, fəsadı bütün aləmi bürüyür. Gəlir Azərbaycan İslam modelini müdafiə edir, sən də bir söz deyə bilmirsən, çünki zahirdə alim kimi tanınıb. Düşmən bir cərəyanı saxlaya bilməyəndə "ivəc", yəni əyrilik icad edir. Əgər islami təşkilatdırsa, əyrilik yaradır ki, onu dağıtsın. Gördülər ki, Azərbaycanda İslamın qabağını almaq mümkün deyil, gəldilər eyni ilə Müaviyyənin etdiyini etdilər. Gəldilər dedilər ki, biz məgər deyirik Allah yoxdur? Canımız Allaha qurban olsun. Allahın təşrii rübubiyyətində bizim şübhəmiz var sadəcə - Azərbaycan İslam modeli. “Din siyasətdən ayrıdır”. Bu, təşrii rububiyyətdə şirkdir.
Çox böyük işlər gördünüz. Tağut bunu artıq rahat deyə bilmir ki, “din siyasətdən ayrıdır”. Bu, balaca iş deyil. Müaviyyə bunun üstündə dava salırdı. Deyirdi ki, din siyasətdən ayrıdır. Nə problem var, gedin namaz qılın, həccə gedin, amma deyin ki, qanun yazmaq Müaviyyənin haqqıdır. "Əli (ə) yaxşı adamdır, amma siyasətdən başı çıxmır" deyirdilər. Azərbaycan İslam modeli bundan ayrı bir şeydir? Bu, Müaviyyənin siyasətidir.
Orxan Məmmədovun çıxışlarından
BY Simurq (𝒪𝓇𝓍𝒶𝓃 𝑀ə𝓂𝓂ə𝒹𝑜𝓋)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from it
