Настоящий смысл и цели «сенсационных» американских выборов президента. Демпартия в США и те, кто за ними стоит, выдвинув Камалу Харрис, сделали заведомо проигрышную ставку. В каком-то смысле Демпартия заранее решила проиграть: так ей сказали хозяева – нужно взять паузу, нужна передышка. С чем это было связано? Наиболее очевидная вещь заключается в том, что именно Дональду Трампу через его вице-президента Джеймса Дэвида Вэнса, у которого есть соответствующие перспективы на будущее, удалось построить отношения со всеми главными игроками. Здесь и молодой IT-капитал, и крупный аграрный бизнес, и американский ВПК, где есть финансовые интересы республиканцев. Илон Маск и прочие рвущиеся наверх предприниматели в ходе тех выборов публично выбрали Трампа, но про себя на перспективу сделали ставку на Вэнса. Однако именно Трамп и его курс стали победными в президентской гонке этого года, и они же характеризуют сегодняшние настроения и надежды большинства американцев. https://www.youtube.com/watch?v=OwtfnXc4MOs
Настоящий смысл и цели «сенсационных» американских выборов президента. Демпартия в США и те, кто за ними стоит, выдвинув Камалу Харрис, сделали заведомо проигрышную ставку. В каком-то смысле Демпартия заранее решила проиграть: так ей сказали хозяева – нужно взять паузу, нужна передышка. С чем это было связано? Наиболее очевидная вещь заключается в том, что именно Дональду Трампу через его вице-президента Джеймса Дэвида Вэнса, у которого есть соответствующие перспективы на будущее, удалось построить отношения со всеми главными игроками. Здесь и молодой IT-капитал, и крупный аграрный бизнес, и американский ВПК, где есть финансовые интересы республиканцев. Илон Маск и прочие рвущиеся наверх предприниматели в ходе тех выборов публично выбрали Трампа, но про себя на перспективу сделали ставку на Вэнса. Однако именно Трамп и его курс стали победными в президентской гонке этого года, и они же характеризуют сегодняшние настроения и надежды большинства американцев. https://www.youtube.com/watch?v=OwtfnXc4MOs
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from it
