Telegram Group & Telegram Channel
Росрыболовство подало в суд на очередного инвестора первого этапа инвестквот

Исковые требования в размере ₽967 млн предъявлены к АО «Архангельский опытный водорослевый комбинат». Соответствующее заявление подано 1 декабря 2023 года и пока оставлено без движения, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Предприятие в рамках первого этапа инвестиционных квот построило в Архангельской области завод по переработке трески, пикши и иных видов рыб. Взамен комбинат получил право на добычу 2439,192 т трески и пикши в 2020 году, 3059,055 т —  в 2021 году.

Росрыболовство считает, что предприятие нарушило пункт договора о выпуске продукции в объеме не менее 70% от инвестквоты. Чтобы исполнить договор, завод должен был произвести в 2020 году не менее 1707,434 т рыбной и иной продукции, в 2021 году — 2141,339 т. По данным ведомства, в 2020 голу выпуск составил 46,7% от квот, в 2021 году — 44,7%. Выделенные квоты компания при этом освоила почти полностью — на 98,8% и 99,8% соответственно, так что сырье для производство у нее было, говорится в документе. В октябре 2023 года ведомство предлагало архангельскому предприятию в досудебном порядке выплатить штраф.

Архангельский инвестор с претензиями не согласился, указав, что ведомство исключило из подсчета продукцию, которая производится в соответствии с ТУ «Продукты из рыбы и водных беспозвоночных, не пригодные для употребления в пищу, охлажденные или замороженные». Если брать ее в расчет, то в 2020 году выпуск составил 71,25% от квоты, в 2021 году — 72,24%. «Такая продукция пользуется спросом, формирует бюджет предприятия и сводит на нет отходы от производства», — говорится в письме архангельского комбината.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ВНИРО, ЦСМС и Россельхознадзор.

Добавим, что досудебные претензии Росрыболовство начало рассылать в декабре 2022 года. В ноябре 2023 года в кулуарах ДВНПС на Камчатке замглавы Росрыболовства Василий Соколов сообщил, что ведется претензионная работа с 12 инвесторами.

По информации источников ТГ-канала РЫБФРОНТ, порядка 17 заводов, служивших «витриной» успешной реализации первого этапа инвестиционных квот, получили претензии. Первой ласточкой была досудебная претензия на ₽2 млрд к камчатскому «Витязь–Авто». В итоге спор переместился в московский арбитраж.

Символично, что первое судебное заседание по первому иску к инвестору первого этапа намечено на 18 января 2024 года. В этот день исполнится ровно 10 лет с момента назначения главой Росрыболовства Ильи Шестакова (назначен 17.01.2014).

Подводить итоги руководителя-долгожителя рыбного ведомства будем в январе, но к заслугам точно нельзя отнести слом «исторического принципа» и «кастрированную» госпрограмму развития рыбохозяйственного комплекса до 2030 года, из которой убрали не только рост потребления рыбы – 25 кг на человека (кстати, Владимир Путин на совещании 16 августа 2023 года подчеркнул, что «потребление рыбы по рекомендациям Минздрава должно быть 28 килограмм на человека!»), но и рост валовой добавленной стоимости отрасли до ₽418 млрд, а ведь ради этого и затевалась программа инвестквот. Не говоря уже о том, что к 2024 году должны были быть построены 105 судов рыбопромыслового флота и краболовов, но этого не произошло, а верфи ОСК продолжает лихорадить после «эффективного» управления бывшего менеджмента. Команде под руководством Андрея Костина и Андрея Пучкова предстоит масштабная и ответственная работа по адаптации судостроительной отрасли к текущим реалиям. Оценку эффективности главы Росрыболовства даст президент после выборов 2024 года.
@Ribfront



group-telegram.com/Ribfront/6794
Create:
Last Update:

Росрыболовство подало в суд на очередного инвестора первого этапа инвестквот

Исковые требования в размере ₽967 млн предъявлены к АО «Архангельский опытный водорослевый комбинат». Соответствующее заявление подано 1 декабря 2023 года и пока оставлено без движения, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Предприятие в рамках первого этапа инвестиционных квот построило в Архангельской области завод по переработке трески, пикши и иных видов рыб. Взамен комбинат получил право на добычу 2439,192 т трески и пикши в 2020 году, 3059,055 т —  в 2021 году.

Росрыболовство считает, что предприятие нарушило пункт договора о выпуске продукции в объеме не менее 70% от инвестквоты. Чтобы исполнить договор, завод должен был произвести в 2020 году не менее 1707,434 т рыбной и иной продукции, в 2021 году — 2141,339 т. По данным ведомства, в 2020 голу выпуск составил 46,7% от квот, в 2021 году — 44,7%. Выделенные квоты компания при этом освоила почти полностью — на 98,8% и 99,8% соответственно, так что сырье для производство у нее было, говорится в документе. В октябре 2023 года ведомство предлагало архангельскому предприятию в досудебном порядке выплатить штраф.

Архангельский инвестор с претензиями не согласился, указав, что ведомство исключило из подсчета продукцию, которая производится в соответствии с ТУ «Продукты из рыбы и водных беспозвоночных, не пригодные для употребления в пищу, охлажденные или замороженные». Если брать ее в расчет, то в 2020 году выпуск составил 71,25% от квоты, в 2021 году — 72,24%. «Такая продукция пользуется спросом, формирует бюджет предприятия и сводит на нет отходы от производства», — говорится в письме архангельского комбината.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ВНИРО, ЦСМС и Россельхознадзор.

Добавим, что досудебные претензии Росрыболовство начало рассылать в декабре 2022 года. В ноябре 2023 года в кулуарах ДВНПС на Камчатке замглавы Росрыболовства Василий Соколов сообщил, что ведется претензионная работа с 12 инвесторами.

По информации источников ТГ-канала РЫБФРОНТ, порядка 17 заводов, служивших «витриной» успешной реализации первого этапа инвестиционных квот, получили претензии. Первой ласточкой была досудебная претензия на ₽2 млрд к камчатскому «Витязь–Авто». В итоге спор переместился в московский арбитраж.

Символично, что первое судебное заседание по первому иску к инвестору первого этапа намечено на 18 января 2024 года. В этот день исполнится ровно 10 лет с момента назначения главой Росрыболовства Ильи Шестакова (назначен 17.01.2014).

Подводить итоги руководителя-долгожителя рыбного ведомства будем в январе, но к заслугам точно нельзя отнести слом «исторического принципа» и «кастрированную» госпрограмму развития рыбохозяйственного комплекса до 2030 года, из которой убрали не только рост потребления рыбы – 25 кг на человека (кстати, Владимир Путин на совещании 16 августа 2023 года подчеркнул, что «потребление рыбы по рекомендациям Минздрава должно быть 28 килограмм на человека!»), но и рост валовой добавленной стоимости отрасли до ₽418 млрд, а ведь ради этого и затевалась программа инвестквот. Не говоря уже о том, что к 2024 году должны были быть построены 105 судов рыбопромыслового флота и краболовов, но этого не произошло, а верфи ОСК продолжает лихорадить после «эффективного» управления бывшего менеджмента. Команде под руководством Андрея Костина и Андрея Пучкова предстоит масштабная и ответственная работа по адаптации судостроительной отрасли к текущим реалиям. Оценку эффективности главы Росрыболовства даст президент после выборов 2024 года.
@Ribfront

BY РЫБФРОНТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ribfront/6794

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Some privacy experts say Telegram is not secure enough The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from it


Telegram РЫБФРОНТ
FROM American