Telegram Group & Telegram Channel
🤔Дадут ли ЕС и НАТО гарантии безопасности без США? Разбор «Военной хроники»

🔺Истерика ЕС и НАТО по будущим контурам безопасности вокруг Украины связана, прежде всего, с тем, что гарантии безопасности по российско-украинскому конфликту давать теперь будет, собственно, Европа и НАТО. Если от этого шага в Европе откажутся, то вся Украина может достаться России целиком. Проигравшую сторону, понятное дело, почти никто уже не спрашивает, но ещё больше, чем потерять контроль над Украиной в ЕС и НАТО боятся оставаться с РФ один на один, причём по целому ряду причин.

Ограниченные финансовые возможности: ЕС для реализации мирного плана Трампа (за который Америка, напомним, платить не собирается) потребуется 3 (три) Т Р И Л Л И О Н А долларов. На эти деньги придётся содержать не только Украину и ВСУ, но и собственные армии. Выдержит ли это европейская экономика - большой вопрос;

Зависимость от США в оборонной сфере: Многие европейские государства полагаются на военные возможности США, особенно в области стратегической авиации, разведки и противоракетной обороны. Отсутствие американской поддержки может ослабить эффективность европейских гарантий безопасности. Собственная европейская «оборонка» такими же или хотя бы сопоставимыми возможностями не обладает;

Политическая и дипломатическая поддержка: Участие США в гарантиях безопасности придаёт им дополнительный вес на международной арене. Без американского участия европейские страны опасаются, что их усилия могут быть восприняты как недостаточные для сдерживания потенциальных угроз;

■ В сугубо военной части тоже всё непросто:
США обеспечивают значительную часть сил быстрого реагирования и транспортные мощности, что позволяет НАТО быстро развертываться и проводить операции в любых точках мира. Без этих возможностей оперативность НАТО значительно снизится.
Кроме того, США играют ключевую роль в стратегическом командовании НАТО, включая высокотехнологичные командные центры и системы управления. Без американских командных структур, системы управления и координации НАТО могут стать менее эффективными, что затруднит оперативные решения и взаимодействие между странами-членами, особенно в кризисных ситуациях.

Без США европейские страны НАТО будут вынуждены сосредоточиться исключительно на континентальной обороне, что ограничит их способности к проектированию силы за пределами ЕС. Мобильность и дальность операций существенно снизятся, что ограничит возможности НАТО в глобальных конфликтах. Фактически это будет означать отсутствие возможностей наносить упреждающие удары.

В итоге, без участия США военная мощь НАТО значительно ослабнет, что повлияет на способности Альянса агрессировать и «показывать зубы».

Меньшая мобильность и оперативность затруднят принятие решений и скоординированные действия. Хотя европейские страны НАТО могут попытаться компенсировать ущерб повышением мощности собственных оборонных предприятий, полноценные гарантии безопасности и эффективная защита без участия США будет реализовать крайне тяжело. Если вообще возможно.

Все эти противоречия неизбежно приведут к изменению архитектуры безопасности в Европе и фактически лишат ЕС возможности эффективно проивостоять РФ в случае войны.

@Rogandar



group-telegram.com/Rogandar/82375
Create:
Last Update:

🤔Дадут ли ЕС и НАТО гарантии безопасности без США? Разбор «Военной хроники»

🔺Истерика ЕС и НАТО по будущим контурам безопасности вокруг Украины связана, прежде всего, с тем, что гарантии безопасности по российско-украинскому конфликту давать теперь будет, собственно, Европа и НАТО. Если от этого шага в Европе откажутся, то вся Украина может достаться России целиком. Проигравшую сторону, понятное дело, почти никто уже не спрашивает, но ещё больше, чем потерять контроль над Украиной в ЕС и НАТО боятся оставаться с РФ один на один, причём по целому ряду причин.

Ограниченные финансовые возможности: ЕС для реализации мирного плана Трампа (за который Америка, напомним, платить не собирается) потребуется 3 (три) Т Р И Л Л И О Н А долларов. На эти деньги придётся содержать не только Украину и ВСУ, но и собственные армии. Выдержит ли это европейская экономика - большой вопрос;

Зависимость от США в оборонной сфере: Многие европейские государства полагаются на военные возможности США, особенно в области стратегической авиации, разведки и противоракетной обороны. Отсутствие американской поддержки может ослабить эффективность европейских гарантий безопасности. Собственная европейская «оборонка» такими же или хотя бы сопоставимыми возможностями не обладает;

Политическая и дипломатическая поддержка: Участие США в гарантиях безопасности придаёт им дополнительный вес на международной арене. Без американского участия европейские страны опасаются, что их усилия могут быть восприняты как недостаточные для сдерживания потенциальных угроз;

■ В сугубо военной части тоже всё непросто:
США обеспечивают значительную часть сил быстрого реагирования и транспортные мощности, что позволяет НАТО быстро развертываться и проводить операции в любых точках мира. Без этих возможностей оперативность НАТО значительно снизится.
Кроме того, США играют ключевую роль в стратегическом командовании НАТО, включая высокотехнологичные командные центры и системы управления. Без американских командных структур, системы управления и координации НАТО могут стать менее эффективными, что затруднит оперативные решения и взаимодействие между странами-членами, особенно в кризисных ситуациях.

Без США европейские страны НАТО будут вынуждены сосредоточиться исключительно на континентальной обороне, что ограничит их способности к проектированию силы за пределами ЕС. Мобильность и дальность операций существенно снизятся, что ограничит возможности НАТО в глобальных конфликтах. Фактически это будет означать отсутствие возможностей наносить упреждающие удары.

В итоге, без участия США военная мощь НАТО значительно ослабнет, что повлияет на способности Альянса агрессировать и «показывать зубы».

Меньшая мобильность и оперативность затруднят принятие решений и скоординированные действия. Хотя европейские страны НАТО могут попытаться компенсировать ущерб повышением мощности собственных оборонных предприятий, полноценные гарантии безопасности и эффективная защита без участия США будет реализовать крайне тяжело. Если вообще возможно.

Все эти противоречия неизбежно приведут к изменению архитектуры безопасности в Европе и фактически лишат ЕС возможности эффективно проивостоять РФ в случае войны.

@Rogandar

BY Rogandar NEWs: Новости, факты, события!




Share with your friend now:
group-telegram.com/Rogandar/82375

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. READ MORE
from it


Telegram Rogandar NEWs: Новости, факты, события!
FROM American