Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Ильиничева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Ильиничев, будучи подвергнутым административному наказанию - штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение на автомобиле «Kaiyi E5» по улицам г. СПб вплоть до 01 часа 30 минут 03.09.2024, когда у д. 10 по Путиловской набережной был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и впоследствии отстранен от управления транспортным средством. Затем Ильиничев прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, по показаниям прибора «Алкотектор Юпитер-К», при первом исследовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,730 мг/л, при втором исследовании – 0,651 мг/л.
Ильиничев вину признал.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 10 месяцев.
ТС «Kaiyi E5» суд конфисковал в доход государства.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Ильиничева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Ильиничев, будучи подвергнутым административному наказанию - штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение на автомобиле «Kaiyi E5» по улицам г. СПб вплоть до 01 часа 30 минут 03.09.2024, когда у д. 10 по Путиловской набережной был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и впоследствии отстранен от управления транспортным средством. Затем Ильиничев прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, по показаниям прибора «Алкотектор Юпитер-К», при первом исследовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,730 мг/л, при втором исследовании – 0,651 мг/л.
Ильиничев вину признал.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 10 месяцев.
ТС «Kaiyi E5» суд конфисковал в доход государства.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from it
