Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/SergeyKolyasnikov/-60875?single" target="_blank" rel="noopener">https://t.me/SergeyKolyasnikov/60875-60875-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ZERGULIO🇷🇺 | Telegram Webview: SergeyKolyasnikov/60893 -
Telegram Group & Telegram Channel
Тут стоит отметить, что вся Прибалтика, как и прочие национальные республики хорошо жили в СССР исключительно за счёт великорусского ядра - России и Белоруссии.

Есть такой экономический парадокс: БССР и РСФСР потребляли меньше, чем производили, поскольку большая часть их доходов изымалась для дотаций союзным республикам.

В 1989 году РСФСР вывезла продукции в другие республики и за границу на 30,84 миллиарда рублей, больше, чем ввезла. В пересчёте на каждого жителя РСФСР это выходит 209 рублей в год – чуть больше тогдашней среднемесячной зарплаты. Вот где-то столько и уходило из России в результате политики союзного центра по ценообразованию, формированию бюджета и внешней торговле. Согласно тем же данным, эти средства распределялись по всем республикам, исключая Туркменистан, тому деньги не давали, потому что предполагалось, что Туркмении остаются деньги за добытый газ.

В пересчёте на душу населения, наивысший показатель оказывался у советской Литвы где каждый житель получал примерно 997 рублей косвенных дотаций в год. Далее следовали Эстония - 812 рублей (привет Кае Каллас), Молдавия - 612 рублей, Латвия - 485 рубля, Армения - 415 рублей. Даже небедная советская Украина получала 56 рублей в год на жителя.

То есть, как можно видеть, даже через 70 лет после революции 1917 года идея о том, что русский народ не самоценен и должен быть если не топливом для мировой революции, то хотя бы обслуживающим персоналом для прочих народов бывшей империи (потому что обязан каяться за вековой великодержавный шовинизм), находила реальное экономическое воплощение. Советский BLM as it is.

Людям постарше легко вспомниь, как жили в те годы Прибалтика и Грузия, и русское Верхневолжье, или Псковская область.

А тот факт, что отец эстонского президента был типичный советский партийный карьерист, лишь подтверждает тезис уважаемого Александра Дюкова, что советская этнонациональная политика с абсолютной неизбежностью прождала фашизм нацинтеллигенции.

Ну и, добавим, национального чиновничьего аппарата.

https://www.group-telegram.com/it/SergeyKolyasnikov.com/60875



group-telegram.com/SergeyKolyasnikov/60893
Create:
Last Update:

Тут стоит отметить, что вся Прибалтика, как и прочие национальные республики хорошо жили в СССР исключительно за счёт великорусского ядра - России и Белоруссии.

Есть такой экономический парадокс: БССР и РСФСР потребляли меньше, чем производили, поскольку большая часть их доходов изымалась для дотаций союзным республикам.

В 1989 году РСФСР вывезла продукции в другие республики и за границу на 30,84 миллиарда рублей, больше, чем ввезла. В пересчёте на каждого жителя РСФСР это выходит 209 рублей в год – чуть больше тогдашней среднемесячной зарплаты. Вот где-то столько и уходило из России в результате политики союзного центра по ценообразованию, формированию бюджета и внешней торговле. Согласно тем же данным, эти средства распределялись по всем республикам, исключая Туркменистан, тому деньги не давали, потому что предполагалось, что Туркмении остаются деньги за добытый газ.

В пересчёте на душу населения, наивысший показатель оказывался у советской Литвы где каждый житель получал примерно 997 рублей косвенных дотаций в год. Далее следовали Эстония - 812 рублей (привет Кае Каллас), Молдавия - 612 рублей, Латвия - 485 рубля, Армения - 415 рублей. Даже небедная советская Украина получала 56 рублей в год на жителя.

То есть, как можно видеть, даже через 70 лет после революции 1917 года идея о том, что русский народ не самоценен и должен быть если не топливом для мировой революции, то хотя бы обслуживающим персоналом для прочих народов бывшей империи (потому что обязан каяться за вековой великодержавный шовинизм), находила реальное экономическое воплощение. Советский BLM as it is.

Людям постарше легко вспомниь, как жили в те годы Прибалтика и Грузия, и русское Верхневолжье, или Псковская область.

А тот факт, что отец эстонского президента был типичный советский партийный карьерист, лишь подтверждает тезис уважаемого Александра Дюкова, что советская этнонациональная политика с абсолютной неизбежностью прождала фашизм нацинтеллигенции.

Ну и, добавим, национального чиновничьего аппарата.

https://www.group-telegram.com/it/SergeyKolyasnikov.com/60875

BY ZERGULIO🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/SergeyKolyasnikov/60893

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from it


Telegram ZERGULIO🇷🇺
FROM American