Американский миллиардер Дэвид Сакс: Есть несколько особенностей, которые, по моему мнению, действительно важны. Во-первых, это гиперзвуковая ракета. Она поразила цель на скорости около 10 Махов. Это означает, что ее просто невозможно перехватить. Она слишком быстрая. Насколько нам известно, у Запада, и в частности у США, нет технологии перехвата такой гиперзвуковой ракеты. Во-вторых, у нее была так называемая боеголовка РГЧ. РГЧ — это разделяющиеся боеголовки с независимым наведением. По сути, это означает, что боеголовка разделяется, когда приближается к земле. Она разделяется на 6 отдельных боеголовок. И причина этого, как я понимаю, дьявольская. Опять же, если вы запускаете ядерное оружие, то его становится намного сложнее перехватить, потому что теперь по вам бьет 6 боеголовок вместо одной. Такая ракета никогда раньше не использовалась. То, что делают русские, очевидно, посылает нам сигнал. И это сообщение заключается в том, что они говорят, что у нас есть средства поразить любой европейский город или любой европейский объект гиперзвуковой ракетой, которую вы не можете остановить, которая может иметь или не иметь прикрепленную к ней ядерную боеголовку.
Американский миллиардер Дэвид Сакс: Есть несколько особенностей, которые, по моему мнению, действительно важны. Во-первых, это гиперзвуковая ракета. Она поразила цель на скорости около 10 Махов. Это означает, что ее просто невозможно перехватить. Она слишком быстрая. Насколько нам известно, у Запада, и в частности у США, нет технологии перехвата такой гиперзвуковой ракеты. Во-вторых, у нее была так называемая боеголовка РГЧ. РГЧ — это разделяющиеся боеголовки с независимым наведением. По сути, это означает, что боеголовка разделяется, когда приближается к земле. Она разделяется на 6 отдельных боеголовок. И причина этого, как я понимаю, дьявольская. Опять же, если вы запускаете ядерное оружие, то его становится намного сложнее перехватить, потому что теперь по вам бьет 6 боеголовок вместо одной. Такая ракета никогда раньше не использовалась. То, что делают русские, очевидно, посылает нам сигнал. И это сообщение заключается в том, что они говорят, что у нас есть средства поразить любой европейский город или любой европейский объект гиперзвуковой ракетой, которую вы не можете остановить, которая может иметь или не иметь прикрепленную к ней ядерную боеголовку.
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Anastasia Vlasova/Getty Images
from it
