Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чё с лицом, блогеры?

Сначала депутаты ввели ЕРИД. Блогер обязан помечать всю рекламу и, более того, регистрировать токен, если решил вставить рекламу в ТГ/ролик. За это размещение нужно отчитываться каждый месяц. Вся эта процедура небесплатная.

Потом депутаты ввели обязательство регистрировать КАЖДУЮ страницу в КАЖДОЙ социальной сети, если на ней больше 10 тысяч подписчиков, иначе не интегрировать рекламу и репосты запретят. Зачем это нужно, когда есть ЕРИД, - не особо ясно, но делай. Ты же виноват, что на тебя больше 10 тысяч подписалось. Отписать-то их нельзя, правда, если канал регистрировать не будешь, в перспективе тебе его блокнуть смогут.

Ну а сейчас депутаты по щелчку ввели дополнительный налог на показы от рекламы в интернете. А ЧЁ, собственно, не ввести? Блогер платит налоги государству (кто, как физик, кто как ИП), пусть платит ещё, не депутатам же платить. Дополнительный налог лишнем не будет:

"Депутаты Госдумы 10 декабря приняли поправку об обязательном отчислении в бюджет дохода от показа рекламы в интернете. Теперь все, кто захочет распространить рекламу в интернете, будь то блогеры, операторы рекламных систем, должны будут отчислять в федеральный бюджет 3% от их ежеквартальных рекламных доходов. Инициативу планируют ввести с 1 апреля 2025 года. Платеж не будет взиматься, если реклама распространяется на сайтах телеканалов, радио, информагентств, а также на сайтах ряда СМИ" (c

Но самое интересное тут в другом - в оправдании необходимости дополнительного побора, который накладывается только на определённую социальную группу:

ампред комитета Госдумы по экономической политике, один из разработчиков инициативы Станислав Наумов утверждает, что сбор нужен для создания справедливых условий конкуренции между интернет-каналами и другими каналами коммуникации". (c)

То есть, это не дискриминация, наоборот - обложение налогом на рекламу блогеров, наконец, вернёт справедливость на рекламный рынок, ведь другие каналы коммуникации ущемляются.  Уважаемый Станислав Наумов... А кто ущемляется-то?  Телевизор? Это ТВ ущемляется сраными блогерами? Просто ТВ почему-то налог на рекламу не касается, а цены за интеграции на телеке в разы больше из-за большего охвата. Они фильмы в космосе за миллиарды снимают, а я обзор в квест-руме за 10 тысяч. Кто ущемляется-то? Но самое интересное... а куда деньги пойдут?

"По словам депутата Госдумы Антона Горелкина, средства со сбора оборотного платежа будут направлены на реализацию нацпроекта "Экономика данных", а конкретно на модернизацию инфраструктуры Рунета и поддержание бесперебойной работы его важнейших узлов и сервисов" (c)

Тормоза ВК, конечно, достали, но может Газпром сам как-нибудь справится? И с чего я на модернизацию скидывать за всех должен (если начну делать рекламу, а надо будет, как минимум, ради того, чтобы все эти налоги платить)? Отвечает инициатор закона:

«Рекламный бизнес и блогеры зарабатывают, используя инфраструктуру связи, которую, фактически, строит государство» (c) Горелкин.

А когда мне вернут деньги за протягивания кабеля к дому от местного провайдера? А когда мне вернут деньги, которые я каждый месяц плачу за интернет? Или они уходят не на инфраструктуру?
Видимо нет. Может эти поборы починят сервера ютуба, которые почему-то не работают только у провайдеров, а у мобильной связи всё ок? Тоже нет. Скорее они пойдут на обновление серверов для ВК и Рутуба, чтобы с меньшими тормозами ты там посмотрел юмористическое шоу от ТНТ или шоу от ТНТ про экстрасенсов или шоу с вопросами от ТНТ

А теперь самое смешное. Все эти мегазаконы бьют именно по законопослушным блогерам, которые платят налоги и работают как самозанятые или регистрируют ИП. Всякая шваль продолжит крутить казики и рекламировать скам или накидывать те самые фейки, которыми оправдывали закон об обязательной регистрации. У них условия с каждой такой инициативой всё лучше, а у тех, которые живут по закону, - наоборот, хуже. Придушить отечественных блогеров идея, конечно, интересная, только вот аудитория не на ТВ пойдёт, а как раз к тем, кто вне новых законов.



group-telegram.com/TheBadComedian/1417
Create:
Last Update:

Чё с лицом, блогеры?

Сначала депутаты ввели ЕРИД. Блогер обязан помечать всю рекламу и, более того, регистрировать токен, если решил вставить рекламу в ТГ/ролик. За это размещение нужно отчитываться каждый месяц. Вся эта процедура небесплатная.

Потом депутаты ввели обязательство регистрировать КАЖДУЮ страницу в КАЖДОЙ социальной сети, если на ней больше 10 тысяч подписчиков, иначе не интегрировать рекламу и репосты запретят. Зачем это нужно, когда есть ЕРИД, - не особо ясно, но делай. Ты же виноват, что на тебя больше 10 тысяч подписалось. Отписать-то их нельзя, правда, если канал регистрировать не будешь, в перспективе тебе его блокнуть смогут.

Ну а сейчас депутаты по щелчку ввели дополнительный налог на показы от рекламы в интернете. А ЧЁ, собственно, не ввести? Блогер платит налоги государству (кто, как физик, кто как ИП), пусть платит ещё, не депутатам же платить. Дополнительный налог лишнем не будет:

"Депутаты Госдумы 10 декабря приняли поправку об обязательном отчислении в бюджет дохода от показа рекламы в интернете. Теперь все, кто захочет распространить рекламу в интернете, будь то блогеры, операторы рекламных систем, должны будут отчислять в федеральный бюджет 3% от их ежеквартальных рекламных доходов. Инициативу планируют ввести с 1 апреля 2025 года. Платеж не будет взиматься, если реклама распространяется на сайтах телеканалов, радио, информагентств, а также на сайтах ряда СМИ" (c

Но самое интересное тут в другом - в оправдании необходимости дополнительного побора, который накладывается только на определённую социальную группу:

ампред комитета Госдумы по экономической политике, один из разработчиков инициативы Станислав Наумов утверждает, что сбор нужен для создания справедливых условий конкуренции между интернет-каналами и другими каналами коммуникации". (c)

То есть, это не дискриминация, наоборот - обложение налогом на рекламу блогеров, наконец, вернёт справедливость на рекламный рынок, ведь другие каналы коммуникации ущемляются.  Уважаемый Станислав Наумов... А кто ущемляется-то?  Телевизор? Это ТВ ущемляется сраными блогерами? Просто ТВ почему-то налог на рекламу не касается, а цены за интеграции на телеке в разы больше из-за большего охвата. Они фильмы в космосе за миллиарды снимают, а я обзор в квест-руме за 10 тысяч. Кто ущемляется-то? Но самое интересное... а куда деньги пойдут?

"По словам депутата Госдумы Антона Горелкина, средства со сбора оборотного платежа будут направлены на реализацию нацпроекта "Экономика данных", а конкретно на модернизацию инфраструктуры Рунета и поддержание бесперебойной работы его важнейших узлов и сервисов" (c)

Тормоза ВК, конечно, достали, но может Газпром сам как-нибудь справится? И с чего я на модернизацию скидывать за всех должен (если начну делать рекламу, а надо будет, как минимум, ради того, чтобы все эти налоги платить)? Отвечает инициатор закона:

«Рекламный бизнес и блогеры зарабатывают, используя инфраструктуру связи, которую, фактически, строит государство» (c) Горелкин.

А когда мне вернут деньги за протягивания кабеля к дому от местного провайдера? А когда мне вернут деньги, которые я каждый месяц плачу за интернет? Или они уходят не на инфраструктуру?
Видимо нет. Может эти поборы починят сервера ютуба, которые почему-то не работают только у провайдеров, а у мобильной связи всё ок? Тоже нет. Скорее они пойдут на обновление серверов для ВК и Рутуба, чтобы с меньшими тормозами ты там посмотрел юмористическое шоу от ТНТ или шоу от ТНТ про экстрасенсов или шоу с вопросами от ТНТ

А теперь самое смешное. Все эти мегазаконы бьют именно по законопослушным блогерам, которые платят налоги и работают как самозанятые или регистрируют ИП. Всякая шваль продолжит крутить казики и рекламировать скам или накидывать те самые фейки, которыми оправдывали закон об обязательной регистрации. У них условия с каждой такой инициативой всё лучше, а у тех, которые живут по закону, - наоборот, хуже. Придушить отечественных блогеров идея, конечно, интересная, только вот аудитория не на ТВ пойдёт, а как раз к тем, кто вне новых законов.

BY [BadComedian]


Share with your friend now:
group-telegram.com/TheBadComedian/1417

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from it


Telegram [BadComedian]
FROM American