🇮🇱🇮🇷 Очередное свидетельство того, насколько развита сеть израильской агентуры вблизи иранских границ. Армия обороны Израиля издала директиву (от 11 августа), предписывающую всем «неслужащим» солдатам, которые в настоящее время находятся в Грузии или Азербайджане, немедленно вернуться в Израиль на фоне ожидаемого возмездия со стороны Ирана. Армении в этом списке не оказалось по вполне понятным причинам.

UPD: Вообще, интрига с ответом в Иране явно затянулась. В такой ситуации Тегерану надо либо бить по Израилю в ближайшие дни, либо найти такие причины, которые позволят объяснить «задержку» и усмирить некоторых своих прокси. В качестве одной из таких причин может быть достижение сделки о прекращении огня в секторе Газа. Другое дело, что решение о гарантированной мести было принято Хаменеи, а он как-никак духовный лидер ИРИ, чье слово имеет значимый вес.

@TheLeagueOfGentlemen

Решили с крупнейшим информационным агентством Республики Беларусь БелТА записать несколько серий интервью, посвященных модернизации ВС Польши, и попробовать разобраться, что скрывается за амбициями Варшавы. Недавно вышла первая часть (в День Войска Польского), в центре внимания которой разбор ключевых программных документов Польши, объём планируемых закупок вооружений у союзников по НАТО и Южной Кореи и, конечно же, сколько всё это дело будет стоить польской экономике. Во второй части более детально поговорим об инфраструктуре, наращиваемой с участием Польши в Центральной и Восточной Европе в рамках Инициативы трех морей и пр. региональных проектов. В третьей о ключевых проблемах: являются ли поставленные цели достижимыми и к какому сроку? Наконец, в последней части попробуем разобраться, что же это за такие амбиции и какие потенциальные угрозы они несут для Союзного государства? С учетом того, что польские наёмники сегодня принимают активное участие на Украине, извлекая ценный опыт из боевых действий, а официальная Варшава не исключает возможность отправки регулярных войск для оказания поддержки Киеву, тема представляется более чем актуальной. За приглашение и интересную дискуссию спасибо польскому экс-судье Томашу Шмидту. Продолжение следует.

@TheLeagueOfGentlemen

Интересная по своему содержанию и оценке будущего статья Д. Тренина, в которой утверждается, что впереди нас ждёт длительный период «немира», где наивысший уровень напряженности после Украины в отношениях России и НАТО будет наблюдаться на Балтике. В России и на Западе часто задают вопрос: не станет ли Балтийский регион следующим театром военных действий?

Несколько ключевых тезисов автора:

• Балтийский регион уже много лет назад утратил репутацию самого стабильного и мирного в Европе. После присоединения к НАТО Польши (1999), Литвы, Латвии и Эстонии (2004), а недавно Финляндии (2023) и Швеции (2024) Балтийское море, как об этом с удовольствием и гордостью повторяют в Брюсселе, превратилось в «натовское озеро».

• Территория НАТО не только расширилась и приблизилась к российской границе; она активно оборудуется в оперативном отношении. Заработали коридоры для быстрого доступа силам НАТО к рубежам России (т. н. военный Шенген); строятся новые и модернизируются уже существующие военные базы; увеличивается физическое присутствие в регионе вооруженных сил США и их союзников; интенсивнее и масштабнее проходят учения войск, военно-воздушных сил и морских флотов.

• Заявление Вашингтона о намерении развернуть в 2026 г. в Германии ракеты средней дальности заставляет проводить параллели с т. н. евроракетным кризисом начала 1980-х, считавшимся самым опасным периодом холодной войны после ситуации вокруг Кубы в октябре 1962-го.

• История свидетельствует, однако, что войны иногда случаются, когда вроде бы ни одна из сторон их не желает. Стратегия ползучей эскалации конфликта с целью нанесения России стратегического поражения, которую США избрали в затяжной опосредованной войне на Украине, таит в себе опасность именно такого варианта развития событий, когда логика запущенного однажды процесса начинает определять политические и военные решения и ситуация быстро выходит из-под контроля.

• Враждебные шаги противников требуют не осуждения, а пресечения и в любом случае – адекватного ответа. Разумеется, наиболее сильной позицией для России является установка на активные действия, следование превентивной стратегии, когда Москва не отвечает на эскалационные шаги противника, а сама владеет стратегической инициативой.

• В обозримом будущем Балтийский регион – эта казавшаяся перспективной, но так и не состоявшаяся «точка сборки» Большой Европы будет, по-видимому, наиболее милитаризованной и враждебной России частью европейского соседства.

@TheLeagueOfGentlemen

Москва-Баку

1. Президент России Владимир Путин 18 августа начинает государственный визит в столицу Азербайджана. Ранее глава Российского государства посещал Баку 7 раз. Для сравнения, его предшественник Борис Ельцин ни разу не был в Азербайджане с официальными целями, впервые он посетил прикаспийскую республику только в качестве «почетного пенсионера» после ухода в отсавку.
2. Стоит также обратить внимание на то, что главы РФ и Азербайджана в 2024 году встречаются уже в третий раз. Ильхам Алиев посетил Москву в день очередной годовщины со дня рождения «вождя мирового пролетариата». «Президенты обменяются мнениями по актуальным вопросам региональной и международной политики, в частности по тематике азербайджано-армянского урегулирования», - гласят строчки официального релиза. Но что за ними?
3. Сегодня вопрос армяно-азербайджанского примирения для Москвы вытеснен на второй план, есть темы более острые и актуальные (украинский конфликт пришел на русскую землю). Однако данный вопрос всегда будет важен для России, как ни крути, а РФ- кавказская держава. Следовательно, Москва хотела бы держать руку на пульсе.
4. Армении и Азербайджану, несмотря на многократно озвученные тезисы о «близости мира» и готовности подписать соответствующее соглашение буквально до конца календарного года, до реальной нормализации еще очень далеко. Если не отождествлять оную с подписанной «высокими сторонами» бумагой. Коллективный Запад стремится использовать некоторое ослабление внимание Москвы к Кавказу для достижения мира имени США+ЕС. Вряд ли это устраивает Россию. Визит в Баку, как повод напомнить о себе: мы не ушли, нам интерес мир с учетом российских интересов. Если Ереван не хочет этого слышать, слушателей пытаются найти в Баку.
5. Азербайджан воздерживается от антироссийских санкций, проявляет готовность взаимодействовать с Россией поверх непрекращающейся конфронтации Москвы и Вашингтона (+Брюссель). Здесь есть точки соприкосновения. Но давайте честно: каждый тут преследует свои цели, никакого альтруизма, nothing personal just business.
6. Можно ли говорить о некоем полном и окончательном развороте Москвы в сторону Баку? Во-первых, до окончания переговоров не стоит спешить с выводами. Впрочем, отсюда, следует, во-вторых. Даже в случае их триумфального успеха спешить не стоит. Помимо Москвы у Баку имеется стратегический союз с Анкарой. И здесь все далеко не так однозначно, как кому-то хочется. К слову сказать, фактор России Азербайджан также использует для поднятия своих акций в диалоге с Турцией. Баку не пытается сделать «окончательный выбор» между Западом и Россией, РФ и Турцией. И не будет «определяться» в обозримой перспективе, это – данность. Но растущее значение Азербайджана в регионе, как минимум, надо принимать во внимание. Как максимум же, получать от этого выгоду для своих национальных интересов, также не забывая и про Армению, и про Грузию, и про Сирию с Ираном, и про многое другое.

В связи с событиями в Курской области и ростом напряжённости на границе Беларуси вышло много материалов о безопасности приграничных регионов, в том числе Калининградской области. Читал их с интересом, а по Калининградской области, понятное дело, с личным интересом. Вставлю свои пять копеек.

Во всех рассуждениях сказано много правильного и умного, но не сказано главного. Главное же в том, что нынешняя Ядерная доктрина РФ допускает нападение на Калининградскую область. Потому что в ней написано, что основанием для применения Россией ядерного оружия является угроза самому существованию России, прекращению её государственности. Уверен, что в Белом доме, Пентагоне и штаб-квартире НАТО в Брюсселе Ядерную доктрину России читали и кое кто даже в оригинале, на русском. И там понимают, что оснований для ядерного ответа за вторжение в Калининградскую область собственное законодательство Кремлю не даёт, потому что без Калининградской области Россия существовать по-любому не перестанет. Более того, это могут понимать даже в Вильнюсе и точно понимают в Варшаве - в Русском департаменте МИД Польши сидят очень грамотные специалисты. И они рано или поздно могут выступить с комсомольским почином даже без уведомления старших товарищей.

А теперь прикиньте географию Калининградской области. Одна граница - Польша, которая успешно идёт к цели стать к 2030 году первой европейской армией НАТО. Другая граница - Литва, в которой скоро будет развернута бригада бундесвера, обустраивается немецкий ВПК и много чего ещё. С третьей стороны Балтийское море, за которым страна НАТО Швеция. Границы с Россией нет, связь с "материком" по морю и над морем, и в момент военного кризиса она будет оборвана сразу же. Очевидно же, что без ядерного сдерживания Калининградская область - это болевая точка, предмет шантажа и в случае вторжения у неё нет шансов не быть захваченной.

И не надо лечить мёртвого припарками и предлагать заблаговременно готовить под Калининградом партизанские отряды, выводить гражданское население рыть окопы - словом, мазать раковую опухоль зелёнкой. Калининградскую область в составе России может сохранить даже не размещение в ней ядерного оружия, а гарантия его применения в ответ на агрессию. А для этого нужно пересмотреть Ядерную доктрину РФ и вместо обобщенных формулировок за всё хорошее против всего плохого прописать там конкретные ситуации, которые допускают ядерный ответ.

Начинаю чувствовать себя Катоном Старшим, потому что этот тезис я по возможности повторяю во всех СМИ, на всех мероприятиях, любых площадках. Кстати, это не будет эскалацией со стороны России. Это будет деэскалация. Угрозу эскалации представляет как раз нынешняя ситуация, когда Калининград предстаёт соблазнительно лёгкой добычей

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

🇦🇿🇦🇲🇬🇪🇷🇺 Итоги визита В. Путина в Азербайджан в региональном измерении. Текст подготовлен специально для РИА Новости.

Россия на протяжении десятилетий была традиционным посредником на Южном Кавказе, сохранение этого статуса за собой и было одной из основных целей визита В. Путина в Баку. Напомнить региональным и внешним игрокам о себе, что Россия здесь и никуда не уходит. Она остается все такой же кавказской державой, готовой поддерживать мир и быть посредником в переговорах. У Баку в целом нет возражений по этому поводу, однако позиция армянского руководства диаметрально противоположная.

Примечательно, что сразу после отъезда В. Путина Азербайджан подал заявку на вступление в БРИКС. Данный жест является существенным сдвигом во внешней политике Баку, которому свойственно придерживаться политики неприсоединения к каким-либо геополитическим блокам. С другой стороны, членство в БРИКС не влечет за собой никаких военных или политических обязательств, поэтому, вероятно, и было принято такое решение.

Также ожидается, что определенный прогресс может быть достигнут в отношениях России с Грузией, о чем серьезно можно будет судить по итогам приближающихся выборов в закавказской республике. Конкретный шаг в этом направлении уже сделан, Москва заявила о своей готовности помочь в развитии диалога между Тбилиси, Сухумом и Цхинвалом для установления прочного мира.

Где-то в стороне остается Армения, которую в последнее время в Москве обходят стороной (турне В. Путина по Кавказу не даст соврать), да и в самом Ереване, признаемся, не особо по этому поводу переживают (достаточно вспомнить присоединение Республики к Римскому статуту МУС).

С обеих сторон для складывания той ситуации, которую мы сегодня имеем, было совершено предостаточно действий и бездействий. Пути двух стран всё более расходятся, в частности, на фоне сближения России с Азербайджаном, а Армении с Западом. В Ереване считают, что нынешняя Россия Армении не помощник, а скорее сопричастная сторона произошедших с ней бед. К чему по итогу приведет такое мышление, другой вопрос.

Наконец, заслуживает упоминания то, что как бы не сужалось поле взаимодействия России и Армении, Москва старается не совершать резкие шаги, которые бы усугубили ситуацию ещё больше. Так, из явного в глаза бросается отсутствие посещения В. Путиным Карабаха (больной темы для армян), хотя другие лидеры, среди которых есть главы государств-членов ОДКБ (Р. Эрдоган, А. Лукашенко, К.-Ж. Токаев, В. Орбан), побывавшие в Азербайджане за последние четыре года, от подобного знака уважения принимающей стороне не отказывали. При этом не исключено, что такое предложение со стороны И. Алиева В. Путину поступало, тем не менее был выбран наиболее «мягкий» вариант – посетить мемориальный комплекс «Аллея шехидов» в Баку.

@TheLeagueOfGentlemen

Северное и Балтийское моря для Германии, видимо, представляются менее напряженными, особенно с учетом истории с «Северными потоками». Ну и славно. С другой стороны, интересно посмотреть как будет происходить это самое «наращивание» в Тихом океане, учитывая, что у ФРГ самый малочисленный флот с 1956 года. Вполне вероятно, что с подключением других европейских союзников, таких как Италия и Нидерланды. На этом фоне попытки укрепить торгово-экономические связи с Китаем выглядят достаточно неуклюже.

@TheLeagueOfGentlemen

Институт мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ 
представляет шестой выпуск ежемесячного Мониторинга глобальных стратегических трендов: GS trends (июль 2024)
 
Мониторинг составлен по материалам ведущих зарубежных аналитических центров и отражает наиболее важные экспертные идеи в области международной безопасности, мировой политике и экономике. Публикации сгруппированы по странам и объединены в ключевые тематические разделы: стратегия, ядерное сдерживание, специальная военная операция на Украине, экономика, инфраструктура, новые технологии.
 
В этом выпуске аналитические центры разных стран за рассматриваемый период представили насыщенную информационную повестку. Отметим их особый интерес к ситуации на Ближнем Востоке и обстановке в Черном море, ухудшению «демократических свобод» в Израиле и несоответствию его политики западным интересам безопасности, анализу итогов юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне в июле 2024 г., прогнозированию тактики Н.Моди в отношении Китая с учетом усиливающихся позиций Индии и ее стратегического партнерства с Францией.
 
Китайскими экспертами проанализированы последствия возможной победы Д.Трампа на выборах в США для Пекина. Все готовятся к тому, что позиция его администрации в отношении Китая будет жесткой, изоляционистской и консервативной. Кроме того, отдельно рассмотрена текущая геополитическая ситуация в Евразийском регионе. 
 
Предметом особого внимания становится проблематика имплементации западной концепции управления Mission Command. Рассматриваются плюсы и минусы этой концепции в сравнении с классической «авторитарной» системой на опыте боестолкновений на Украине. Актуальным представляется и рассмотрение ошибок во внедрении Mission Command в ВСУ.
 
Центральной темой экономической повестки стали вопросы добычи полезных ископаемых компаниями из ОАЭ для собственной оборонной промышленности. Представлен анализ деятельности России в Арктике по добыче сжиженного природного газа и строительству ледокольного флота.
 
Разделы по инфраструктуре, ВПК и технологиям акцентируют внимание на публикациях о проблематике освоения Луны, а именно стратегическом значение «Соглашений «Артемиды» и перспектив их развития, глобальной роли Турции и ее ВПК в рамках совместных оборонных проектов со странами Европы и угрозах искусственного интеллекта для демократии через инструменты когнитивной войны и дезинформацию.
 
Читайте об этих и других сюжетах в очередном выпуске мониторинга.

Все выпуски Мониторинга глобальных стратегических трендов «GS trends» доступны по ссылке.
 
Один раз в шесть месяцев Институт выпускает месяцев мониторинг мировых военных инноваций «Defence Innovation Watch», содержащий обзор приоритетных направлений инновационного развития зарубежного ВПК, реестр исследований в области военных технологий и развития военной мысли, все выпуски доступны по ссылке.

Два раза в месяц выходит актуальный мониторинг «Международное измерение украинского кризиса», все выпуски доступны по ссылке.

#GS_trends #ИМВЭС
 

https://iwmes.hse.ru/monitorings/gs_trends

Что скрывается за наращиванием инфраструктуры НАТО от Балтийского до Черного моря?

Балтийско-Черноморское пространство все чаще рассматривается как прифронтовая зона между странами НАТО, с одной стороны, и Россией и Беларусью — с другой. С каждым последующим расширением НАТО на восток из периферийного района регион трансформируется в одну из горячих точек, где происходит интенсивное накопление сил.

При этом заслуживает внимания серия масштабных учений под общим названием «Стойкий защитник — 2024», завершившихся в мае текущего года и представляющих собой отработку сценария вооруженного противостояния НАТО с Россией, где Балтика и Черноморье — два театра, на которых боевые действия являются наиболее вероятными.

Создаваемые потенциалы НАТО на Балто-Черноморском пространстве не очень способствуют укреплению безопасности в Европе, в том числе из-за возможности даже регионально развернутых сил и средств поражать стратегические цели на удаленных территориях России.

Как можем наблюдать последние два года, цель НАТО, это не участие в прямом конфликте с Россией, а создание постоянных угроз у ее границ и ее существованию, в частности гибридными методами. Если говорить языком стратегии, то она для НАТО состоит в том, чтобы объединить балтийский и черноморский фланги «кордона», который продолжит свое развитие в сторону Южного Кавказа, образуя полноценную Балто-Черноморскую дугу, нацеленную на «сдерживание» России. Если быть более точным – блокирование территории России с моря и суши с постепенным увеличением силы изоляции и нанесения ей максимального ущерба.

Говорит ли всё это о неизбежности столкновения России и НАТО в среднесрочной перспективе? Какое значение для НАТО имеют Балтийское, Черноморское и Северное направления? Какой стратегии придерживается альянс по отношению к России и Белоруссии? На эти и другие вопросы даю ответы в интервью для БелТА.

@TheLeagueOfGentlemen

Общий тюркский алфавит.

Специальная комиссия при Организации тюркских государств (ОТГ) согласовала т.н. проект единого алфавита, что в дальнейшем должно потенциально трансформироваться в “единый тюркский язык”.

1. В меняющихся условиях международных отношений Турция мечтает выстроить свой "тюркский" макрорегион не только посредством экономики, торговли и военно-политического сотрудничества, но и через культурно-гуманитарную сферу. Введение “единого тюркского алфавита” может привести к фактическому признанию “тюркского (то есть турецкого) языка чуть ли не государственным в странах Центральной Азии. В будущем в регионе может возникнуть ситуация, подобная в Молдове, где идут споры о том как именовать язык - молдавским или румынским. Не будет ли то же самое и в странах Центральной Азии?

2. Существует известная модель в отношениях Турции и Азербайджана под названием “Один народ – два государства”, которая, вероятно, теперь будет перетекать в концепцию “Один народ - шесть государств”. Следовательно, Турция продолжает продвигать свою модель “Тюркского мира”, при этом у центральноазиатских государств с точки зрения исторического базиса больше аргументов в пользу того, что они являются более тюркскими, чем сама Анкара.

3. По-видимому, в данной модели для стран Центральной Азии уготована в большей степени роль периферии нового "Тюркского мира". Несомненно, это определенный вызов и для России. С российской стороны необходимо и далее предлагать странам Центральной Азии формат равноправного партнерства и выдвигать свой "тюркский проект", так как тюркский компонент играл значимую роль и в российской истории.

🇷🇺🇺🇸 Дипломатический вакуум

Источники ПИР-Центра поговаривают, что в ближайшее время назначение нового посла России в США может не состояться. Некоторые эксперты полагают, что в Кремле не видят смысла в активизации диалога с Вашингтоном в условиях текущего кризиса в отношениях, несмотря на то, что важность такого диалога регулярно подчеркивается.

Без прямого и открытого диалога на высоком уровне возрастает риск ошибочных интерпретаций и недопонимания. В этом контексте особенно остро встают вопросы ядерного оружия и контроля над вооружениями. С учетом того, что Киеву может быть дано добро на нанесение дальних ударов с использованием ракет НАТО, последствия для всех могут оказаться не самыми радужными.

@TheLeagueOfGentlemen

🇫🇮🇸🇪🇷🇺 База НАТО в Лапландии: дестабилизация Севера

Telegram-канал @of_tree специально для @TheLeagueOfGentlemen

Недавно присоединившиеся к НАТО Швеция и Финляндия продолжают вносить свой вклад в милитаризацию Арктики, Балтики и Северной Европы. Создание базы на несколько тысяч человек — по масштабу событие не очень большое, не идёт ни в какое сравнение с учениями наподобие Air Defender или Nordic Response. Тем не менее, несколько деталей вызывают опасения.

Во-первых, усиление военного присутствия НАТО у российских северных границ создаёт всё больше угроз для Мурманской области. С учётом регулярных провокаций со стороны ВВС Фенноскандии нельзя исключать и риск диверсии. Объектом диверсии может стать порт Мурманск, а также железнодорожная инфраструктура — в общем-то, главная стратегическая артерия, соединяющая Кольский полуостров с "большой землёй".

Во-вторых, тесные исторические связи Швеции и Финляндии, а также крайне высокая степень интеграции оборонных ведомств скандинавских стран позволит ещё эффективнее координировать враждебные действия. Взаимодействие по дополняющей НАТО линии Nordefco (Nordic Defense Cooperation) в перспективе позволит перебрасывать технику и личный состав также из Дании и Норвегии. Это означает, в частности, возможность применять самолёты пятого поколения F-35 в непосредственной близости от российской территории.

В-третьих, нельзя не обратить внимание на "руководство" группировки Forward Land Force, под эгидой которой проводится военное строительство. Одно из подразделений в Латвии возглавляет ещё одна арктическая страна — Канада, не так давно бывшая видным партнёром России по "гражданским" вопросам в Заполярье. Сама же Швеция также участвует в подготовке прибалтийских вооружённых сил. Доступ арктических стран НАТО к Балтике делает арктико-балтийский регион полноценным комплексом военной безопасности.

Все вышеперечисленные процессы, получившие ускорение после начала СВО, требуют повышенного внимания и взывают к необходимости увеличивать присутствие российских сил в регионе и совершенствовать все возможные оперативно-тактические механизмы, в том числе разведывательные и контрразведывательные. Ирония заключается в том, что от присоединения к НАТО и ухудшения отношений с Россией оба северных государства не улучшили свою ситуацию в сфере безопасности, а лишь подтолкнули Москву к ответным мерам военного характера. Одна из них была утверждена сегодня — это увеличение штатной численности Вооруженных Сил до 2 млн 389 тыс. человек, что является своевременным и необходимым шагом.

Приложение. Какие военные базы Финляндия передает США 👉 карта

Майоров М. @of_tree

Академик Алексей Арбатов — о последствиях эскалации конфликта вокруг Украины

«Ситуация мне представляется очень опасной, поскольку в ходе затягивания и эскалации конфликта на Украине на Западе и в России набирают популярность два ошибочных мнения, дающих в совокупности синергетический эффект.

Первое продвигается на Западе, что в боевых действиях можно и дальше раздвигать рамки дозволенного, а Россия ядерное оружие не применит. Это очень серьезное заблуждение: в какой-то момент ядерное оружие будет использовано, несмотря на риск эскалации и всеобщей катастрофы. Для нас ядерная доктрина не является законодательным актом или статьей Конституции. Если когда-то придется рассматривать вопрос применения ядерного оружия, вряд ли президент начнет с чтения ядерной доктрины.

В то же время в Москве сложилось активное политическое и экспертное лобби поклонников ядерного оружия. Его представители утверждают, что если мы избирательно применим ядерное оружие, то большой войны не последует. Запад испугается и скажет: «Извините, я больше не буду». Это вторая опасная ошибка. Контролировать ход событий будет абсолютно нереально».

@TheLeagueOfGentlemen

«Полигон готов к возобновлению полномасштабной испытательной деятельности. Готов в полном объеме. Готова лабораторно-испытательная база. Готов персонал. Если поступит команда, мы в любой момент начнем испытания», — начальник главного полигона РФ контр-адмирал А.А. Синицын.

Полигон на Новой Земле известен тем, что здесь до 90-х годов проводились ядерные испытания. Суммарно он принял 94% мощности всех произведённых СССР ядерных взрывов. Сегодня центральный полигон отмечает свой 70-летний юбилей. Пока только памятная строка. @MMuraveinik
@TheLeagueOfGentlemen

🇮🇱🇱🇧🇮🇷 Взрыв тысячи пейджеров. Что дальше?

Произошедшее можно оценить как очередной шаг к эскалации напряженности. «Хезболлу» откровенно провоцируют на открытую войну. Более того, если Моссад именно сейчас жмет на кнопки, то, вероятно, у них заготовлено что-то ещё.

Учитывая, что из-за взрывов пейджеров в Ливане ранено около 3000 человек, а связь и координация бойцов движения серьезно нарушена, сейчас у Израиля появилась хорошая возможность предпринять следующий шаг в отношении «Хезболлы».

Сам удар по движению будет иметь эффект в течение небольшого времени, пока не будет восстановлена управляемость. На этом фоне прогнозы о скором крупномасштабном вторжении Израиля в Ливан обретают вполне реальную форму. Например, нет больших оснований полагать, что Израиль не захочет воспользоваться временной дезориентацией противника.

@TheLeagueOfGentlemen

🇮🇱🇱🇧 Несколько часов назад Израиль объявил о начале операции «Стрелы севера». Ее заявленная цель — уничтожить наступательные возможности «Хезболлы» и позволить жителям северного Израиля вернуться в свои дома. Де-факто открытая война между «Хезболлой» и Израилем ведется с октября прошлого года и главный вопрос сейчас в том, состоится ли наземное вторжение в Ливан.

Только за последний день Израиль нанес удары по более чем 300 объектам «Хезболлы». Авиаудары в основном наносились по материально-технической базе военизированной организации, скрытым тайникам с оружием и т.д. Без жертв среди гражданских, конечно же, не обошлось. Некоторые СМИ и эксперты заявляют, что это стало самым кровавым днём в конфликте Хезболла-Израиль со времен войны 2006 года, которая длилась 34 дня, где в общей сложности погибло около 1200 человек.

Между тем, «Хезболла» пытается отвечать на израильские атаки и продолжает обстреливать северный Израиль. Однако пока что дуэль односторонняя и Израиль находится на высоте.

Отвечая на вышепоставленный вопрос, предпринимаемые шаги со стороны ЦАХАЛ, это все же не сухопутное вторжение и не его превью. Израильская операция, вероятно, будет сосредоточена на авиаударах по позициям «Хезболлы» и уничтожении ее ракетного арсенала. Сама же «Хезболла» изрядно ослабла после цепочки событий за последнюю неделю (пейджеры/рации/потеря многих командиров), но если вторжение все же произойдет, при столкновении на суше и на своей территории, «Хезболла» по-прежнему представляет собой реальную угрозу и может удивить мир.

Отсюда следует, что сухопутное вторжение сопряжено со многими рисками для Израиля, а удары по объектам «Хезболлы» с помощью авиации являются относительно безопасным методом лишения противника основных сил. Если израильские ВВС смогут нанести «Хезболле» достаточно большие потери, может оказаться, что физический ввод израильских солдат в южный Ливан вообще не понадобится.

Что касается «Хезболлы», то перед ее командованием, точнее тем, что от него осталось, стоит огромная дилемма, как наладить коммуникацию и чем отвечать ЦАХАЛ, особенно учитывая то, что военизированная организация не способна бороться с израильскими ВВС. Только в обороне и на своей территории «Хезболла» способна сражаться более-менее на равных, однако, как уже упоминалось, маловероятно, что Израиль в ближайшее время прибегнет к наземному вторжению.

@TheLeagueOfGentlemen

🇹🇷 Согласно свежему отчету CNAS, Турция является крупнейшим в мире поставщиком военных беспилотных летательных аппаратов. В докладе говорится, что дни американского и израильского доминирования на мировом рынке беспилотников «давно прошли», на это повлияло появление недорогих альтернатив из Турции, Китая и Ирана.

Тем не менее у этого есть ещё одна не менее важная причина, на которую следует обратить внимание. США и Израиль не экспортируют в широких масштабах БПЛА, поскольку в этих странах экспорт высоких технологий требует специальных разрешений, в то время как в Турции не существует строгих правил экспорта.

Помимо производства и продажи беспилотников Турция также преуспевает в производстве бронетехники и корветов. В 2024 г. Турцией был представлен проект разработки и строительства нового авианосца для военно-морских сил Республики. В целом оборонная промышленность Турции находится на подъеме, демонстрируя впечатляющие успехи по расширению экспорта оружия, особенно БПЛА в такие регионы, как Африка к югу от Сахары и Персидский залив.

@TheLeagueOfGentlemen