QR-код, как собачья метка. По своей семиотической структуре QR-код очень похож на dogtag, т.е. бирку, которую прикрепляют к ошейнику собаки на случай потери. Собака не может ни прочитать бирку, ни понять, что на ней написано. Также и с QR-кодами, на них нет никакой информации, доступной человеческому сознательному восприятию. Чтобы прочитать бирку нужен хозяин, либо равный ему по интеллекту и способности к чтению. Некоторые электронщики скажут, что это всего лишь какой-то там ключ для учета и идентификации, ведь живём же мы уже со штрихкодами, ИНН и СНИЛС, любой работник имеет табельный номер и т.д. Здесь нужно сказать, что все идентификационные номера используются для наделения уникальностью безличных предметов – бланков, записей в базах данных, учетных файлов (дел), документов, товаров, изделий, деталей и т.д. Т.е. номер, он же цифровой код, присваивается неодушевлённым предметам, которые уже обладают сущностной ценностью. Нигде код сам по себе такой ценностью не обладает. Кроме того, человек, имеющий нумерованный документ, может прочитать и понять его содержимое, по крайней мере, свое имя, адрес, дату рождения, фото – и тем самым осознать самоидентификацию, базу человеческого достоинства. В конце концов, человек может отличить свой документ от не своего, и сказать это не моё, т.е. не нарушить, не захватить чужое достоинство, имя, образ, право или благо. Для того, чтобы прочитать свой паспорт и отличить его от чужого не требуется никаких технических средств. Для QR-кода одних глаз не достаточно. QR-кодировкой же напрямую идентифицируется право человека на передвижение или доступ к благу, причем искусственным, т.е. не_человеческим языком, созданным для электронного учета запчастей, чтобы получать быстрый ответ, где они находятся. То есть тот самый quick response, QR-code. То, что не для собак же, это очень слабый довод. Семиотическая структура пока остаётся та же, собачья метка.
QR-код, как собачья метка. По своей семиотической структуре QR-код очень похож на dogtag, т.е. бирку, которую прикрепляют к ошейнику собаки на случай потери. Собака не может ни прочитать бирку, ни понять, что на ней написано. Также и с QR-кодами, на них нет никакой информации, доступной человеческому сознательному восприятию. Чтобы прочитать бирку нужен хозяин, либо равный ему по интеллекту и способности к чтению. Некоторые электронщики скажут, что это всего лишь какой-то там ключ для учета и идентификации, ведь живём же мы уже со штрихкодами, ИНН и СНИЛС, любой работник имеет табельный номер и т.д. Здесь нужно сказать, что все идентификационные номера используются для наделения уникальностью безличных предметов – бланков, записей в базах данных, учетных файлов (дел), документов, товаров, изделий, деталей и т.д. Т.е. номер, он же цифровой код, присваивается неодушевлённым предметам, которые уже обладают сущностной ценностью. Нигде код сам по себе такой ценностью не обладает. Кроме того, человек, имеющий нумерованный документ, может прочитать и понять его содержимое, по крайней мере, свое имя, адрес, дату рождения, фото – и тем самым осознать самоидентификацию, базу человеческого достоинства. В конце концов, человек может отличить свой документ от не своего, и сказать это не моё, т.е. не нарушить, не захватить чужое достоинство, имя, образ, право или благо. Для того, чтобы прочитать свой паспорт и отличить его от чужого не требуется никаких технических средств. Для QR-кода одних глаз не достаточно. QR-кодировкой же напрямую идентифицируется право человека на передвижение или доступ к благу, причем искусственным, т.е. не_человеческим языком, созданным для электронного учета запчастей, чтобы получать быстрый ответ, где они находятся. То есть тот самый quick response, QR-code. То, что не для собак же, это очень слабый довод. Семиотическая структура пока остаётся та же, собачья метка.
BY Тихие троечники
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from it
