Telegram Group & Telegram Channel
Представляется, что нынешняя попытка российских спикеров "продать" образ России, как новой "системы-противовеса" порядку, "основанному на правилах золотого миллиарда", обречены на провал, поскольку эта идея не подкреплена притягательной созидающей идеологией, сходной по своей силе, например, с идей "социализма/коммунизма". А без мощного идеологического фундамента привлечь симпатии сколь-нибудь значимой части мирового сообщества практически невозможно.

Присоединения к "китайскому проекту" российские элиты тоже не хотят, да это и в принципе невозможно без потери их статуса и идентичности как личной, так и страны в целом. Да и "даже тот же Китай постепенно дрейфует в сторону европейского гуманизма, несмотря на всю разницу в менталитете"…

Фактически подобные попытки создания альтернативного проекта пытаются повторить первую половину раннесоветской идеологии по противостоянию "миру Запада", т.е. "весь мир насилья мы разрушим", но без ее важнейшей, привлекательной второй части: "Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем". Образ продвигаемого сейчас "нового мира" чрезвычайно расплывчат и неконкретен, что справедливо отмечает Илья Гращенков: "чего Россия в таком случае хочет? Войти в состав "золотого миллиарда" или создать некую систему-противовес?"

И если даже россиянам, находящимся внутри продвигаемого властями расплывчатого альтернативного "проекта", "по-человечески хотелось бы знать, ради какого очередного "светлого будущего" или великого прошлого, приходится постоянно жертвовать настоящим", то огромной части населения Земли, не относящейся ни к "золотому миллиарду", ни к китайскому миру "даосизма или корпоративизма", для присоединения нужно предъявить что-то существенное и чрезвычайно увлекающее.

Но это невозможно, в первую очередь, по причине нежелания элит в самой России менять нынешний статус-кво, основанный как раз "на правилах золотого миллиарда". И успеха попыток продвижения "системы-противовеса" как Западу, так и Востоку (Китаю) однозначно не будет до пересмотра этого статус-кво, для которого элиты должны согласиться на масштабные потери своих капиталов, да и статуса.

Но признаков такой готовности в настоящее время явно не наблюдается.



group-telegram.com/UAnotRU/14740
Create:
Last Update:

Представляется, что нынешняя попытка российских спикеров "продать" образ России, как новой "системы-противовеса" порядку, "основанному на правилах золотого миллиарда", обречены на провал, поскольку эта идея не подкреплена притягательной созидающей идеологией, сходной по своей силе, например, с идей "социализма/коммунизма". А без мощного идеологического фундамента привлечь симпатии сколь-нибудь значимой части мирового сообщества практически невозможно.

Присоединения к "китайскому проекту" российские элиты тоже не хотят, да это и в принципе невозможно без потери их статуса и идентичности как личной, так и страны в целом. Да и "даже тот же Китай постепенно дрейфует в сторону европейского гуманизма, несмотря на всю разницу в менталитете"…

Фактически подобные попытки создания альтернативного проекта пытаются повторить первую половину раннесоветской идеологии по противостоянию "миру Запада", т.е. "весь мир насилья мы разрушим", но без ее важнейшей, привлекательной второй части: "Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем". Образ продвигаемого сейчас "нового мира" чрезвычайно расплывчат и неконкретен, что справедливо отмечает Илья Гращенков: "чего Россия в таком случае хочет? Войти в состав "золотого миллиарда" или создать некую систему-противовес?"

И если даже россиянам, находящимся внутри продвигаемого властями расплывчатого альтернативного "проекта", "по-человечески хотелось бы знать, ради какого очередного "светлого будущего" или великого прошлого, приходится постоянно жертвовать настоящим", то огромной части населения Земли, не относящейся ни к "золотому миллиарду", ни к китайскому миру "даосизма или корпоративизма", для присоединения нужно предъявить что-то существенное и чрезвычайно увлекающее.

Но это невозможно, в первую очередь, по причине нежелания элит в самой России менять нынешний статус-кво, основанный как раз "на правилах золотого миллиарда". И успеха попыток продвижения "системы-противовеса" как Западу, так и Востоку (Китаю) однозначно не будет до пересмотра этого статус-кво, для которого элиты должны согласиться на масштабные потери своих капиталов, да и статуса.

Но признаков такой готовности в настоящее время явно не наблюдается.

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/14740

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Anastasia Vlasova/Getty Images On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from it


Telegram Украина не Россия❓
FROM American