Telegram Group & Telegram Channel
На наш взгляд, Борис Межуев прав лишь отчасти: Крым действительно стал "демонстрацией явного наличия у России «мягкой силы»".

Однако, при этом он стал и явным примером ограниченности ее применения в случае с Украиной, поскольку даже в Донбассе и Одессе все пошло совершенно по иному сценарию, хотя изначально подразумевалось его тиражирование практически во всех регионах страны (возможно, за исключением западных областей).
Впрочем, иного и быть не могло, ведь только в Крыму сошлись воедино множество факторов, совокупности которых не было, и быть не могло в других регионах: его принадлежность до 1953 года РСФСР, следствием которой была явная российская самоидентификация большинства населения и элит полуострова; высокая активность в регионе российских политических и экономических элит, следствием чего стала его крайняя зависимость от российского бизнеса; огромный разрыв в денежном содержании российских и украинских военных (среди прочего, вызванный выплатой россиянам второй зарплаты, как проходящим службу на территории другой страны), особенно вопиющий в условиях их постоянных контактов в ходе учений и повседневной деятельности, следствием которого стал массовый переход военнослужащих ВСУ и ВМСУ на сторону России; крайне ограниченная транспортная связанность Крыма с украинской территорией и высокая эффективность российских военных и иррегулярных парамилитарных формирований по ее блокированию; полный хаос в системе государственного и военного управления Украины, вызванного бегством президента Януковича, министра обороны и целого ряда других чиновников, переход на сторону России нескольких украинских военачальников и многое-многое другое.

Даже в "имперской" Одессе, ментально весьма близкой тогда Севастополю и Крыму, подобного комплекса факторов не было, следствием чего стали сначала ожесточенные уличные столкновения, а затем и трагедия в Доме профсоюзов.
В Донбассе даже во время начавшихся боевых действий еще сохранялась украинская система управления, и лишь после выхода Стрелкова из Славянска, в июле 2014 года, украинский мэр Донецка Лукьянченко покинул город. Украинские военные формирования, в своем большинстве (за исключением значительной части СБУ), сохранили лояльность Киеву и организованно вышли из Донецка и Луганска. Значительное влияние на эти события оказала стабилизация системы государственного и военного управления в Киеве.

И в дальнейшем, после масштабных поражений украинской армии на Донбассе августа-сентября 2014-го и начала 2015-го, и все годы президентства Порошенко, сценарий организации в Украине "цветной революции" так и не удалось осуществить.
Впрочем, победу Владимира Зеленского над Порошенко при поддержке части украинских элит во главе с Коломойским (и, опосредованно, при содействии России, по крайней мере, информационном) отчасти можно считать реализацией сценария "революции". Хотя в долгосрочной перспективе особых дивидендов России это не принесло, что и привело к началу СВО.

Пожалуй, развернуто говорить о том, что на остальном пространстве бывшего СССР и тем более за его пределами совпадения факторов, аналогичных крымскому, нет и быть не может, пожалуй, лишнее…

@UAnotRU



group-telegram.com/UAnotRU/23151
Create:
Last Update:

На наш взгляд, Борис Межуев прав лишь отчасти: Крым действительно стал "демонстрацией явного наличия у России «мягкой силы»".

Однако, при этом он стал и явным примером ограниченности ее применения в случае с Украиной, поскольку даже в Донбассе и Одессе все пошло совершенно по иному сценарию, хотя изначально подразумевалось его тиражирование практически во всех регионах страны (возможно, за исключением западных областей).
Впрочем, иного и быть не могло, ведь только в Крыму сошлись воедино множество факторов, совокупности которых не было, и быть не могло в других регионах: его принадлежность до 1953 года РСФСР, следствием которой была явная российская самоидентификация большинства населения и элит полуострова; высокая активность в регионе российских политических и экономических элит, следствием чего стала его крайняя зависимость от российского бизнеса; огромный разрыв в денежном содержании российских и украинских военных (среди прочего, вызванный выплатой россиянам второй зарплаты, как проходящим службу на территории другой страны), особенно вопиющий в условиях их постоянных контактов в ходе учений и повседневной деятельности, следствием которого стал массовый переход военнослужащих ВСУ и ВМСУ на сторону России; крайне ограниченная транспортная связанность Крыма с украинской территорией и высокая эффективность российских военных и иррегулярных парамилитарных формирований по ее блокированию; полный хаос в системе государственного и военного управления Украины, вызванного бегством президента Януковича, министра обороны и целого ряда других чиновников, переход на сторону России нескольких украинских военачальников и многое-многое другое.

Даже в "имперской" Одессе, ментально весьма близкой тогда Севастополю и Крыму, подобного комплекса факторов не было, следствием чего стали сначала ожесточенные уличные столкновения, а затем и трагедия в Доме профсоюзов.
В Донбассе даже во время начавшихся боевых действий еще сохранялась украинская система управления, и лишь после выхода Стрелкова из Славянска, в июле 2014 года, украинский мэр Донецка Лукьянченко покинул город. Украинские военные формирования, в своем большинстве (за исключением значительной части СБУ), сохранили лояльность Киеву и организованно вышли из Донецка и Луганска. Значительное влияние на эти события оказала стабилизация системы государственного и военного управления в Киеве.

И в дальнейшем, после масштабных поражений украинской армии на Донбассе августа-сентября 2014-го и начала 2015-го, и все годы президентства Порошенко, сценарий организации в Украине "цветной революции" так и не удалось осуществить.
Впрочем, победу Владимира Зеленского над Порошенко при поддержке части украинских элит во главе с Коломойским (и, опосредованно, при содействии России, по крайней мере, информационном) отчасти можно считать реализацией сценария "революции". Хотя в долгосрочной перспективе особых дивидендов России это не принесло, что и привело к началу СВО.

Пожалуй, развернуто говорить о том, что на остальном пространстве бывшего СССР и тем более за его пределами совпадения факторов, аналогичных крымскому, нет и быть не может, пожалуй, лишнее…

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/23151

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from it


Telegram Украина не Россия❓
FROM American